дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по 

<

адрес>, администрации г.о Истра о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО4 Наследство истец принял фактически, так как является собственником 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе эксплуатации жилого дома истцом утеплена часть строения: пристройка 

<

данные изъяты> и веранда 

<

данные изъяты>, которые являются самовольными. 

Просит суд, признать за ФИО1 право собственности на

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г/о Истра, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218, ст. 222 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о праве собственности на землю № ( 

<

данные изъяты>). 

Истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО4 Наследство истец принял фактически, так как является собственником 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В представленных в материалы дела письменных возражениях представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской ссылается на то, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность органу местного самоуправления. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что вышеуказанное имущество является выморочным и перешло в собственность органу местного самоуправления, суд считает доводы ответчика не обоснованными. 

В ходе эксплуатации жилого дома истцом утеплена часть строения: пристройка 

<

данные изъяты> и веранда 

<

данные изъяты> которые являются самовольными. 

Из заключения специалиста ФИО6 следует, что жилой дом находится в границах земельного участка, соответствующего разрешенному использованию.

В случае пожара обеспечена возможность эксплуатации людей наружу, возможность доступа личного состава пожарных подразделений и подачи средств пожаротушения к очагу пожара. Планировочные решения данной застройки обеспечивает подъезд пожарной техники к зданию на расстояние не более 50 м, что соответствует противопожарным нормам.

С проведенной реконструкцией жилого дома интересы собственников других домовладений не нарушаются в части соблюдения требований нормативных документов по строительству. 

Строение имеет достаточную прочность и устойчивость, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, дефектов, представляющих угрозу безопасной эксплуатации, не имеет. 

Экологические нормы и требования охраны окружающей среды соблюдены. 

Здание не отличается этажностью от остальных домовладений, расположенных в данной местности, принятым объемно- планировочными решениями и использованными при возведении строительными материалами.

Реконструкция строения архитектурного облика населенного пункта не портит. 

Препятствий к принятию реконструктивного жилого дома 

<

данные изъяты> площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> эксплуатацию нет. 

Согласно представленной в материалы дела справки администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 по день своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней постоянно проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО8, которые так же проживают по вышеуказанному адресу в настоящее время. 

Учитывая, что судом установлен факт того, что истец фактически принял наследство, спорное строение возведено с соблюдением градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц, то суд удовлетворяет заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ ФАУГИ по 

<

адрес>, администрации г.о Истра о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья