Дело № 2-1207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, водителем ФИО4, управлявшим автомобилем Чери S 12, государственный регистрационный номер №.

Ответственность ФИО4 застрахована в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по полису №. 

Ответственность владельца ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер №, застрахована в ПАО Росгосстрах полис №.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО4, управляя автомобилем Чери S 12, государственный регистрационный номер № при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5.

В результате аварии на автомобиле ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер № были повреждены левая передняя дверь со стеклом, левый порог. Обивка двери пер. лев, обивка сиденья перед лев, спинка сидения перед левое, подголовник передн сиденье лев, панель CD проигрывателя, панель приборов, блок подушки безопасности, монитор, подлокотник левый, обивка сиденья передн. прав, спинка сиденья пер. прав, подголовник перед сиден. прав, обивка двери перед прав, обивка крышки. обивка двери задн. прав., обивка двери задн. левой, обивка сиденья зад лев, обивка спинки зад лев, обивка спинки зад прав, приборная панель, обивка сиденья задн. прав, металл листов консоли левой, управление отопителя в сборе, рулевое колесо. В результате ДТП автомобиль не допущен к эксплуатации в соответствии с правилами дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Чери S 12, государственный регистрационный номер №. Свою вину ФИО4 подтверждает. 

ДД.ММ.ГГГГ о событии дорожно-транспортного происшествия АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» уведомлено о наступлении страхового случая телеграммой, в которой страховой компании предлагалось прислать представителя для проведения осмотра поврежденного транспортного средства - ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» было принято к исполнению заявление о страховой выплате в рамках договора ДГО. Ущерб в размере 2 209 338 рублей (с учетом износа) был определен независимым специалистом (экспертное заключение №), заключение которого было приложено к заявлению о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» была принята к исполнению досудебная претензия с требованием исполнить обязательства в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренной договором о Дополнительном страховании ответственности владельца транспортного средства с вычетом суммы страхового возмещения, предусмотренной договором об ОСАГО, заявленной к выплате в страховую компанию пострадавшего ОАО «АльфаСтрахование» по правилам прямого урегулирования.

До настоящего времени обязательства АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору о Дополнительном страховании ответственности владельца транспортного средства не исполнены.

В связи с тем, что стоимость ущерба в сумме 2 209 338 рублей с учетом износа по договорам ДАГО – 3 000 000 рублей с безусловной франшизой в размере ОСАГО – 400 000 рублей. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 103 814 рублей.

Просит: взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 809 338 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойку (пеню) в размере 103 814 рублей из расчета по день вынесения решения, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просит: взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 073 700 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 603 рубля 21 копейка. 

Представитель ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» - ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В п. 1 ст. 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. Так, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (далее - Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ») добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, водителем ФИО4, управлявшим автомобилем Чери S 12, государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО4 застрахована в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по полису №, о чем имеется отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер №, застрахована в ПАО Росгосстрах полис №, о чем имеется отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО4, управляя автомобилем Чери S 12, государственный регистрационный номер № при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ о событии дорожно-транспортного происшествия АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» уведомлено о наступлении страхового случая телеграммой, в которой страховой компании предлагалось прислать представителя для проведения осмотра поврежденного транспортного средства - ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» было принято к исполнению заявление о страховой выплате в рамках договора ДГО. Ущерб в размере 2 209 338 рублей (с учетом износа) был определен независимым специалистом (экспертное заключение №), заключение которого было приложено к заявлению о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» была принята к исполнению досудебная претензия с требованием исполнить обязательства в рамках суммы страхового возмещения, предусмотренной договором о Дополнительном страховании ответственности владельца транспортного средства с вычетом суммы страхового возмещения, предусмотренной договором об ОСАГО, заявленной к выплате в страховую компанию пострадавшего ПАО СК «Росгосстрах» по правилам прямого урегулирования.

До настоящего времени обязательства АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору о Дополнительном страховании ответственности владельца транспортного средства не исполнены.

Согласно решению Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей. 

В дальнейшем Решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей. Апелляционное определение вступило в законную силу в день вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционной инстанции в рамках рассмотрения дела по жалобе на решение Дзержинского районного суда города Волгограда была назначена судебная экспертиза, которой определен объем повреждения причиненный в результате ДТП автомобилю истца.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный номер №, с учетом повреждения установленных в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению эксперта ООО «Респект Авто Плюс» №, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Range Sport Autobiography, государственный регистрационный знак № (с учетом износа и без учета износа) на дату ДТП без учета эксплуатационного износа в сумме 2 331 400 рублей, с учетом эксплуатационного износа в сумме 1 473 700 рублей.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта мотивированы, обоснованы пояснениям сторон и подтверждены другими материалами дела.

При этом, данное экспертное заключение содержит подробные описания технических повреждений транспортного средства, объем необходимых ремонтных работ, обоснованные выводы о стоимости работ и материалов при проведении ремонтных работ, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства данное заключение эксперта, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное, в нем нашло отражение не только работы и материалы, включенные в стоимость затрат на ремонт транспортного средства истца, но и учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталям и материалам с учетом региональных особенностей рынка. Выводы эксперта являются последовательными. 

При этом, выводы эксперта в рамках проведения судебной экспертизы сторонами не оспаривались, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, ответчиком по делу не исполнено свое обязательство по договору страхования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования и взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 073 700 (1 473 700 рублей – 400 000 рублей) рублей, как того просит истец. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 603 рубля 21 копейка за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования, заключенного с истцом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным и обоснованным.

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, факт несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования в судебном заседании подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченную выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 144 603 рубля 21 копейка.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 рублей, отказав ФИО1 в остальной части иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по данному делу составляет 609 401 рубль 60 копеек (1 073 700 рублей + 144 603 рубля 21 копейка + 500 рублей) : 2 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 609 401 рубль 60 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворён частично, с учётом принципов разумности, того, что представитель истца подготовил по делу исковое заявление, заявление об уменьшении исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение, обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении судебных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающие расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Респект Авто Плюс», расходы по оплате которой были возложены на ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ».

После проведения экспертизы, одновременно с заключением эксперта в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств оплаты экспертизы, а экспертное учреждение в своем ходатайстве утверждает, что оплата не поступала, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Респект Авто Плюс» о взыскании с АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» расходов по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 14 291 рубль 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 073 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 603 рубля 21 копейка, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 609 401 рубль 60 копеек, а всего 1 833 204 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи двести четыре) рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 14 291 (четырнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект Авто Плюс» расходы на экспертизу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 ноября 2017 года. 

Судья С.В. Шматов