1-104/2025

№ 12401040014000228

24RS0004-01-2024-002313-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО10, 

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, являющегося ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

17.05.2024 около 18 часов 17 минут ФИО1 находился в КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансере №» по адресу: 

<

адрес>, при этом вспомнил, что в принадлежащем ему сотовом телефоне, установлена сим-карта и мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», зарегистрированное на имя ФИО2 В этот момент у ФИО1, которому достоверно был известен пароль от вышеуказанного мобильного приложения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, с использованием мобильного приложения АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и, желая их наступления, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, путем ввода пароля зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на его сотовом телефоне, тем самым 17.08.2024 в 18 часов 17 минут получил доступ к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО2.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансере №» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 688 рублей с банковского счета № банковской карты №******5182, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО2 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 25 688 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с целью сокрытия своих противоправных действий, а именно, чтобы ФИО2 не обнаружил снятие денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя ФИО1, перевел на банковский счет № банковской карты №******5182, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего единогопреступного умысла, ФИО1 в 08 часов 29 минут находясь в 

<

адрес> убедившись, что за егопреступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстныхпобуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищениеденежных средств, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк»,установленного на его сотовом телефоне, осуществил расчет, путем, сканирования QR-кода в сумме 36 рублей за проезд в транспорте, тем самымпохитил с банковского счета № банковской карты№******5182, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имяФИО2, денежные средства в сумме 36 рублей.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, ФИО1 находясь КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансере №» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 973 рублей с банковского счета № банковской карты №******5182, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО2 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 5 973 рублей.

В этот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, ФИО1 находясь КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансере №» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», I установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты №******5182, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО2 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22197 рублей (с учетом добровольно переданных ФИО1 денежных средств на сумму 3500 рублей ФИО2). Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на территории КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансере №» по адресу: 

<

адрес>, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi АЗ», принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле здания КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер № » по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО4, и желая их наступления, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений и воспользовавшись знакомством с потерпевшим, обратился по средством телефонного звонка к ФИО4 с просьбой передать принадлежащий ему телефон для поиска работы в сети Интернет, заранее не намереваясь возвращать данный телефон. ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуэжение относительно правомерности действий последнего, согласился и лесины неуведомленного относительно преступных намерений ФИО5 сотовый телефон марки «Xiaomi Redm АЗ: стоимость 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности. ФИО5, в последствии у здания КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» по адресу: 

<

адрес> передал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi АЗ» ФИО1

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не возражала. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен как безродный. 

Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, принимая во внимание, что смерть ФИО1 с достоверностью подтверждается представленными документами, кроме того, главным специалистом по опеке и попечительству 

<

адрес> ФИО7, представляющей интересы ФИО1 подано заявление, в котором последняя не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон "Redmi A3" – оставить у потерпевшего ФИО8, доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий А.А. Качарова