Дело №2 – 1635/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2024 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 АлексА.у о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») ФИО1, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) страховой полис №...Е01455/23, застрахованное транспортное средство (далее ТС) - Lexus GX гос. рег. номер №... со сроком действия с ... по ... ... водитель ФИО2 (далее ответчик), управляя ТС Мазда 6 гос. рег. номер №..., в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил столкновение с ТС Lexus GX гос. рег. номер №.... Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД. После ДТП в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии обратился потерпевший. В соответствии с разделом «страховые случаи» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС Lexus GX гос. рег. номер №... составило 252200 руб., что подтверждается экспертным заключением №... от ... АО «АльфаСтрахование» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 252200 руб., что подтверждается платежным поручением от ... По материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Мазда 6 гос. рег. номер 

<

***> не была застрахована по договору ОСАГО. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключенном договоре ОСАГО в отношении указанного ТС отсутствует. В целях досудебного урегулирования спора АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оплата по претензии не поступала.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 252 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5722 руб. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По полису-оферте КАСКО от бесполисных №... от ..., заключенному между АО «АльфаСтрахования», именуемое «страховщик» с одной стороны, и ФИО3, именуемый «страхователь» с другой стороны, страховщиком застраховано транспортное средство ТС Lexus GX гос. рег. номер 

<

***> по страховым случаям: повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события; полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события.

Из материалов дела установлено, что ... 17 час. 06 мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Мазда 6 г/н №..., под управлением водителя ФИО2, марки Лексус GX470 г/н №..., под управлением водителя и собственника ТС ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от ... ФИО2, ... года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со сведениями, указанными в заявлении о страховом событии, транспортное средство LEXUS GX, государственный регистрационный знак 

<

***> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису 97929/046/Е0155/2.

В результате ДТП, имевшем место ..., автомобилю LEXUS GX г/н №... были причинены механические повреждения: передний бампер, левая ПТФ, левый локер, левая блок фара, переднее левое крыло с накладкой, капот, передняя левая дверь, что указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Установлено, что ФИО3 ... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом события, имевшего признаки страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ... специалистом ООО «НМ» «ТехЮрСервис» осмотрен автомобиль марки LEXUS GX 470, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., П№..., и установлено 23 пункта повреждений. 

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признало причиненный автомобилю LEXUS GX г/н №... ущерб, страховым случаем.

Из экспертного заключения №... от ..., выполненного ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS GX г/н №... с учетом износа составляет 252 200 руб.

Согласно платежному поручению №... от ... АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения ФИО3 в размере 252200 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требованияПравилдорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Стоимость причиненного ущерба ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ФИО2, ... года рождения, и наличия ущерба, причиненного ТС марки LEXUS GX г/н №..., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, в связи с чем, требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения подлежат удовлетворению. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ... АО «АльфаСтрахования» оплачена государственная пошлины в размере 5722 рубля.

Поскольку, основные исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 АлексА.у о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 АлексА.а, ... года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 252 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 722 рубля, всего 257 922 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.