Дело № 2-882/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 18 августа 2025 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н. 

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Бресская Д.Н.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей **.**.****.

В обоснование исковых требований указала, что **.**.**** умерла ФИО6 **.**.**** умер ФИО7, являющийся сыном ФИО6 Она является дочерью ФИО7 и соответственно внучкой ФИО6 Обратилась к нотариусу по вопросу подачи заявления о принятии наследства, однако ей было сообщено, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен, необходимо обратиться в суд. Не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти ФИО6 она была несовершеннолетней, ей не было известно об имеющемся наследственном имуществе. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения о том, что с бабушкой общались по праздникам, 1-2 раза в месяц, последнее время были натянутые отношения, сестры (ответчики) настраивали бабушку против нее. В квартире бабушка проживала вместе с ФИО2 Ответчики по телефону сообщили, что бабушки нет в живых полтора-два года назад. ФИО3 сообщила о наличии наследства 2-3 года назад, сказала, что бабушка составила завещание. С марта 2021 года никуда не уезжала ни по работе, ни по учебе, не болела, в беспомощном состоянии не была. С матерью отношения были нормальные, но не разговаривали с ней об имуществе бабушки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности 70АА 2066403 от 26.02.2025 сроком на три года, поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что в настоящем случае имеет место исключительное обстоятельство – несовершеннолетний возврат истца (16 лет) на момент смерти ее бабушки. Поведение законного представителя истца – матери ФИО10 не может влиять на права истца и не может лишить ее права на восстановление срока для принятия наследства. Истец узнала о смерти бабушки ближе к 18 годам, на похоронах не присутствовала. Имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков, не сообщивших истцу об открытии наследства.

Определением судьи от 30.06.2025 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ нотариус ФИО5 - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8, действующий на основании доверенностей 70АА 2026941 от 05.06.2025 сроком на три года и 70АА 2027000 от 25.06.2025 сроком на три года, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержал возражения, в которых указал, что на момент открытия наследства истец не обладала полной дееспособностью, дееспособность наступила 08.03.2021. С данного момента она имела все возможности совершить необходимые действия для принятия наследства после смерти ФИО6, не согласовывая их с волей других лиц. В соответствии с пп. «б» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 истец по основанию достижения своего совершеннолетия должна была предъявить иск в суд не позднее 08.09.2021, и этот срок не подлежит восстановлению. В исковом заявлении не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, за исключением несовершеннолетнего возраста истца в момент открытия наследства. При жизни ФИО6 разменяла 4-комнатную квартиру, 2-комнатную отдала отцу ФИО11, а другую оформила на себя, и она предполагалась ФИО26 – дочери ФИО6 Его доверители не имеют юридического образования, не сообщали истцу о других наследниках, т.к. не считали М. наследником бабушки. Нотариус ФИО5 своевременно разместила информацию о наличии наследственного дела в реестре наследственных дел для защиты интересов наследников. 

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск ФИО9, действующий на основании доверенности №103 от 17.12.2024, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в случае представления заявителем необходимых документов, подтверждающих заявленные требования, наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, полагает возможным удовлетворение требований истца.

Нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу данной нормы она применяется для регулирования правоотношений, связанных с наследованием по закону. Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, **.**.**** г.р., умерла **.**.**** в г.Северске, что подтверждается справкой о смерти от **.**.**** №**.

Согласно повторному свидетельству о рождении от **.**.**** серии II-ОМ ** сыном ФИО6 является ФИО7, **.**.**** г.р.

Из свидетельства о рождении, выданного **.**.**** **, следует, что отцом ФИО1, **.**.**** г.р., указан ФИО7

Таким образом, факт родственных отношений (бабушка и внучка) ФИО6 и ФИО1 в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. 

Отец ФИО1 ФИО7 умер **.**.**** г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от **.**.**** **.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

После смерти ФИО6, умершей **.**.****, открыто наследственное дело **, из содержания которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2 по праву представления.

20.05.2021 ФИО3, ФИО2 по праву представления умершей матери ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за **, **, на квартиру по [адрес].

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что срок для принятия наследства по праву представления ею пропущен по уважительной причине. Среди таких причин указала и назвала в судебном заседании несовершеннолетний возраст на момент смерти ФИО6

По убеждению суда приведенные обстоятельства к числу уважительных причин не относятся.

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением мелких бытовых сделок, сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделок по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку на момент открытия наследства истцу было 16 лет, в силу своего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором находилась истец на момент смерти своей бабушки, должна была осуществлять ее мать.

При этом при наличии достаточной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 по достижении совершеннолетия должна была знать о своих наследственных правах и о нарушении наследственных прав.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт осведомленности о наличии наследственного имущества на момент ее совершеннолетия.

Таких обстоятельств, связанных с личностью истца, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., не имело место быть, о чем в истец подтвердила в судебном заседании.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, нашли свое подтверждение, поскольку установлен значительный промежуток времени, истекший с момента достижения истцом совершеннолетнего возраста (08.03.2021) до обращения в суд с данным иском (14.03.2025).

Оценив приведенные истцом доводы в обоснование причин пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследователя не может являться безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства.

Как было указано выше, при должной осмотрительности и заботливости истец по достижении совершеннолетия в установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки, либо в суд для разрешения вопроса о принятии наследства. При этом суд учитывает, что при жизни истец с бабушкой общалась и вскоре после ее смерти узнала об этом событии.

В рамках настоящего спора наличие объективных обстоятельств, не позволивших истцу своевременно реализовать свои наследственные права, не установлено. 

Каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствующих реализации ей наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока после достижения совершеннолетнего возраста, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, истцом не приведено, в деле доказательств тому не имеется. 

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 г. № 88-4188/2025.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО6, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 искового требования о восстановлении срока для принятии наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2025-000995-75