№ дела 2-783/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 июня 2018 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Р.Х. Требования мотивированы тем, что 14.11.2016 умер С.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В течение установленного законом срока от сестры наследодателя ФИО2, нотариусу поступило заявление о принятии наследства. Брат наследодателя ФИО3 и бабушка Р.Х. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако в связи с тем, что Р.Х. на момент смерти С.А. была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире, доля в которой принадлежит наследодателю, она фактически приняла наследство после смерти внука. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Х., при жизни завещав истцу данную квартиру. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство на 1/18 долю квартиры, необходимо подтвердить родственные отношения между С.А. и его бабушкой Р.Х., поскольку в свидетельстве о рождении отца С.А. – А.С, указано имя матери как Р.Х., а в ее свидетельстве о смерти как Р.Х..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица: ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 14.11.2016 умер С.А. (свидетельство о смерти серии № от 16.11.2016). 

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> С.А. являлся собственником указанного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.06.2016, выданного нотариусом Боготольского нотариального округа 

<

адрес> О.Г., реестровый № что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного свидетельства, а также копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2016. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО2, приходятся полнородной сестрой С.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении, из которых видно, что ФИО2 и ФИО4 – это дети А.С, и А.В..

Как видно из наследственного дела №, заведенного после смерти С.А., умершего 14.11.2016, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от 10.04.2018 А.С, умер 31.10.2014.

Согласно записи акта о рождении № 674 от 10.09.1952 А.С, приходился сыном Р.Х..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 03.09.2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015, за Р.Х. признано право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.С,, умершего 31.10.2014.

Вышеуказанным заочным решением суда установлено, что Р.Х. – это мать А.С,.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 22.09.2017 Р.Х. умерла 21.09.2017.

Таким образом, Р.Х., будучи бабушкой С.А. и ФИО2, будучи полнородной сестрой С.А., являются его наследниками второй очереди в 1/2 доле каждая. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний Л.В. и Н.В., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти С.А., истец, действуя по поручению своей матери Р.Х., следил за сохранностью квартиры по 

<

адрес>, производил в ней текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги в полном объеме.

Согласно справке ООО"Р" от 06.02.2018 Р.Х. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> до дня своей смерти.

Таким образом, поскольку при жизни Р.Х. надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на причитающейся ей в порядке наследования после смерти своего внука С.А. 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> но фактически приняла наследство после смерти своего внука С.А., так как на день смерти последнего была зарегистрирована в спорной квартире, приняла меры по сохранению спорного наследственного имущества и несла бремя расходов по его содержанию, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.Х., 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 25.02.2015, Р.Х. завещала ФИО1 принадлежащую ей по праву общей совместной собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Из ответа нотариуса О.Г. от 15.05.2018 следует, что после смерти Р.Х., умершей 21.09.2017, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО1 30.03.2018 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (спорная 1/18 доля квартиры в указанные 4/9 доли не вошла). 

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как единственный наследник по завещанию, приняв часть наследства, открывшегося после смерти Р.Х., считается принявшим все причитающееся ему по завещанию наследство, в том числе в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти Р.Х., не выявлено, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 60,3 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова