Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года р.

<

адрес>

Сенгилеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» - по доверенности Б**Т*Е* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 03 сентября 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 200 руб. под 48,45% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в день заключения кредитного договора. При подписании указанного договора заемщик в п. 2 (стр.2) заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита – 150 000 рублей иные условия предусмотрены тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту 22 июня 2014 года. Номер кредитного договора по кредитной карте № по данной кредитной карте заемщиком было получено 33 000 руб.. Процентная ставка по договору кредитной карты составляет 36,6% годовых. Займодатель в полной мере исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется, в связи с чем на данный момент у заемщика имеется задолженность по договору кредитной карты 69 411 руб. 45 коп., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 34 344, 34 руб.- просроченные проценты за кредит, 7 067,11 – пени. 19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК–Инвест» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым задолженность заемщика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». Задолженность заемщика не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере 69 411 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 36 коп.

Судов к участию в деле привлечено АО «ОТП Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В судебном заседании представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 282,36 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № 666 от 19.04.2019 и № 298 от 14.03.2019. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2012 года в размере 69 411,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,36 рубля, всего 71 693,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 28 июня 2019 года.

Судья М.С. Кузнецова