Дело № 1-83/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Неволина В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием прокурора Дарипова Р.А.,

защитника – адвоката Лаврентьевой Е.Р., 

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ.

Старший дознаватель ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что последняя не судима, совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Прокурор Дарипов Р.А. в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку все требования закона соблюдены. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство дознавателя, пояснив, что возместила причиненный ущерб в полном объеме, готова оплатить судебный штраф, согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник – адвокат Лаврентьева Е.Р. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство дознавателя, как основанное на положениях уголовного закона. 

Изучив ходатайство, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство дознавателя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ей преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление в силу закона относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном после совершения преступления и способствовала его раскрытию и расследованию, возместила причиненный ущерб в полном объеме, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии негативных последствий от её действий и о её позитивном послепреступном поведении. 

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственная и дисциплинированная, добросовестно относящаяся к выполнению своих должностных обязанностей. С коллегами по работе ведет себя доброжелательно, способна отстаивать свое мнение, настойчива в принятии правильных решений. ( том № л.д. 55). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. ( том № л.д. 56). На учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. ( том № л.д. 53, 54). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подозреваемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, наличия на её иждивении супруга – инвалида. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

№

№ №. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-83/2019

Пермского районного суда 

<

адрес>