Дело № 2-1548/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В., 

при секретаре: Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> года в размере 130486 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата обезличена> года ее дочь ФИО2 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 160000 рублей с условием возврата до 

<

дата обезличена> года, о чем составлена расписка с указанием ежемесячно платежа 4000 рублей. Указанная сумма для ответчика была взята в банке. С 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года ответчик по исполнительному производству выплатила истцу 29514 рублей 22 копейки, оставшаяся сумма задолженности в размере 130 486 рублей до настоящего времени не возвращена. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> года между ОАО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 160000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата 

<

дата обезличена> года. Согласно условиям договора, заемщик обязуются осуществлять погашение задолженности по договору ежемесячными платежами в размере 3934 рубля (л.д. 22-25).

<

дата обезличена> года истец ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей со сроком возврата до 

<

дата обезличена> года с ежемесячными выплатами по 4000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 

<

дата обезличена> года (л.д.7). 

Ответчик обязательства по расписке не выполняет, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года взысканы денежные средства по договору займа от 

<

дата обезличена> года в размере 29514 рублей 22 копейки (л.д.8).

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года произведена выплата основного долга и процентов на общую сумму 220 000 рублей. 

Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 130 486 рублей (160 000 рублей - 29514 рублей 22 копейки)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в силу ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

руководствуясь ст. ст. 12, 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> года в размере 130486 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: