Дело № 2-535/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000228-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 03 марта 2025 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Кургаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого, займодавец занимает заемщику денежную сумму в размере 420 000 рублей на срок 4 месяца с залоговым обеспечением. В обеспечение условий основного договора, заключен договор залога на принадлежащее ответчику имуществу: автомобиля Лада 219010 Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер №. Истец до предъявления иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности. Неоднократные звонки ответчику, направленная досудебная претензия результатов не принесли. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада 219010 Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, а также взыскать государственную пошлину в размере 13 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, статьи 39, 173, 198 ч. 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство марки Лада 219010 Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер №

В качестве залогового обеспечения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщиком предоставлено транспортное средство марки Лада 219010 Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер №

Факт заключения указанного договора займа и передачи денежных средств по ним подтверждены представленными в дело доказательствами. При этом данных о том, что ответчик в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме по возврату сумм займа, материалы дела не содержат, и ответчик, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, ФИО3 как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность.

На основании изложенного, разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей понятие договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа от 24 июля 2024 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24 июля 2024 года в размере 420 000 рублей.

Согласно положениям статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и в соответствии с договором залога, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ответчик передал в залог истцу в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер №

Согласно пункту 4 названного договора, залога залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 420 000 рублей.

Из содержания указанных договоров, залог обеспечивает требования залогодержателя, в том числе и основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов и неустоек (пеней), предусмотренных пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, и судебных издержек кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского займа. 

Доказательства того, что спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО3 материалы дела не содержат, и доказательств обратного суду представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статей 329, 334, 334.1, 337-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, тогда как факт прекращения залога в данном случае не доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

Согласно частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик предоставила до начала судебного заседания заявление в котором признала иск, положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что также подтверждено письменным его заявлением, которое приобщено с материалам дела, интересы третьих лиц не нарушены, требования истца законны и обоснованы, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 340-012, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Краснооктябрьским РОВД 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный номер № путем передачи в собственность истца в собственность ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Е.Н. Редько