77RS0035-02-2025-002820-78

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2025 г. по делу N 12-122/2025

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление от 19.07.2025 г. №10673642241044370060 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного по ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №10673642241044370060 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 19 июля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Троицкий районный суд адрес, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало. 

Из доводов жалобы следует, что 19.08.2024 г. исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог и предоставил чек об оплате на сумму сумма.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч 1. ст. 12.21.4 Кодекса Москвы об административных правонарушениях наступает за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.21.4 Кодекса об административных правонарушениях послужил тот факт, что 22 июня 2024 года в 10:13:18 лицо, управляющее транспортным средством: марка автомобиля, тип грузовой бортовой, регистрационный знак ТС (СТС 50УВ571243) осуществил движение по участку платной автомобильной адрес, ш.55.444742, д. 37.139064. В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 №275 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам , платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течении пяти суток после выезда транспортного средства). Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, таким образом, ФИО1, 28.06.2024 в 00:00:01 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.4 КоАПРФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1, подал жалобу на данное постановление вышестоящему лицу. В жалобе заявитель выражает не согласие с указанным постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку он внес плату за проезд в полном объеме, в установленный срок.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, исходя из примечания 1 к статье 12.21.4 Лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ примечанию 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прим. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

решил:

постановление от 19.07.2025 г. №10673642241044370060 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного по ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса об административных правонарушениях - отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса об Административных Правонарушения Российской Федерации примечание 1 к статье 12.21.4 Кодекса об Административных Правонарушения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев