Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре Поповой Е.Г., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И., и помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А., 

потерпевшей Н.О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новоженова А.Н., действующего на основании ордера №89 от 07 июня 2018г., выданного Адвокатским кабинетом Новоженова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ... содержащегося в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области, неработавшего, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:

- 27.02.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 27.02.2018 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с истечением испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1, п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с конца ноября 2017 года до 07 декабря 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в лесополосе «Олимпийской аллеи», расположенной в 200-250 метрах от дома №119-а по ул. Окружной в г.Пензе, на участке местности обнаружил сумку, внутри которой находились: пластиковый контейнер с 16 упаковками с гриппер-пакетами с красной полосой; 2 упаковки гриппер-пакетов с синей полосой; пластиковый контейнер с 13 рулонами изоленты, маркерами в количестве 3 штук, электронными весами в количестве 2 штук, а так же металлической коробкой, внутри которой находились гриппер-пакеты с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 501,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

После чего, ФИО1 умышленно, преследуя корыстные цели незаконного обогащения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере, и последующего его сбыта, понимая, что в найденной им сумки находится наркотическое средство, присвоил, таким образом, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое отнес по месту своего проживания по адресу: г. ... ул. ... д. ..., кв. ..., и начал незаконно хранить до 14 часов 00 минут 07 декабря 2017 года. 

После чего, 07 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., кв. ... заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, взял не менее пяти свертков из липкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному гриппер - пакету с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 5,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и положил их в правый карман надетой на нем куртки, в правый карман надетой на нем кофты и в левый карман, надетых на нем брюк, после чего направился на ул. Бекешскую в г. Пензе. А оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 496,71 грамма, с целью последующего сбыта, продолжил хранить по месту проживания по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, 07 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, прибыл к дому №29 по ул. 3-й Объединенный проезд в г.Пензе, где на участке местности, расположенном около стены кирпичного строения на расстоянии 20-ти метрах от указанного дома, оборудовал тайник (закладку), куда положил сверток из липкой полимерной ленты, внутри которого находился гриппер-пакет, в котором находилось 5 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 1,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, таким образом, пытался незаконно сбыть. Указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2017 года проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере 07 декабря 2017 года, в указанный период времени, проходя мимо дома №116 по ул. Бекешской в г.Пензе, был задержан сотрудниками отдела ОБНОН УНК УМВД России по Пензенской области и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, и осознавая незаконность своих действий по хранению, с целью последующего сбыта наркотического средства, незаконно приобретенного им ранее, при попытки скрыться, в присутствии сотрудников полиции, выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метров от дома №116 по ул. Бекешской в г.Пензе из правого кармана надетой на нем куртки два свертка из липкой полимерной ленты, в одном из свертков находился сверток из липкой полимерной ленты, в каждом из свертков находилось по одному гриппер-пакету, внутри которых находилось по одному гриппер - пакету с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 1,05 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2017 года проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут на вышеуказанном участке местности.

После этого, ФИО1 был доставлен сотрудниками отдела ОБНОН УНК УМВД России по Пензенской области в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете №309 в ходе проведенного его личного досмотра 07 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,16 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В правом кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты: три свертка из липкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному гриппер - пакету, в каждом из гриппер-пакетов находилось по одному гриппер-пакету с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

После этого, в ходе проведения обыска 07 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: г.... ул. ..., д. ... кв...., сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по Пензенской области, были обнаружены и изъяты: металлическая коробка, внутри которой находились гриппер-пакеты с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 496,71 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, пластиковый контейнер с 16 упаковками с гриппер-пакетами, 2 упаковки гриппер-пакетов, пластиковый контейнер с 13 рулонами изоленты, маркеры в количестве 3 штук, электронные весы в количестве 2 штук, четыре упаковки гриппер-пакетов, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по Пензенской области.

Он же, 29 ноября 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в арендованной им квартире ... дома № ... по ул. ... в г. ... принадлежащей С.Л.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.О.Н., воспользовавшись тем, что в данной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стола в зальной комнате монитор марки «LG» модели 29 UM 57, стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Н.О.Н. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.О.Н., имущественный ущерб на сумму 14 000 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что примерно в период времени с 25 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года, точную дату он не помнит, он, находясь на аллее в лесополосе «Олимпийская» нашел спортивную сумку, в которой обнаружил пластиковые контейнеры, изоленту, пустые гриппер-пакеты, электронные весы в количестве двух штук, металлическую коробку, в которой были гриппер-пакеты с кристаллическим веществом белого цвета. Поскольку ранее он сам употреблял наркотическое средство, то понял, что в сумке находится наркотическое средство. Он перенес сумку вместе с содержимым к себе домой по адресу: г.... ул. ... д.... кв..... После чего, 07 декабря 2017 года, с целью дальнейшей реализации наркотического средства потенциальным покупателям, он решил сделать «закладки». Взяв из дома не менее 6 расфасованных по гриппер - пакетам свертков с наркотическим веществом, он вместе со своей сожительницей С.Е.А. вышел на улицу. О том, что он намерен разложить «закладки», он ей не сообщал. После чего, они прошли на ул. 3-й Объединенный проезд в г.Пензе, где он напротив дома №29 около стены кирпичного здания круглой формы, с обратной стороны данного строения, путем оставления «закладки», положил один сверток с наркотическим средством, после чего сфотографировал место «закладки», с целью дальнейшего его сбыта. Затем, он вернулся к С. и они пошли в сторону улицы Бекешской в г.Пензе. Проходя мимо дома №120 по ул. Бекешской в г.Пензе, к ним подъехала машина из которой вышли сотрудники полиции. Он, осознавая все происходящее и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, попытался убежать от сотрудников полиции и при этом выбросил на землю из кармана надетой на нем куртки два свертка с наркотическим средством, но убежать ему не удалось, так как был задержан сотрудниками полиции. После его задержания на место приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии него самого и понятых осмотрели участок местности, где он выбросил наркотическое средство. Сотрудники полиции обнаружили данные свертки с наркотическим веществом и изъяли, упаковав их в пакет. Затем они проследовали к месту, где он оставил «закладку», около дома №29 по ул. 3-й Объединенный проезд в г.Пензе, в ходе которого также был также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. После проведения осмотров места происшествия все изъятое было упаковано в присутствии понятых и других участников осмотра. Затем его доставили в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где у него входе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено в правом кармане надетых на нем брюк три свертка с наркотическим средством, которые у него были изъяты и упакованы в конверты, а также сотовые телефоны. После этого сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в он вместе с С. и сотрудниками полиции проследовали по месту его жительства по адресу: ... был проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено: в ванной комнате, в пластиковом контейнере 13 рулонов изоленты, электронные весы в количестве двух штук, 3 маркера, 14 гриппер-пакетов с наркотическим веществом «скорость», 3 упаковки пустых гриппер-пакетов, а так же еще один гриппер-пакет с наркотическим веществом под сленговым название «скорость». В коридоре в шкафу был обнаружен пластиковый контейнер с пустыми гриппер-пакетами. В жилой комнате была обнаружена металлическая коробка с 27 гриппер-пакетами с наркотическим средством «скорость». Все указанное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в присутствии понятых и его. 

Кроме того, по факту кражи имущества Н.О.Н., ФИО1 показал, что в ноябре 2017 года он со своей сожительницей С.Е.А. сняли для проживания у Н.О.Н. квартиру по адресу: г...., ул. ... ... кв. .... Данная квартира была мебелирована, в ней имелась бытовая техника и компьютер. В конце ноября у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он взял со стола игровой монитор марки «LG» модели 29 um 57 и с целью получения за него денежных средств отвез в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором он на свой паспорт сдал принадлежащий Н.О.Н. монитор марки «LG» модели 29 um 57, за что получил 5 000 рублей. О том, что он похитил и заложил его в ломбард, он ни С. ни Н.О.Н. ничего не сказал. Вместе с этим, он желал впоследствии выкупить похищенный им монитор, но не успел, поскольку был задержат сотрудниками полиции, за совершение другого преступления. 

Вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает, в содеянном раскаивается. Ущерб Н.О.Н. он в настоящее время возместил. 

Об обстоятельствах совершённого преступления по факту кражи, по мимо признательных показаний в суде, ФИО1 собственноручно указал в заявлении на имя начальника ОП №4 УМВД России по г.Пензе (т.2 л.д. 137). Обстоятельства, изложенные ФИО1 в своей явке с повинной, суд находит правдивыми, поскольку они даны им добровольно, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, что он сам сообщил в ходе судебного разбирательства. Изложенные в заявление ФИО1 обстоятельства являются логичными, последовательными, а также согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 сообщал в ходе проверки его показаний на месте преступления (т.1 л.д.150-163).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели К.С.А., К.Д.В., П.В.П. и Ч.Д.А. - сотрудники УНК в судебном заседании показали, что с целью проверки полученной оперативной информации по распространению наркотических средств ФИО1 они выехали на ул. Бекешская, где в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут около гостиницы «Ласточка» в г. Пензе, они увидели, как примерно в 150 метрах от гостиницы «Ласточка» на ул. 3-й Объединенный проезд в г. Пензе, из-за круглого кирпичного здания, находящегося напротив дома №29, вышел ФИО1.Он подошел к С., ожидавшей его около данного строения. Когда ФИО1 вместе с С. проходили около дома №120 по ул. Бекешской в г. Пензе, они подъехали к ним, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего С. осталась стоять на месте, а ФИО1 побежал в направлении от дома №120 к дому №116 по ул. Бекешской в г. Пензе. Когда они преследовали ФИО1, то увидели, как ФИО1, пробегая мимо дома №116 по ул. Бекешской в г. Пензе, выкинул несколько свертков на землю. Вскоре ФИО1 был ими задержан. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых были проведены осмотры участков местности, расположенных примерно в 0,5 м от забора дома №116 по ул. Бекешской в г.Пензе, куда ФИО1 выкинул два свертка, а также примерно участок местности около кирпичного строения круглой формы напротив дома №29 по ул. 3-й Объединенный проезд в г. Пензе, откуда выходил ФИО1 в момент его обнаружения. В ходе осмотра места по ул. Бекшская были обнаружены и изъяты два свертка, по ул. 3-й Объединенный проезд в г. Пензе - один сверток. Осмотры были произведены в присутствии самого ФИО1, а также понятых. После того, как осмотры были проведены, ФИО1 был доставлен в помещение отдела полиции по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято еще три свертка с наркотическом веществом. В этот же день по месту жительства ФИО1, по адресу: ... с участием ФИО1, С.Е.А. и двух понятых был произведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в ванной комнате пластиковый контейнер с 13 рулонами изоляционной ленты, 3 маркера, 2 электронных весов, 14 гриппер-пакетов со светлым наркотическим порошкообразным веществом, 3 упаковки пустых гриппер-пакетов, а также отдельно лежащий гриппер-пакет с наркотическим веществом светлого цвета внутри. В жилой комнате металлическая коробка с 27 гриппер-пакетами со светлым наркотическим веществом. В коридоре в шкафу пластиковый контейнер с пустыми гриппер-пакетами. В жилой комнате 2 заявления на выдачу банковских карт, паспорт и пенсионное удостоверение на имя О.О.Ю. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы надлежащим способом. Впоследствии ФИО1 пояснил, что все изъятое у него является наркотическим средством, и данное наркотическое средство ФИО1 нашел и решил его самостоятельно сбыть путем «закладки». По результатам все указанных следственных составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие так же поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, а изъятые предметы в каждом случае упаковывались и опечатывались.

Об аналогичных обстоятельствах произошедших событий указали свидетели К.Д.С., Х.Р.Р., С.Л.Н., показания которых, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-96, 97-100, 108-111) соответственно. 

Из показаний свидетеля С.Е.А., данных ей при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-145), следует, что она проживала на съемной квартире по адресу: ... совместно со своим сожителем - ФИО1 07 декабря 2017 года ФИО1 предложил ей прогуляться с ним по улицам г. Пензы, она согласилась и примерно в 14 часов 30 минут они вышли из дома. Находясь около дома №29 по 3-му Объединенному проезду в г. Пензе, ФИО1 пояснил, что ему нужно по нужде, и зашел за строение, расположенное напротив данного дома. Затем они шли мимо домов №120, №118 или №116 по ул. Бекешской, точно она не помнит, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ей люди и, представившись сотрудниками полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции. После чего ФИО1 попытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции возле дома №116 по ул. Бекешской в г. Пензе. Затем на место задержания ФИО1 приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места на ул. Бекешской следователь в присутствии двух понятых и ФИО1 изъяла два свертка из изоляционной ленты черного цвета, которые ФИО1 выбросил ранее из своего кармана при попытке скрыться от сотрудников полиции. Затем они проследовали к кирпичному одноэтажному строению, расположенному напротив дома №29 по 3-му Объединенному проезду в г. Пензе, обойдя это строение, следователь также в присутствии нее, ФИО1 и двух понятых обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты синего цвета. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, а также составлялись протоколы. После этого, ее и ФИО1 доставили в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенному по адресу: 

<

...>. Ей известно, что ФИО1 там досмотрели и обнаружили при нем свертки с наркотическим средством, сколько ей не известно. Затем она, и ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции направились по месту их проживания по адресу: .... По вышеуказанному адресу сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в ванной комнате пластиковый контейнер, внутри которого 13 рулонов изоляционной ленты, 3 маркера, 2 штуки электронных весов, 14 гриппер-пакетов со светлым порошкообразным веществом, 3 упаковки пустых гриппер-пакетов. А также отдельно лежащий гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри. В жилой комнате металлическая коробка внутри с 27 гриппер-пакетами со светлым веществом. В коридоре в шкафу пластиковый контейнер, внутри которого пустые гриппер-пакеты. В жилой комнате 2 заявления на выдачу банковских карт, паспорт и пенсионное удостоверение на имя О.О.Ю. С поверхности пластикового контейнера изъят след руки. Все перечисленное было упаковано в 6 пакетов, которые опечатали печатью и снабдили пояснительным текстом. По факту проведенного обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.В. и Б.В.Н. показали, что 07 декабря 2017 года они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права. Осматривался участок местности примерно в 20 м напротив дома №29 по ул. 3-й Объединенный проезд в г. Пензе, где был обнаружен и изъят сверток. Сверток не вскрывался. Данный сверток был упакован в пакет, опечатанный оттиском печати, на которой расписалась все участвующие лица. В ходе проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором они также оставили свои подписи. 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.12.2017г. (т.1 л.д. 50-52) следует, что в месте сделанной ФИО1 «закладки» напротив дома №29 по ул. 3-й Объединенный проезд в г.Пензе, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту синего цвета.

Согласно заключению физико-химических экспертизы (т.1 л.д.238-241) вещество общей массой 1,54г, изъятое 07.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средствам -пирролидиновалерофенон (PVP).

Свидетели Л.Е.М. и Д.Е.А. показали, что 07 декабря 2017 года они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права. Осматривался участок местности около дома № 116 по ул. Бекешской в г. Пензе, расположенный примерно на расстоянии метра справа от гаражных ворот дома, где были обнаружены два свертка из черной изоляционной ленты. Данные свертки не вскрывались, были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором они также оставили свои подписи. 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.12.2017г. (т.1 л.д. 24-26) следует, что в месте, где ФИО1 выбросил свертки в ходе бегства при попытки скрыться от сотрудников полиции возле дома №116 по ул. Бекешской в г.Пензе, были обнаружены и изъяты два свертка перемотанные в изоленту черного цвета.

Свидетель Т.Р.Р. в судебном заседании показал, что 07.12.2017 года он вместе со своим знакомым Б.А.А, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещения здания УНК, расположенное на ул. Пушкина, 28 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, после чего он предложил молодому человеку представиться и при наличии выдать, имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 отрицал наличие у него запрещенных предметов и веществ. Между тем, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято следующее: в левом наружном кармане спортивных штанов кристаллическое вещество; в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Nokia» и сотовый телефон марки «IPhone»; в правом наружном кармане спортивной кофты три свертка из черной изоляционной ленты, внутри каждого из которых гриппер-пакеты с порошкообразным веществом. Кристаллическое вещество было упаковано в сверток из листа белой бумаги и вместе с тремя свертками были упакованы в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати полиции, снабдили пояснительным текстом. Два сотовых телефона были упакованы во второй бумажный конверт, который также был опечатан оттиском печати полиции, снабжен пояснительным текстом. На одном и втором конверте все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 принадлежности ему изъятых у него предметов и веществ не отрицал, никаких заявлений не высказывал. После того как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, все участвовавшие лица, в том числе и он, ознакомились с его содержанием и расписались в соответствующих графах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. 

Об аналогичных обстоятельствах личного досмотра ФИО1 указал свидетель Б.А.А,, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.127-129).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 07 декабря 2017 года (т.1 л.д. 31-33), у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане штанов кристаллическое вещество, в правом наружном кармане кофты три свертка перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились по одному гриппер-пакету с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марок «Nokia» и «Iphone».

Согласно заключению физико-химических экспертизы (т.1 л.д.230-233) вещество общей массой 3,71 грамма, изъятое 07.12.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и изъятое 07.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средства -пирролидиновалерофенон (PVP).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.И.А. и Ж.А.В. показали, что 07 декабря 2017 года они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ... Перед проведением обыска, сотрудник полиции разъяснил им как понятым их права и обязанности, разъяснил права всем участвующим лицам и приступил к производству обыска, так в ходе производства обыска в квартире у ФИО1 было обнаружено и изъято: в ванной комнате пластиковый контейнер, внутри которого 13 рулонов изоляционной ленты, 3 маркера, 2 штуки электронных весов, 14 гриппер-пакетов со светлым порошкообразным веществом, 3 упаковки пустых гриппер-пакетов. А также отдельно лежащий гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри. В жилой комнате металлическая коробка внутри с 27 гриппер-пакетами со светлым веществом. В коридоре в шкафу пластиковый контейнер, внутри которого пустые гриппер-пакеты. В жилой комнате 2 заявления на выдачу банковских карт, паспорт и пенсионное удостоверение на имя О.О.Ю. С поверхности пластикового контейнера изъят след руки. Все перечисленное было упаковано в 6 пакетов, которые опечатали печатью и снабдили пояснительным текстом. По факту проведенного обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе обыска от ФИО1 никаких заявлений не поступало. 

Согласно протоколу обыска от 07 декабря 2017 года с фототаблицами к нему (т.1 л.д. 57-70) в ходе обыска по адресу..., обнаружены и изъяты: в ванной комнате пластиковый контейнер, внутри которого 13 рулонов изоляционной ленты, 3 маркера, 2 штуки электронных весов, 14 гриппер-пакетов со светлым порошкообразным веществом, 3 упаковки пустых гриппер-пакетов. А также отдельно лежащий гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри. В жилой комнате металлическая коробка внутри с гриппер-пакетами со светлым веществом. В коридоре в шкафу пластиковый контейнер, внутри которого пустые гриппер-пакеты. 

По заключению физико-химической экспертизы №1/1384 от 29.12.2017 года (т.2 л.д. 61-78) вещество общей массой 496,71 г, изъятое 07.12. 2017г. в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: ... содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средства -пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно дактилоскопической экспертизы №62 (т.2 л.д. 88-89) след руки, изъятый 07.12.2017 года в ходе обыска жилища ФИО1 с поверхности пластикового контейнера, в котором хранилось, в том числе наркотическое вещество, оставлен был ФИО1 

Изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами, (т.1 л.д.208-209, л.л.243-248, т.2 л.д. 96-100), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 210-211, 249-251, т.2 л.д. 101).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено, кроме того, самим подсудимым даны признательные показания. Выводы экспертиз суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Заключения экспертов являются полными и мотивированными. 

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона, и суд принимает их за основу приговора.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств был подтвержден в судебном заседании не только им самим, но и показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют характер вышеописанных действий подсудимого, значительное количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке. Тем самым подсудимый совершал все необходимые подготовительные действия к последующему сбыту имеющихся у него наркотических средств. Он осознавал противоправность своих действий и предвидел общественно - опасные последствия этих действий. ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен. 

Вид и размер наркотических средств определен вышеназванными экспертными заключениями, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 501,96 грамма в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 является особо крупным размером, поскольку превышает 200 грамм. 

По факту совершения Зеленовым кражи вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Н. которая показала, что в мае 2017 года она сняла у С.Л.С. квартиру по адресу: ... для проживания в ней со своими детьми. В съемную квартиру, она перевезла некоторые свои вещи, в том числе принадлежащей игровой монитор марки «LG» модели 29 um 57. В данной квартире она проживала примерно до начала ноября 2017 года. В начале ноября 2017 года по просьбе знакомой С.Е.А. она выехала из данной квартиры, предоставив ее для проживания С. и ФИО1. В квартире она оставила все ввезенные ею вещи, в том числе монитор марки «LG» модели 29 um 57. Ключи от квартиры имелись только у нее и С.. В начале декабря со слов С. ей стало известно, что в квартире был произведен обыск, и С. намерена съезжать. Квартира была оплачена С. и ФИО1 до 19 декабря 2017 года. 21 декабря 2017г., приехав в квартиру, она прошла по комнатам и поняла, что С. выехала из квартиры и ей ничего не сообщила. Пройдя по квартире и посмотрев на наличие принадлежащих ей вещей, она не обнаружила монитор марки «LG» модели 29 um 57, который находился в комнате на столе. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении принадлежащего монитора. Считает, данный ущерб значительный, так как она является матерью - одиночкой, на иждивении у нее двое малолетних детей, заработная плата ее составляет 28000 -30000 рублей. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей Н.О.Н., поскольку они согласуются и подтверждаются всеми имеющимися в деле доказательствами.

Свидетель С.Л.С. показала, что ей на праве собственности принадлежит квартира ... дома ... по ул. ... в г...., которую она на основании договора найма жилого помещения передала в пользование Н.О.Н.. При сдаче квартира находилась с частичной мебелью, бытовая техника в квартире отсутствовала, в связи, с чем Н.О.Н. ввезла в квартиру свою бытовую технику, в том числе игровой монитор марки «LG» модели 29 um 57. 

Из показаний свидетеля С.Е.А., данных ей при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146-148) по факту кражи показала, что когда она вместе с ФИО1 въехали в данную квартиру, то там находилась мебель, бытовая техника, среди которой был игровой монитор марки «LG» модели 29 um 57, ей было известно, что именно этот монитор принадлежит Н.О.Н. В конце ноября 2017 года ей ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства. 29 ноября 2017года, когда она вернулась домой, ФИО1 ей сообщил о том, что ему нужно ехать в ломбард, чтобы сдать имущество и получить за это денежные средства. Она поехала вместе с ФИО1, однако что именно он хотел сдать в ломбард, ей известно не было, в помещение ломбарда она не заходила и не видела, что ФИО1 сдавал. Приехав домой, и спустя один день, она обратила внимание, что в квартире отсутствует монитор, принадлежащий Н.О.Н., она спросила у ФИО1, где монитор, а ФИО1 ей ответил, что он сдал его в ломбард, и намеревается его выкупить, но так как его задержали сотрудники полиции он выкупить монитор, принадлежащий Н.О.Н. не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что он работает в должности администратора ООО «Маяк» по ул. Калинина,76 в г. Пензе. 29.11.2017 года он находился на своём рабочем месте, когда в ломбард пришел ФИО1, желая сдать в залог монитор. Заключив соответствующий договор, ФИО1 передал ему монитор марки «LG» 29um57, а он ему денежные средства в сумме 5000 рублей за данный монитор. Посмотрев на фотографию в паспорте и на человека, который ему его передавал, он убедился, что фотография схожа с лицом. С целью заключения данной сделки он составил 2 договора купли продажи №11140 от 29.11.2017 года и расходный кассовый ордер к указанному договору на сумму 5000 рублей. После этого ФИО1 расписался в указанных документах, и он передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. О том, что монитор является похищенным, ему известно не было. Срок выкупа монитора по договору заканчивался 19.12.2017 года в связи с чем, 25 декабря 2017 года указанный монитор был перепродан неизвестному лицу, поскольку при покупке они паспорт не спрашивают. 

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 декабря 2017 года (том 2 л.д. 123-130) преступление совершено в жилой квартире ... дома № ... по ул.... г. .... 

Согласно закупочного акта - договор №11140 от 29.11.2017г. (т.2 л.д. 164) и расходно- кассового ордера к нему (т.2 л.д. 165) ФИО1 29.11.2017 года заложил в ООО «Маяк» по ул. Калинина,76 в г. Пензе монитор марки «LG» модели 29um57, получив за это 5000 руб. 

По заключению судебной товароведческой экспертизы № 29/11 от 12.02.2018г. (т.2 л.д. 170-171) на момент совершения преступления остаточная стоимость монитора марки «LG» модели 29um57 составила 14000 рублей.

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Показания подсудимого, потерпевшей, а также свидетелей последовательны, согласуются между собой и соответствуют исследованным материалам дела. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, а потому учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, действовал он умышленно, из корыстных побуждений, имущество изымалось им тайно, в отсутствие внимания собственника Н.О.Н. и С., с которой он совместно проживал. Умысел подсудимого был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив Н.О.Н. материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные на предварительном и судебном следствии доказательства, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему, как ненашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку с учётом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей, ее материального положения, размера ее ежемесячного дохода, значительно превышающего стоимость похищенного имущества, принимая во внимание, что игровой манитор не является предметом первой необходимости, его хищением потерпевшая не была поставлена в тяжелое материальное положение.

Согласно заключению № 2129 от 11 января 2018 года амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т.1 л.д. 219-221) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У ФИО1 выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетического аналога стимулятора - «скорость». У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. 

С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

Совершённые подсудимым умышленные деяния, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а по ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ - небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотический средств и корыстное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору за преступление средней тяжести, не работает, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 185), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 187), с сентября 2017 года состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом: ... (т.2 л.д. 189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 191). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Н.О.Н. ущерба по эпизоду кражи; 

- в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов, а также явку с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (т.2 л.д. 137); 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины по каждому из эпизодов, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Н.О.Н. по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ, которая просила строго не наказывать, а также наличие у ФИО1 престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда, именно эти виды наказаний отвечают целям наказания по отношению к ФИО1, являются эффективным на пути к его исправлению, при определении размера которых суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, имущественное положение и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

В связи с назначением ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, не наиболее строгого вида наказания, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не применим. 

При этом, поскольку в результате применения ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания (не более 10 лет лишения свободы) является менее строгим, чем нижний предел наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ (от 15 лет лишения свободы) наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и покушение на особо тяжкое преступление подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО1 совершил в том числе умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.02.2017 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая Н.О.Н. отказалась от заявленного гражданского иска по причине добровольного возмещения ущерба, в связи с чем производство по иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: 

Учитывая, что наркотические средства могут иметь доказательственное значение в случае возбуждения уголовного дела по результатам проверки по выделенным материалам из настоящего уголовного дела, по факту обнаружения ФИО1 в период с 25.11.2017г. по 01.12.2017 года наркотического средства (т.1 л.д.249-251), данные вещественные доказательства подлежат передаче для дальнейшего хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится материал проверки. 

-сотовый телефон марки «Nokia» и «IPhone»», принадлежащие ФИО1 возвратить сестре ФИО1 - В.О.В. а при отказе или уклонении в их получении по истечении 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- пластиковый контейнер, 13 рулонов изоляционной ленты, 3 маркера, 2 штуки электронных весов, пустые гриппер-пакетов, изъятые 07.12.2017 года в ходе обыска жилища ФИО1 - подлежат уничтожению. 

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии следствия (т.2 л.д. 104).

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ взысканию в подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 февраля 2017 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 февраля 2017года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2018г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 декабря 2017г. до 02 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Н.О.Н. к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гриппер-пакеты с наркотическими средствами, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г.Пензе, и ОП № 4 УМВД России по г.Пензе- оставить в распоряжении отдела № 1 СУ УМВД России по г.Пензе до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № 11701560043000709 материалу по факту обнаружения ФИО1 наркотического средства. 

- пластиковый контейнер, изоляционные ленты, маркеры, электронные весы, пустые гриппер-пакеты- уничтожить.

-сотовый телефон марки «Nokia» и «IPhone»», принадлежащие ФИО1 возвратить сестре ФИО1 - В.О.В., а при отказе или уклонении в их получении по истечении 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражении на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.Ю. Агуреева