УИД № 72RS0015-01-2025-000673-91 №2-598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 04 декабря 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей Свидетель №1,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 977,41 рублей из которых: 62 161,09 – просроченная задолженность, 2 816,32 – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00рублей, за счет наследственного имущества Свидетель №1, умершей 30.03.2025г.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Свидетель №1 заключен Договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 64 977,41 рублей. Банку стало известно о смерти Свидетель №1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Свидетель №1 – ФИО1

Истец АО «ТБанк» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» о наложении взыскания на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на залоговое имущество, наложении взыскания на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО3 на залоговое имущество: 1) грузовой тягач седельный марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, 1998 года выпуска, мощностью двигателя 430 л.с. (316.1), ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ; 2) полуприцеп марки LATRE, белого цвета, 1998 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, VIN: № признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, ФИО1 известны и понятны, что отражено в ее заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей Свидетель №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 977,41 рублей из которых: 62 161,09 – просроченная задолженность, 2 816,32 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий Т.А. Слука