Старопромысловский районный суд г. Грозный, материал № 22к-322/2021

судья Дандаев Р.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 5 августа 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Басхановой З.Т., 

помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Цакаева И.С.-С., представившего удостоверение № 395 от 20.02.2020 и ордер № 1967 от 04.08.2021, 

подсудимого Балатходжиева М.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Балатходжиева М.А. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 13 июля 2021 года, которым подсудимому Балатходжиеву Магомеду Анзоровичу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 18 сентября 2021 года. 

Изложив доводы апелляционной жалобы, содержание постановления судьи и материала производства, заслушав выступления адвоката Цакаева И.С.-С. и подсудимого Балатходжиева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., возражавшего против этих доводов, 

установил:

Балатходжиев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Во время предварительного следствия судом 15 июня 2021 года Балатходжиеву М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 июня 2021 года.

21 июня 2021 года Старопромысловским районным судом г. Грозный срок содержания под стражей в отношении Балатходжиева М.А. продлен на 23 сутки, на всего до 1 месяца 23 суток, по 18 июля 2021 года. 

1 июля 2021 года уголовное дело по обвинению Балатходжиева М.А. поступило для рассмотрения по существу в Старопромысловский районный суд г. Грозный. В судебном заседании 13 июля 2021 года суд продлил подсудимому срок содержания под стражей на 2 месяца, по 18 сентября 2021 года. 

Не согласившись с этим подсудимый Балатходжиев М.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о незаконности и необоснованности постановления суда, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Он поясняет, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей; суд не учел, что он имеет постоянное место жительства в г. Грозном, на его иждивении находится дочь - инвалид с детства и престарелая мать – инвалид 2-й группы. Никаких объективных данных в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражу судом не представлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника, подсудимого и прокурора, изучив представленный материал, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции. 

15 июня 2021 года судом Балатходжиеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 июня 2021 года.

21 июня 2021 года суд продлил ему срок содержания под стражей на 23 сутки, по 18 июля 2021 года включительно. 

При избрании в отношении Балатходжиева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания его под стражей судом принималось во внимание тяжесть преступления, в совершении которого Балатходжиев М.А. обвиняется, данные о его личности – он ранее судим, в том числе и за преступление, предусмотренное ст. 234 УК РФ. Судом также принималось во внимание, что при избрании в отношении него иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. С учетом этих обстоятельств счел невозможным избрать в отношении Балатходжиева М.А. иную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство или домашний арест.

Старопромысловский районный суд г. Грозный 13 июля 2021 года, продлевая срок содержания под стражей, проанализировав совокупность данных о характере и степени общественной опасности и актуальности деяний, в совершении которых обвиняется Балатходжиев М.А., данных о фактических обстоятельствах совершения преступлений, данных о личности обвиняемого, законно и обоснованно сделал вывод о невозможности изменения меры пресечения меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку иная мера пресечения не способна будет обеспечивать воспрепятствование подсудимым производству по делу, так как он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; данные, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, данные о том, что обвиняемый страдает каким-либо заболеванием, препятствующим нахождению его в условиях следственного изолятора, суду не были представлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что эти обстоятельства исключают возможность изменения меры пресечения в отношении Балатходжиева М.А., так как ранее учтенные судом основания для избрания и продления в отношении Балатходжиева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу к настоящему времени также не отпали и не изменились. 

В совокупности перечисленные выше обстоятельства исключают возможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения, так как, оказавшись на свободе, Балатходжиев М.А. может скрыться от суда с целью уйти от возможного наказания в виде лишения свободы.

Данные о наличии у заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду апелляционной инстанции также не представлены.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не допущены.

Вместе с тем постановление суда необходимо изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд при поступлении уголовного дела в суд должен был продлевать срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд, то есть в данном случае с 1 июля 2021 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции сокращает подсудимому Балатходжиеву М.А. срок содержания под стражей до 1 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 13 июля 2021 года о продлении в отношении подсудимого Балатходжиева Магомеда Анзоровича срока содержания под стражей на 2 месяца, по 18 сентября 2021 года изменить:

- срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлить до 1 сентября 2021 года. 

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

И.о. судьи подпись А.Х. Сусуркаев 

Копия верна: А.Х. Сусуркаев