Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>63 коп и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расторгнув кредитный договор..

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО2 уточнила исковое заявление и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – неустойку за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> –неустойку за просроченный основной долг

<

данные изъяты>- просроченные проценты

<

данные изъяты>- просроченный основной долг, указав, что между Сбербанком России и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на 51 месяц на цели личного потребления, с уплатой 25,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение по кредиту производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования от 09.10. 2016 г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика и поручителя уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты>, однако учитывая, что в настоящее время ответчик оплатила часть задолженности, просят взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> и государственную пошлину, оплаченную банком, расторгнув кредитный договор.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она платит ежемесячно по 

<

данные изъяты> и откуда взялась задолженность она не понимает. Единственно, не отрицает, что должна платить в срок ежемесячно до 9 числа каждого месяца, но платит 19 числа, так как к этому времени получает пенсию. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ не оплатила один месяц

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели.

Указанную сумму ФИО1. получила, что подтверждается выпиской из счета и не отрицается ответчиком.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в частности до ДД.ММ.ГГГГ выплачивал меньшие суммы, в ДД.ММ.ГГГГ. не оплатил кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивал кредитную задолженность не в день, указанный по графику., что подтверждается историей операций ( л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 индивидуально и на конкретных условиях.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. 

Следует также удовлетворить требования в части расторжения кредитного договора по следующим основаниям.

Как установлено ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев и несвоевременное исполнение обязательств суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского головного отделения Поволжского банка в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № находится в 

<

адрес> районном суде 

<

адрес>