Дело № 1-28/2020

УИД: 80RS0003-01-2019-000546-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 10 января 2020 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года точное время и дата дознанием не установлена, находясь в местности «

<

адрес>», расположенной в 

<

данные изъяты> километрах в восточном направлении от 

<

адрес>, в траве обнаружила ружье и два охотничьих патрона, в этот момент у неё возник умысел на приобретение и хранение указанного оружия и двух патронов к нему. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы общественной безопасности и желая этого, перенесла вышеуказанное оружие и два охотничьих патрона с указанного места, по месту своего жительства в 

<

адрес>, где вопреки требованиям ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно хранила у себя на территории усадьбы 

<

адрес> одноствольное нарезное охотничье огнестрельное ружье модели «

<

данные изъяты> № «№» калибра 5,6 мм и два охотничьих патрона к нему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, через неустановленный дознанием промежуток времени, ФИО1 перенесла вышеуказанное оружие и два охотничьих патрона к нему, с территории усадьбы своего дома в подполье 

<

адрес>, где незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции. 20 августа 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району в ходе обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, было изъято ружье модели «

<

данные изъяты>» № «№» калибра 5,6 мм и два охотничьих патрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на оружие, изъятый при обыске по адресу 

<

адрес> ФИО1, является одноствольным нарезным охотничьим огнестрельным ружьем модели «

<

данные изъяты>» № «№» калибра 5,6 мм, производства 

<

данные изъяты> оружейного завода, имеется внесение изменения в конструкцию в виде замена ложа, выполненное самодельным способом. Ружье исправно, пригодно для производства выстрелов. Выстрелы после последней чистки представленного ружья производились.

Два предмета похожие на патроны, изъятые при обыске по адресу 

<

адрес> ФИО1, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6x16 мм. Патроны исправны, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что дату и время обнаружения не помнит, но обнаружила в ДД.ММ.ГГГГ года когда ходила за ягодой в местность «

<

адрес>» в 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>. Обнаружила оружие одна. Когда выходила из леса, то присела отдохнуть и увидела что на земле лежит белый завернутый мешок. Взяла данный мешок, развернула его и увидела, что в нем ружье. Оружие завернула в свою мастерку и вечером принесла домой через огороды. Чтобы никто из посторонних и 

<

данные изъяты> не увидели, она закопала ружье в огороде. Через какое то время ей потребовалось расширить территорию в огороде и она выкопала ружье и перенесла в подполье в дом, где положила на землю. Про оружие она в дальнейшем забыла. Кроме нее в подполье никто из посторонних не спускается. К ней приехали с обыском сотрудники полиции. Перед обыском ей предъявили документы об обыске, разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов. Она про оружие забыла. Документы отказалась подписывать, так как обыск производился в целях обнаружения украденной кровати. Вспомнила про ружье уже в тот момент, когда его доставал сотрудник полиции из подполья. Понимала, что хранит оружие незаконно. Кроме оружия в мешке она обнаружила и 2 патрона, которые вместе с ружьем принесла домой. О том, что оружие нарезное, она узнала от сотрудников полиции уже после проведения экспертизы по оружию. Обыск производился в присутствии понятых К. и Г.. Не выдала добровольно оружие раньше, так как забыла про него. Понимала, что оружие у неё хранится незаконно, так как у неё нет разрешения на оружие. Данным ружьем не пользовалась. Сотрудникам полиции сказала, что оружие принадлежит ей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Р.Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1, проживающей в 

<

адрес> проводился обыск по постановлению судьи Дульдургинского районного суда. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы если таковые имелись у неё дома, но она и её 

<

данные изъяты> А.Г.Г. указали, что таковых не имеют. В ходе обыска у ФИО1 в подполье дома было обнаружено ружье неустановленной марки и два патрона, ружье было заряжено одним патроном. Указанное ружье было изъято сотрудниками полиции. В ходе беседы при представителях общественности ФИО1 пояснила, что указанное ружье она нашла в лесу в местности «

<

адрес>» около 10 лет назад. Все время с момента его приобретения и до момента изъятия ФИО1 выдавать указанное ружье не желала. Ранее ФИО1 с вопросом о добровольной выдаче ружья к нему не обращалась (л.д.№-№).

Из оглашенного протокола свидетеля Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20 августа 2019 года, около 17 часов она находилась на работе, в это время приехали сотрудники полиции и пригласили её присутствовать в качестве понятой в ходе обыска у ФИО1 по 

<

адрес>. Она согласилась и они поехали на адрес. С ней была и К.М.. по прибытии на место в доме находилась ФИО1 и её 

<

данные изъяты> А.Г.Г. Сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 и А.Г.Г. сказали, что у них ничего запрещенного нет. ФИО1 от подписи в документах отказалась. При них сотрудники полиции начали проводить обыск и в подполье обнаружили ружье, которое было заряжено одним патроном, другой патрон находился рядом с оружием. Данное ружье сотрудники полиции изъяли. ФИО1 пояснила, что оно принадлежит ей (л.д. №-№).

Вина подсудимой ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в рамках расследования уголовного дела № возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч.3, ст. 158 УК РФ, был проведен обыск по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО1 был обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием с нарезным стволом с номером «№», и два патрона калибра 5,6 мм которые она хранила без соответствующих документов (л.д.№);

- протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а так же огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от подписи отказалась, но в присутствии понятых пояснила, что запрещенных предметов не имеет (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подполье был обнаружен предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, на затворной раме которого имеется номер «№», в стволе имеется патрон калибра 5,6 мм, на прикладе имеется патрон калибра 5,6 мм. Обнаруженный предмет изъят и опечатан печатью № для пакетов (л.д. №-№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на оружие, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одноствольным нарезным охотничьим огнестрельным ружьем модели «

<

данные изъяты>» №«№» калибра 5,6мм, производства 

<

данные изъяты> оружейного завода, Имеется внесение изменения в конструкцию в виде замена ложа, выполненное самодельным способом. Ружье исправно, пригодно для производства выстрелов. Выстрелы после последней чистки представленного ружья изводились. Два предмета похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: 

<

адрес> края у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6x16мм. Патроны исправны, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела (л.д.№-№);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, показала на место, где приобрела огнестрельное оружие в местности «

<

адрес>» СП «

<

адрес>». Пояснила, что пошла в местность «

<

адрес>» собирать ягоду. В вечернее время, когда возвращалась обратно, около березы она обнаружила сверток из мешка белого цвета, внутри которого она обнаружила ружье, модели которого она не знает, у ружья был металлический приклад, который складывался. В мешке было 2 патрона. Она взяла данный мешок с содержимым и принесла домой, в огороде закопала в землю. В этом году в мае она перенесла оружие домой и положила в подполье. Ружьем она не пользовалась, и никому о нем не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли это ружье. В бланках он не расписывалась. С момента, когда она обнаружила ружье и патроны, у неё не было желания их сдать в полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№-№).

Изъятое в ходе обыска у ФИО1 одноствольное нарезное охотничье огнестрельное ружье модели «

<

данные изъяты>» №«№» калибра 5,6мм, осмотрено следователем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.№-№,№-№).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. 

Вина подсудимой полностью установлена не только показаниями подсудимой, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимой ФИО1 о том, что она незаконно хранила обнаруженное ею в лесу нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы и не выдала правоохранительным органам, полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля Р.Т.Б. о том, что 20 августа 2019 года при проведении обыска у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено ружье неустановленной марки и два патрона, ружье было заряжено одним патроном. До момента изъятия ФИО1 выдавать указанное ружье не желала. Ранее ФИО1 с вопросом о добровольной выдаче ружья к нему не обращалась. 

Из показаний свидетеля Г.Н.А. следует, что сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 и А.Г.Г. сказали, что у них ничего запрещенного нет. ФИО1 от подписи в документах отказалась. При них сотрудники полиции начали проводить обыск и в подполье обнаружили ружье, которое было заряжено одним патроном, другой патрон находился рядом с оружием. 

Данные показания подсудимой и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на оружие, изъятый 20.08.2019г. при обыске по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одноствольным нарезным охотничьим огнестрельным ружьем модели «

<

данные изъяты>» №«№» калибра 5,6мм, два предмета похожие на патроны, изъятые 20.08.2019г. при обыске по адресу: 

<

адрес> края у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленные заводским способом, применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6x16мм; протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а так же огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что запрещенных предметов не имеет; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подполье был обнаружен предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, на затворной раме которого имеется номер «№», в стволе имеется патрон калибра 5,6 мм, на прикладе имеется патрон калибра 5,6 мм, а также протоколом проверки показаний на месте.

Свои преступные действия подсудимая ФИО1 совершила с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись. Судом при оглашении показаний свидетелей оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц не установлено, как не приведено данных оснований и стороной защиты. Неприязненных отношений друг к другу они не имели. 

Все исследованные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, при этом перед началом процессуального действия, подсудимому было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов о чем имеются соответствующий протокол, в котором имеется запись о том, что ФИО1 от подписи отказалась, но в присутствии понятых пояснила, что запрещенных предметов не имеет.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1, будучи ранее несудимой, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялась, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

По данным ГКУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

По сведениям ГУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, её адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой, признание ею своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», после разрешении дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>, не имеет 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: одноствольное нарезное охотничье огнестрельное ружье модели «

<

данные изъяты>» №«№» калибра 5,6мм, производства Тульского оружейного завода, имеется внесение изменения в конструкцию в виде замена ложа, выполненное самодельным способом, хранящиеся в камере хранения оружия отделения полиции по Дульдургинскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, передать в отдел ЦЛР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-28/2020