Копия дело № 2-3837/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 31.10.2012г. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 99 999,02 рублей с использованием кредитной карты со льготным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 13.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 197 394,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 94 999,07 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 50 046,38 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34 130 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18 218,82 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 197 394,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 94 999,07 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 50 046,38 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34 130 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18 218,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 147,89 руб.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность от 25.01.2017г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты, поданного ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк», между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 31.10.2012 года заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты с желаемым лимитом в размере 100 000 рублей, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 33% годовых (л.д.6-7). 

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Соглашением о кредитовании предусмотрена плата за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования. 

В соответствии с соглашением о кредитовании и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый день просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами Банка; штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 590 руб. (л.д.29-30).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 31.10.2012г. по состоянию на 13.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 197 394,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 94 999,07 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 50 046,38 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34 130 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18 218,82 руб. (л.д.24-28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31.10.2012г. по состоянию на 13.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 197 394,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 94 999,07 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 50 046,38 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34 130 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18 218,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в размере 197 394 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 94 999 рублей 07 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 50 046 рублей 38 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34 130 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18 218 рублей 82 копейки; возврат государственной пошлины в размере 5 147 рублей 89 копеек, а всего 202 542 рубля 16 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017г.

Судья Глебова А.Н.