Дело № 1-610/2024

Следственный № 12401300001000329

УИД: 41RS0001-01-2024-006054-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 июня 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 апреля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22 марта 2022 года, постановления от 10 июня 2022 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27 апреля 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 13 дней (дополнительное наказание отбыто 28 мая 2024 года); постановлениями суда от 22 сентября 2023 года и 26 февраля 2024 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца; постановлением суда от 20 июня 2024 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с 20 июня 2024 года (постановление не вступило в законную силу), неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 21 день, 

содержащегося под стражей с 29 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в Камчатском крае при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 25 по 27 ноября 2023 года, достоверно зная о желании Потерпевший №1 приобрести красную икру рыб лососевых пород (кижуч), имея и реализуя умысел, направленный на завладение принадлежащими ей денежными средствам путем обмана последней, находясь на территории Камчатского края (точное место следствием не установлено), посредством мессенджера «Вотсап» сообщил ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, ложные несоответствующие действительности сведения, побуждающие потерпевшую переводить в его распоряжение денежные средства, не намереваясь при этом исполнять принятые на себя обязательства по доставке красной икры (кижуч). Потерпевший №1, полагая, что действует в собственных интересах, в указанный период осуществила две транзакции по переводу денежных средств со своего банковского счета, по указанному ФИО1 абонентскому номеру ****19-86, с подключенной услугой «мобильный банк» к банковскому счету неосведомленного лица, а именно: 25 ноября 2023 года в 18 часов 46 минут в размере 39 600 рублей и 27 ноября 2023 года в 13 часов 18 минут 6 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в период с 25 по 27 ноября 2023 года, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 46 300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 1 л.д. 183-194) по приговору от 27 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22 марта 2022 года, постановления от 10 июня 2022 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по приговору от 28 февраля 2023 года по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27 апреля 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 13 дней (дополнительное наказание отбыто 28 мая 2024 года); постановлениями суда от 22 сентября 2023 года и 26 февраля 2024 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца; постановлением суда от 20 июня 2024 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 2 л.д. 76-77, 78-80, 83, 95-97). 

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, замечен не был (т. 2 л.д. 123, 128).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю был трудоустроен, обучался и получил специальность, за добросовестное отношение к труду пять раз поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, был переведен в облегченные условия отбывания наказания (т. 2 л.д. 125-126). 

В период испытательного срока при условном осуждении, систематически допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, не исполнял возложенные на него по приговору обязанности, в связи с чем, испытательный срок дважды продлялся судом (т. 2 л.д. 130); по представлению УИИ УФСИН России по Камчатскому краю постановлением суда 20 июня 2024 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы, которое постановлено отбывать в колонии-поселении. 

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, не состоит (т. 2 л.д. 108), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей 2015, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства по делу ФИО1 давал показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. В дальнейшем, в ходе следствия, он каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку по приговорам суда от 27 апреля 2022 года, 28 февраля 2023 года ФИО1 осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, кроме того по последнему приговору к лишению свободы условно, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. Наказание по приговору от 22 марта 2022 года, которым он осужден за преступление средней тяжести (с учётом приговора от 27 апреля 2022 года) в виде обязательных работ, он отбыл 16 августа 2022 года, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена 16 августа 2023 года. Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как указано в обвинительном заключении, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, вновь совершил умышленное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого. 

При решении вопроса об отмене либо сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 28 февраля 2023 года, суд учитывает его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, его недобросовестное поведение в период отбывания наказания, оснований для сохранения условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без отмены условного осуждения. 

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания, составляющего 7 месяцев 21 день.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, скрывавшегося от органов расследования и, находившегося в федеральном розыске, к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при уголовном деле выписки движения денежных средств по банковским счетам, - хранить при деле (т. 1 л.д. 107-108). 

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 20 476 рублей 80 коп. (л.д. 148, 149), и в ходе судебного разбирательства в размере 3 950 рублей 40 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2023 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2023 года, составляющее 7 месяцев 21 день, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в заключения под стражу, оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле выписки движения денежных средств по банковским счетам, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 24 427 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий