Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года п.г.т. Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г. подсудимого ФИО1 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .

при секретаре Саттаровой О.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, . . ., ранее судимого:

1) 21.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 139, по части второй статьи 139, части второй статьи 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто 11 апреля 2018 года;

2) 29.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, снят с учета по основному виду наказания 27.07. 2018, по дополнительному виду наказания срок истекает 10.01.2020. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 29.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, судимость по которому в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, 21 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на автодороге напротив дома . . . управлял транспортным средством, автомобилем марки . . . в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k» номер прибора 904240 установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом 1,062 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 21.02.2019 он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на автодороге по . . . в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки . . . где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району. 20 февраля 2019 года в 08 часов 00 минут, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, во время патрулирования, примерно в 00 часов 05 минут 21.02.2019 года, на . . . ими был остановлен автомобиль марки . . ., за рулем которого находился ФИО1 Во время общения с ФИО1, он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1 было предложено пересесть в их патрульный автомобиль. ФИО1 было разъяснено, что все действия будут фиксироваться на видеорегистратор. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат - 1,062 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.20,21) о том, что 20 февраля 2019 года, она попросила ФИО1 забрать из д. Нижняя Баланда ее сына Свидетель №5 на автомобиле марки . . . ФИО1 согласился. О том, что ФИО1 задержали в пьяном виде за рулем автомобиля . . ., она узнала от своего сына Свидетель №5 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования ( л.д. 22,23) о том, что у него имеется автомобиль марки «. . ., зарегистрированный на имя матери – Свидетель №4 20 февраля 2019 года, он находился в . . .. Так как его автомобиль находился около дома в п.г.т. Аксубаево, он позвонил своей матери и сказал, чтобы кто-то приехал за ним на его автомобиле. На следующий день он узнал от ФИО1 Н,Н. о том, что на . . . его задержали сотрудники ГИБДД за управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления Инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №1, из которого следует, что 21 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут на . . ., водитель автомобиля «Лада - 219110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1, . . . года рождения, проживающий по адресу: . . . управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование, результат составил – 1,062 мг/л. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении . . ., составленным 21.02.2019 г. в 00 час 50 минут в . . . в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством марки . . . с явными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и лица, невнятная речь, неустойчивость позы. Было проведено освидетельствование, результат составил – 1,062 мг/л ( л.д.8).

Протоколом . . . об отстранении от управления транспортным средством, составленным 21.02.2019 г. в 00 час 20 минут . . . в отношении ФИО1 в связи с управлением им автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . ., с бумажным носителем . . ., составленным 21.02.2019 г. . . . в отношении ФИО1 (л.д. 10,11).

Протоколом о задержании транспортного средства . . ., составленным 21.02.2019 г. в 01 час 05 минут в . . . в отношении ФИО1 (л.д. 12).

Копией приговора мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года (л.д. 109 - 110).

Справкой Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Республике Татарстан от 25 февраля 2019, из которой следует, что судимость ФИО1 по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району не погашена (л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами и компакт - диском от 26.03.2019 ( л.д. 26 -34).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 28.03.2019 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки . . ., находящийся во дворе отдела МВД России по Аксубаевскому району (л.д. 36 – 39).

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 г., в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль марки «. . ., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., изъятый в ходе выемки у Свидетель №5 (л.д. 49,53).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

Подсудимый ФИО1 совершили преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №1-474 от 22.03.2019 установлено, что . . . 

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимыми вины и состояние его здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения статей 64 и 76.2 УК РФ также не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части пятой статьи 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 29.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации. 

Согласно части второй статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки . . . и свидетельство о регистрации транспортного средства . . . передать Свидетель №4, копию свидетельства о регистрации транспортного средства . . . и компакт – диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина