Дело № 2-226/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Красный 11 ноября 2020 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при помощнике судьи Ипполитовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. За нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № составила 68 224,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 927,73 руб., начисленные проценты – 13 956, 75 руб., штрафы и неустойки – 1 339,90 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 68 224,38 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 246,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно исковых требований АО «Альфа-Банк», указав, что не оспаривает факт заключения кредитного договора на сумму 50 000 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельствами, послужившими прекращению внесения ежемесячных платежей по кредиту, послужила утрата работы с ноября 2019 года. По причине эпидемиологической обстановки в регионе у него отсутствует возможность для трудоустройства. Единственным его доходом в настоящее время является пенсия по инвалидности, из которой он также выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 21.02.2019 №12-ФЗ запрещено обращать взыскание ежемесячных денежных выплат с инвалидов, с социальных доплат к пенсии, со средств другой государственной помощи и субсидий. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, с начальным кредитным лимитом 50 000 руб. с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п.7.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты Банк вправе увеличить лимит кредитования, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком был изменен кредитный лимит по карте на 70 000 руб., о чем заемщик извещен путем отправки СМС-сообщения. 

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на банковскую карту, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть по договору кредита. 

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки платежа Банк имеет право начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

По условиям соглашения о кредитовании ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате кредитных обязательств, чем нарушал условия договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 68 224,38 руб.. Сумма задолженности состоит из: задолженности по основному долгу – 52 927, 73 руб., начисленных процентов – 13 956,75 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов основного долга – 882, 38 руб., задолженности по комиссии за обслуживание кредитной карты – 457,52 руб.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Довод ФИО1 о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21.02.2019 №12-ФЗ запрещено обращать взыскание ежемесячных денежных выплат с инвалидов, с социальных доплат к пенсии, со средств другой государственной помощи и субсидий не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку указанным Федеральным законом внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Кроме того, ухудшение материального положения ответчика в связи с инвалидностью 

<

данные изъяты> и невозможностью трудоустроиться не является предусмотренным законом либо договором основанием для изменения размера суммы задолженности и не освобождает ответчика от обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик соглашение о кредитовании в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении соглашения с его условиями был ознакомлен и согласен. 

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При этом суд полагает целесообразным разъяснить ответчику, с учетом материального положения, его право в соответствии со ст.203 ГПК РФ в дальнейшем на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения возложенных на него решением суда обязательств. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 246,73 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 224,38 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 246,73 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции. 

Судья Е.В. Панкова