Дело № 2-2541/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003025-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 04.12.2019 по состоянию на 30.11.2024 за период с 12.07.2022 по 29.11.2024 в размере 584120 рублей 11 копеек, из которых: 446178 руб. 50 коп. – основной долг, 77675 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 57881 руб. 95 коп. –задолженность по процентам по просроченному долгу, 1013 руб. 68 коп. –задолженность по пени, 1370 руб. 15 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16682 рубля 40 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 04.12.2019 Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (позднее присвоен 

<

номер>), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 610000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не ответчиком не погашена. 09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования 

<

номер>, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил истцу в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2019 Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор 

<

номер> (позднее присвоен 

<

номер>), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 610000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-26, 27-32, 33,-34, 35-55, 56-61). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей 84, размер платежа – 11544 руб., дата платежа – 10-го числа каждого месяца. 

Ответчик 04.12.2019 получил денежные средства в размере 610000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования 

<

номер>, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил истцу в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора (л.д. 66-81, 82-83, 84-87).

Судом установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору нарушен, обязанность по погашению основного долга и процентов ответчиком также не исполняется. 

Вследствие допускаемых ответчиком ФИО1 нарушений условий кредитного договора, у последнего перед банком образовалась кредитная задолженность, которая согласно расчету представленному Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 30.11.2024 за период с 12.07.2022 по 29.11.2024 составляет 584120 рублей 11 копеек, из которых: 446178 руб. 50 коп. – основной долг, 77675 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 57881 руб. 95 коп. –задолженность по процентам по просроченному долгу, 1013 руб. 68 коп. –задолженность по пени, 1370 руб. 15 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 14, 15-18). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, соответствует условиям кредитного договора. 

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банком в адрес ответчика 04.01.2024 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 26.04.2024, однако требования банка, заемщиком исполнены не были (л.д. 62, 63-65). 

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. 

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт заключения кредитного договора, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами, и не оспаривается сторонами. Факт нарушения ответчиком условий договора также нашел подтверждение в суде. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 16682, 40 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (01

<

номер>) задолженность по договору 

<

номер> (

<

номер>) от 04.12.2019 по состоянию на 30.11.2024 за период с 12.07.2022 по 29.11.2024 в размере 584120 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 11 копеек, из которых: 446178 руб. 50 коп. – основной долг, 77675 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 57881 руб. 95 коп. –задолженность по процентам по просроченному долгу, 1013 руб. 68 коп. –задолженность по пени, 1370 руб. 15 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 25.07.2025.