Дело №5-294/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Кемерово 19 октября 2018

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Голева Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ООО СОП «Скала», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2018 года около 15-30 часов, находясь возле ресторана быстрого питания «КФС» на парковочной территории ТЦ «Лента» по адресу: ... причинил ФИО5 побои, нанес удар кулаком по голове, причинившие физическую боль. 

Согласно акту №5364 от 25.09.2018 потерпевшему были причинены: кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, кровоподтек в области шеи, которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета в срок в пределах одних суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что побои потерпевшему не наносил, они только несколько раз толкнула друг друга. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве показаниями потерпевшего, письменными материалами, видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Потерпевший ФИО6 при рассмотрении административного материала пояснил, что между ним и правонарушителем действительно на дороге возник небольшой конфликт. Когда он остановился на парковке у окошка выдачи ресторана, правонарушитель, перепрыгнув ограждение подошел к автомобилю, открыл дверь с его стороны, стал кричать на него, они стали толкать друг друга, а затем правонарушитель ударил его кулаком правой руки в левую сторону головы (ухо). Когда вмешался его друг Голубев, сидевший в его машине, встав между ними, правонарушитель ушел. Он обратился в травпункт, а затем прошел освидетельствование.

Оснований сомневаться в данных пояснениях, не имеется. Они последовательны, логичны, последовательны как во время судебного разбирательства, так и при проведении административного расследования. Оснований оговаривать правонарушителя нет, т.к. ранее не знакомы. Об ответственности предупрежден.

Его пояснений согласуются и подтверждаются другими материалами административного дела.

Из пояснений свидетеля ФИО7 при административном расследовании видно, что он был в качестве пассажира в автомобиле потерпевшего. На дороге между потерпевшим и правонарушителем возник конфликт. Когда они остановились на парковке у окошка выдачи ресторана, правонарушитель, перепрыгнув ограждение, подошел к автомобилю, открыл дверь со стороны водителя, между потерпевшим и правонарушителем возникла словесная перепалка, они стали толкать друг друга, а затем правонарушитель ударил потерпевшего в районе головы. Когда он вмешался, встав между ними, правонарушитель ушел. 

Вина подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, заявлением, рапортами, заключением эксперта.

Также подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения парковки ТЦ «Лента», просмотренной во время судебного разбирательства, из записей на 39 минуте которой видно, что подъезжал автомобиль зеленого цвета к окну, автомобиль с наклейками «ЧОО» останавливается параллельно, из него выходит правонарушитель и, перепрыгнув через ограждение, подходит к зеленой машине, открывает дверь, водитель (потерпевший) выходит, встает, тут же между ними движение, толкают друг друга, потерпевший в движениях стеснен, мешает машина, затем правонарушитель наносит один удар в левую сторону головы потерпевшего, с другой стороны автомобиля выходит еще один человек, встает между потерпевшим и правонарушителем, после чего правонарушитель уходит.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все представленные доказательства в их совокупности, относимости и допустимости считаю что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана.

Оснований для отложения разбирательства по делу и вызова дополнительного свидетеля – лица находившегося по мнению правонарушителя в его машине и наблюдавшего происходящее, не имеется. Данное лицо при проведении административного расследования не установлено, на видеозаписи дополнительный свидетель не зафиксирован.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя: работает, к уголовной административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах считает, что наказание может быть в виде штрафа и в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить административное наказание ФИО1 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ИНН № **, КПП № **, код ОКТМО № ** расчетный счет № **, банк получателя: отделение г. Кемерово, БИК банка № **, Кор/сч.№ **.

Судья