№ 2-1503/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 07 августа 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Э.М., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-015356-06.04.2016 от 06 апреля 2016 года.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2016 года между ООО «За15минут» (займодавцем) и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 20 июня 2016 года под 0,70% в день. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 октября 2018 года (№2-25348/2018-4м), отменен по заявлению ответчика. Задолженность по договору за период с 06 апреля 2016 года по 29 октября 2017 года составляет 191600 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5032 рублей.

В судебном заседании представитель истца, не участвовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом (л.д.41).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 года между ООО «За15минут» (займодавцем) и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 20 июня 2016 года под 0,70% в день (л.д.13-15).

ООО «За15минут» уступил права (требования) ООО «Фидэм» (л.д.30, 31).

По расчету ООО «Фидэм» задолженность по договору займа за период с 06 апреля 2016 года по 30 октября 2017 года составила 191600 рублей, в том числе 40000 рублей – основной долг, 151600 рублей – проценты за пользование займом (л.д.5).

Расчет задолженности по займу, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, размер процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам относится госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5032 рублей (л.д.6, 7). 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Фидэм» денежные средства в размере 196632 рублей (191600 + 5032).

Таким образом, иск ООО «Фидэм» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа №ЗВ15-015356-06.04.2016 от 06 апреля 2016 года в сумме 191600 рублей, в том числе 40000 рублей – основной долг, 151600 рублей – проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2016 года по 30 октября 2017 года; государственную пошлину в сумме 5032 рублей. Всего взыскать 196632 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области. 

Судья М.А. Гаврикова

Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2019 года