№12-99/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Прозорова В.В., действующего на основании ордера от 

<

дата>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 21 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 21 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия модели 

<

***>, кал.45 №***.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок. 

Жалоба мотивирована тем, что в ходе судебного заседания он не признавал своей вины.

После получения свидетельства о переподготовке и сбора необходимых документов он обратился в отдел лицензионно - разрешительной системы с заявлением, на что инспектор ФИО2 пояснила, что у него не хватает копии паспорта и фотографий, а также попросила вместе с указанными документа принести с собой принадлежащий ему пистолет. 23 марта 2018 года он пришел на прием к инспектору с целью отдать документы, а также по просьбе инспектора предоставил на осмотр пистолет. В ходе беседы инспектор отказалась принимать документы, сообщила о том, что она изымает оружие. 

Он занимался сбором документов заранее. Прошел медицинское освидетельствование в БУЗ и судебно - психиатрических экспертиз УР «РКПБ», а также медицинское освидетельствование в БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР», о чем имеется медицинское заключение №*** от 05 февраля 2018 года. 07 февраля 2018 года БУЗ УР «Воткинская районная больница М3 УР» выдано медицинское заключение серии №*** о том, что каких - либо противопоказаний владению оружием не выявлено. Считает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 жалобу поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в жалобе. Дополнил, что не мог предоставить документы за 30 дней до окончания срока разрешения, поскольку уезжал в санаторий, вернулся в город 25.02.2018, потом работал, из-за этого нарушил срок предоставления документов.

Защитник Прозоров В.В. жалобу поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в жалобе. Дополнил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 законно приобрел, хранил, носил оружие, и неумышленно нарушил срок предоставления необходимых документов.

Инспектор Воткинского межрайонного ОЛРР ФИО2 предоставила возражения на жалобу, в которой указано следующее. По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Законодателем в п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814» указан только «крайний срок» подачи заявления, но не ограничен срок начала подачи заявления о продлении и ношении оружия гражданином - владельцем оружия. Таким образом, при наличии прогнозируемых обстоятельств (командировка, вахта, учеба и т.п.), при которых владелец оружия не сможет подать заявление и необходимые документы к указанному «крайнему сроку» у него имеется возможность обратиться с заявлением и необходимыми документами для продления заранее. На момент составления протокола об административном правонарушении, заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия в уполномоченный орган исполнительной власти от Заявителя не поступало. Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения, является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Дополнила, что ФИО1 обратился в административный орган 23.03.2018 и 27.03.2018 предоставил в полном объеме необходимые документы и оружие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с части 1 статьи 22 Закона N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона N 150-ФЗ установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N 150-ФЗ.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании судом установлено, что в период с 12 марта 2018 года по 27 марта 2018 года ФИО1 осуществлял незаконное хранение оружия, то есть обладал оружием без разрешения на его хранение. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №*** JIРР№*** от 27 марта 2018 года по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. в котором описано событие административного правонарушения, его обстоятельства;

рапортом инспектора ФИО2 от 27 марта 2018г. о выявлении факта хранения ФИО1 оружия за пределами срока действия разрешения;

копией разрешения РОХа №*** на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему со сроком действия до 12 марта 2018 года;

протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1;

копией квитанции №*** о приеме 27 марта 2018 года от ФИО1 оружия 

<

***> калибр 45 №*** без патронов.

Суд считает, что не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении. 

Судом не установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, имеющихся в деле, должностным лицом административного органа были нарушены требования КоАП РФ, а так же права и законные интересы ФИО1.

Все доказательства по делу об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку меры по продлению срока действия разрешения должны быть им приняты заблаговременно. Как следует из предоставленных им в судебное заседание билетов, он прибыл из г.Есентуки в г.Ижевск 24 февраля 2018 г., имел реальную возможность обратиться в административный орган до 12 марта 2018 г..

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Совершенное правонарушение, выразившееся в незаконном хранении оружия, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Исходя из объекта посягательства и характера правонарушения, его существенной угрозы общественным отношениям, исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не установлено. 

При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 статьи 20.8 КоАП РФ, размер назначенного наказания является справедливым и разумным. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 21 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский