Дело №2-3398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору в сумме 73 910,36 руб., взыскании судебных расходов в сумме 2 417,31 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «истец» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 21,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 73 910,36 руб. из них: 62 374,04 руб. – сумма основного долга; 11 536,32 руб. – проценты. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «истец» не явился, о рассмотрении извещены, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменный отзыв на иск в котором просил в удовлетворении требований отказать. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ПАО «истец» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 75000 руб., под 21,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-24). Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 73910,36 руб. из них: 62374,04 руб. – сумма основного долга; 11536,32 руб. – проценты(л.д.8-11). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

В соответствии с ч.2 ст. 211 ГК РФ, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Возражения ответчика суд полагает не основанными на законе и не освобождающими его от обязанности по погашению образовавшейся задолженности. Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 417,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 910руб. 36коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 417руб. 31коп., а всего взыскать 76 327 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ