Дело [ Номер ]

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьев П.Г., при секретаре Федюнине В.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, со слов работающего [ ... ], военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] с учётом изменений внесённых постановлением Президиума [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы,, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. [ ДД.ММ.ГГГГ ].-освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов у ФИО2, находящегося на месте своей работы по адресу: [ Адрес ] возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 посредством своего сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив неустановленный дознанием номер [ ... ], на который необходимо перевести денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов через мобильное приложение «[ ... ]», установленное на его мобильном телефоне, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 900 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО2, получил в ходе телефонного разговора от неустановленного дознанием лица инструкции о местонахождении закладки с наркотическим средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, пришел [ Адрес ] обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом, содержащем в своем составе [ ... ] массой [ ... ], который взял, т.е. незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 с целью его незаконного хранения, действуя умышленно, спрятал в правый карман своих джинс и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.30 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.00 часов до 15.20 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в правом кармане его джинс, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом, содержащем в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условии жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за [ ... ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], наличие близких родственников, нуждающихся в уходе, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а назначение менее строгого допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и в первую очередь состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в уходе, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.68 ч.3 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества. 

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому ст.72.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит, так как подсудимый о желании пройти курс лечения и медицинской реабилитации в соответствии со ст.82.1 УК РФ не заявил, кроме того ранее судим. 

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ] и прозрачный полимерный пакетик, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей, с подписями понятых,- оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «[ ... ]» имей: [ Номер ], [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ]– вернуть подсудимому ФИО2, как законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев