уг. дело 1- 362/21

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Ситниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый, а именно: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели ее хищения, подошел к автомобилю марки «грузовой рефрижератор 5759 Т2» г.р.з. № белого цвета, принадлежащему ООО « 

<

данные изъяты>» и находящемуся в аренде у ООО « 

<

данные изъяты>», согласно договору субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, припаркованному на автостоянке складских помещений ООО «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес>, двигатель которого в это время был запущен и ключи находились в замке зажигания, и, выполняя свое преступное намерение, не имея цели хищения автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон, сел на водительское сиденье и, осознавая, что не имеет разрешения на право управления автомобилем, привел указанное транспортное средство в движение, неправомерно завладев указанным транспортным средством, совершил на нем поездку по территории складских помещений ООО « Транс Логистик» где, не справившись с управлением, совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего, выбежав из машины, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в осознанности заявленного ходатайства и в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность за содеянное у суда не имеется.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства в РФ, положительно- по месту регистрации в Р. Узбекистан, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, наличие отца – пенсионера, брата- инвалида 1 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и категорию преступления, данные о личности виновного, который не имеет постоянного заработка и постоянного места жительства в Российской Федерации, а также иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не усматривает возможности для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, назначает данный вид наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, при этом, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, и полагает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и предупредит совершение виновным новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и, поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства в РФ, с учетом обстоятельств и характера содеянного, назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день лишения свободы соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья : О.В. Макарова.