Дело № 2-1326/2024 

20RS0006-01-2024-001785-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 10 декабря 2024 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Амирова У.А., 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении родственных отношений, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении родственных отношений, мотивируя свои исковые требования тем, что она приходится женой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> ЧР. 

После смерти ее мужа открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, находившегося у него в аренде.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство в связи с незнанием законов. 

При обращении к ФИО3 ФИО2 по вопросу принятия наследства, ей было отказано и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а также в свидетельстве о смерти наследодателя и свидетельстве о заключении брака имеются разночтения в данных наследодателя (фамилии).

Согласно абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она не знала, что необходимо принять наследство официально, через ФИО3. 

Истица заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после чего получили свидетельство о заключении брака. На тот момент ни она, ни ее муж не обратили внимания на ошибку в фамилии ФИО6 и ФИО4, однако в настоящее время внести изменения в свидетельстве о заключении брак не возможно. 

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство оставшегося после смерти мужа и установить родство с ФИО6

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила, для представления своих интересов в суде направила представителя по доверенности ФИО8

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала иск и просила удовлетворить его по приведённым в нем доводам и основаниям.

ФИО3 нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 и третье лицо представитель администрации ФИО3 муниципального района Чеченской Республики при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> заключили брак, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти 

<

адрес>, Чеченская Республика, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления ФИО3 ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и разночтениями в документах наследодателя (фамилии).

Из договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № ОС - 317 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся арендатором земельного участка расположенного по адресу: Чеченская 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО5 обратилась к ФИО3 по месту открытия наследства по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, а также ввиду разночтений в документах наследодателя и по этой причине получил мотивированный отказ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после смерти мужа – ФИО6 следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право истца как наследника первой очереди, на принятие наследства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Родственные отношения между ФИО5 и ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики.

Свидетель по делу ФИО9, показала в судебном заседании о том, что он приходится истице родственницей. Она подтверждают тот факт, что ФИО5 приходится женой ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Со слов истца ей также известно, что в установленный законом срок она не обратилась в Гудермесский нотариальный округ Чеченской Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако наследственное имущество фактически перешло в ее владение сразу же после смерти ее мужа. 

Аналогичные показания дала в суде и свидетель ФИО10

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными и признает родственные отношения между ФИО6 и ФИО5 которые приходились друг другу мужем и женой.

Из установленного в судебном заседании следует, что истица совершила необходимые действия для признания его принявшим наследство, каких-либо иных наследников наследодателя, принявших наследство и желавших бы вступить в наследственные права, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

1. Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении родственных отношений, удовлетворить.

2. Признать, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Киргизской ССР и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу мужем и женой

3. Восстановить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья У.А. Амиров