Дело №а-351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Аскино 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 09 июня 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Аскинского РО УФССП России по РБ ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО2, указывая, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №№-ИП от №. должник добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом, выданным ГИБДД МВД РБ до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 требование поддержала, суду пояснила, что ответчик является должником по исполнительным производствам, все исполнительные производства в пользу ГИБДД, т.е. административные штрафы на сумму, превышающую 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 неоднократно предупреждался о необходимости уплаты штрафов, ему предоставлялся срок для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. ФИО2 добровольно исполнять не желает. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что пристав-исполнитель его ознакомил со всеми постановлениями о возбуждении исполнительных производств, но предоставил ему недостаточный срок для добровольного исполнения, по его подсчетам его долг составляет ровно 

<

данные изъяты> руб. Ни один из перечисленных административных штрафов он не оплатил. Просит суд учесть, что он страдает астмой, может только водить машину, имеет разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров легковым такси на территории РБ.

Заинтересованные лица: представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обратились.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В отношении административного ответчика ФИО2 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. С названным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. С названным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. С названным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. С названным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. С названным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет которого - взыскание административных штрафов в пользу различных подразделений ГИБДД, его задолженность по исполнительному производству, на момент обращения в суд составила 10500 рублей. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Сведений о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении ребенка-инвалида не представлены.

При этом доводы ФИО2, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, так как он работает водителем в такси и данный заработок является для него единственным законным источником средств к существованию, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчик не представил каких-либо сведений о том, что доход, получаемый им от работы водителем, является основным источником его дохода. 

Согласно положениям действующего законодательства, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Как пояснил ФИО2 с кем-либо в трудовых отношениях не состоит, индивидуальным предпринимателем не является. 

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ, 

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина