10RS0012-01-2023-000656-73 дело № 1–9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Кузнецовой А.А., Бычихина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чернова С.Г., действующего по соглашению,

при секретаре Радчук С.Г.,

потерпевшего ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 июля 2023 года в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 5 июля 2023 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Питкярантскому району майор полиции ФИО15 (далее - полицейский ФИО15.), находящийся на этой должности с 1 августа 2020 года в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 31 июля 2020 года № 93 л/с, в соответствии графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району на июль 2023 года, утвержденным начальником ОМВД России по Питкярантскому району, осуществлял несение службы на территории Питкярантского района Республики Карелия.

При этом полицейский ФИО15. был одет в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия.

Полицейский ФИО15., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной 30 мая 2022 года начальником ОМВД России по Питкярантскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений. На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений, административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. 

Таким образом, полицейский ФИО15. при исполнении своих должностных обязанностей являлся должностным лицом федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

5 июля 2023 года в дежурную часть О:МВД России по Питкярантскому району поступило сообщение от ФИО21. о том, что ее избивает ФИО1 Указанное сообщение о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения было зарегистрировано 5 июля 2023 года в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району под № 2051, после чего на место происшествия был направлен полицейский ФИО15. и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Питкярантскому району младший лейтенант полиции ФИО23 (далее - полицейский ФИО23.), состоящий в указанной должности с 2 мая 2022 года в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 29 апреля 2022 года № 264 л/с, который в соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантском району на июль 2023 года, утвержденным начальником ОМВД России по Питкярантскому району, 5 июля 2023 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. осуществлял несение службы на территории Питкярантского района Республики Карелия.

По прибытию 5 июля 2023 года в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. в 

<

адрес> г. Питкяранта Республики Карелия, полицейский ФИО15. получил объяснение от ФИО21. и в ходе установления обстоятельств происшествия, зарегистрированного 5 июля 2023 года в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Питкярантскому району за № 2051, передал объяснение ФИО21. для ознакомления, которое она (ФИО21.) передала ФИО1, находящемуся в указанной квартире. ФИО1 в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин., находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский ФИО15. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным текстом объяснения ФИО21. и не желая передавать протокол объяснения ФИО21. полицейскому ФИО15., с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО15. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, выражаясь нецензурной бранью, схватил полицейского ФИО15. за форменное обмундирование, после чего нанес полицейскому ФИО15. два удара кулаком руки в лицо, отчего полицейский ФИО15 испытал физическую боль. В связи с чем, полицейским ФИО15. и полицейским ФИО23. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, имея преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО15., осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский ФИО15. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением им должностных обязанностей, из чувства мести за задержание и дальнейшее привлечение к административной и уголовной ответственности, желая избежать привлечения к административной и уголовной ответственности, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО15. вышеуказанных должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО15., действуя умышленно, нанес один удар головой в область лба полицейского ФИО15., отчего последний испытал физическую боль.

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 посягнул на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), в лице полицейского ФИО15., а также причинил полицейскому ФИО15. физическую боль и ушиб мягких тканей области правого глаза, выразившегося кровоподтеком и покраснением слизистой оболочки глазного яблока, не причинивший вреда здоровью.

ФИО1 также органами предварительного следствия обвиняется в том, что 5 июля 2023 года в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 5 июля 2023 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Питкярантскому району майор полиции ФИО15. (далее - полицейский ФИО15.), находящийся на этой должности с 1 августа 2020 года в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 31 июля 2020 года № 93 л/с, в соответствии графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району на июль 2023 года, утвержденным начальником ОМВД России по Питкярантскому району, осуществлял несение службы на территории Питкярантского района Республики Карелия. 

При этом полицейский ФИО15 был одет в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия. 

Полицейский ФИО15 находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной 30 мая 2022 года начальником ОМВД России по Питкярантскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений. На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений, административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. 

Таким образом, полицейский ФИО15. при исполнении своих должностных обязанностей являлся должностным лицом федерального право охранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями. 

5 июля 2023 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1 для оказания медицинской помощи был доставлен полицейскими ФИО15. и ФИО23. в ГБУЗ Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница», по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, 

<

адрес>.

5 июля 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении одного из кабинетов ГБУЗ Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница», по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, 

<

адрес>, осознавая, что находящийся перед ним полицейский ФИО15. является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной 30 мая 2022 года начальником ОМВД России по Питкярантскому району, на почве возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ФИО15., обусловленных исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей, имея умысел на оскорбление полицейского ФИО15., при исполнении им своих должностных обязанностей, из личных побуждений, публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственном нормам и правилам поведения в обществе, желая сделать их достоянием многих лиц, высказал в отношении полицейского ФИО15 оскорбительные, грубые, бранные слова, тем самым унизив его честь, достоинство и репутацию как представителя власти, подорвав его престиж и авторитет, в глазах присутствующих посторонних граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что 

<

данные изъяты>

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.164-169), согласно 

<

данные изъяты>.

По результатам оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил..

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 и в его заявлении о явке с повинной (л.д. 161).

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15. указал, что 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО23., (л.д. 93-97), согласно которым он 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21., данные на предварительном следствии (л.д.98-102), из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60., данным на предварительном следствии (л.д. 90-92) следует, что она 

<

данные изъяты>.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО15. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что подсудимый достоверно знал о том, что потерпевший ФИО15. является представителем власти, поскольку находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными и не противоречащими материалам дела. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого подсудимому преступления по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО15. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, так как оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Потерпевший ФИО15. совместно со свидетелем ФИО23 прибыли в дом к подсудимому по поступившему от ФИО21. вызову и действовали в рамках предусмотренных их должностными инструкциями и ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанностей.

Из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО23. следует, что при исполнении потерпевшим ФИО15. своих должностных обязанностей в ходе выяснения обстоятельств происшествия по обращению ФИО21, подсудимый, выразив несогласие с текстом отобранного у ФИО21 объяснения, удерживал, вопреки законным требованиям сотрудника полиции, планшет с указанным объяснением, после чего, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО15 своих должностных обязанностей, нанес два удара кулаком в лицо ФИО15, а также, желая избежать привлечения к административной и уголовной ответственности, нанес один удар головой в область лба ФИО15.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд считает, что в его действиях в данной части содержится состав инкриминируемого преступления.

К показаниям ФИО1 в части применения им насилия в отношении потерпевшего ФИО15. по неосторожности суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

Судом установлено, что во время выяснения обстоятельств происшествия по обращению ФИО21 сотрудники правоохранительных органов - потерпевший ФИО15 и свидетель ФИО23 какой-либо реальной угрозы как для подсудимого, так и для свидетеля ФИО21 не представляли, насилия, опасного для жизни, в отношении указанных лиц не применяли, предметов, обладающих поражающими свойствами, в руках ни у кого из них не находилось. Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, вопреки его доводам, в состоянии необходимой обороны не находился и не мог превысить ее пределы.

Показания ФИО1 в части получения им повреждения губы от нанесенного ФИО15 своей головой удара по лицу ФИО1 опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО23, так и вышеуказанным заключением эксперта № 135 от 9 октября 2023 года (л.д. 149-150).

В судебном заседании установлено, что Б-вым применено насилие в отношении полицейского ФИО15 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, нашла свое подтверждение в судебном следствии вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО15. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в полном объеме.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, изучив доказательства, представленные государственным обвинителем в подтверждение вины ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного преступления по следующим основаниям.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного преступления государственное обвинение представило: показания потерпевшего ФИО15., свидетелей ФИО23., ФИО60., протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО15., протокол выемки, протокол осмотра предметов, копию заключения служебной проверки от 14 июля 2023 год, выписку из приказа начальника ОМВД России по Питкярантскому району № 93 л/с от 31 июля 2020 года, копию графика работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району на июль 2023 года.

Потерпевший ФИО15., свидетель ФИО23, засвидетельствовали факт оскорбления ФИО15 Б-вым в смотровом кабинете больницы в присутствии фельдшера скорой помощи ФИО60. ФИО1 в адрес ФИО15 высказывался оскорбительными, грубыми, бранными словами. Дверь смотрового кабинета была открыта, по больнице ходили люди, ФИО23 стоял в коридоре и тоже слышал, как ФИО1 оскорблял ФИО2.

Свидетель ФИО60. засвидетельствовала, что во время осмотра в процедурной полицейского ФИО15 и находившегося в состоянии опьянения ФИО1, последний был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, ругался. При этом, какими словами выражался ФИО1 она точно не помнит, так как была занята. Указала, что во время осмотра ФИО15 и ФИО1 они могли быть и не одни, дверь была открыта, кто конкретно еще из сотрудников скорой помощи или граждан мог находиться там, она не помнит.

Между тем, согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Вместе с тем, из исследованных материалов дела по предъявленному ФИО1 обвинения следует, что оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО15 подсудимым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, высказаны в помещении процедурной лишь в присутствии ФИО60 – фельдшера больницы и ФИО23 – сотрудника полиции, находившегося в коридоре, при отсутствии достоверных сведений о нахождении там других лиц.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего ФИО15., желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного подсудимому деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, его последующих действий, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимости не имеет, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции стороны обвинения, суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям. В судебном заседании подсудимый не отрицала, что в день совершения преступления находился в состоянии опьянения, пояснив, что спиртными напитками не злоупотребляет. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, единожды 05.07.2023 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Согласно бытовой характеристике врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району ФИО1 до происшествия 05.07.2023 в поле зрения сотрудников полиции не попадал, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от граждан не поступало.. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и ведет себя в этом состоянии агрессивно, а также данные о том, что за такое поведение ФИО1 в профилактических целях предупреждался сотрудниками органов внутренних дел о возможных общественно опасных последствиях такого злоупотребления. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое носит насильственный характер, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных. 

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимой меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признать ФИО1 невиновным и оправдать по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: куртку «пш» форменную МВД, кепку форменную МВД – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М. Прокофьева