Дело № 2- 1294/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 30 ноября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., 

при секретаре Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В Страхову компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, истцом было выплачено страховое возмещение 201942 рубля. автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед истцом составляет 81612 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 81612 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648,36 рублей. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в его письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-196,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере выплаченного страхового возмещения – 81 612 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.