ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда на сумму (сумма обезличена)

В обоснование заявленных исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он заключил с ответчиком договор строительного подряда, сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ.). Свои обязательства по договору по осуществлению строительства и реконструкции инженерных коммуникаций на правобережном подходе к мостовому переходу через (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде, а также на левом берегу при укреплении откосов насыпи земляного полотна в рамках проекта «Строительство мостового перехода через (адрес обезличен) на автомобильной дороге ((№))» г.Н.Новгород -Шахунья-_Киров в Нижегородской области, истец выполнял работу в качестве газоэлектросварщика. ООО «Капитал» результаты строительных работ получило, однако не оплатило их стоимость. В подтверждение выполненных работ истец представил суду Справку от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указана задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 68 806руб. Однако, согласно расчета истца по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (сумма обезличена) без включения компенсации за неиспользованный отпуск, которая указана в справке ООО «Капитал». На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Капитал» в его пользу сумму задолженности по договору строительного подряда в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена)., сумму расходов на оплату госпошлины (сумма обезличена).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Капитал» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором сослался на отсутствие договора, акта выполненных работ, отсутствие достигнутого сторонами соглашения по существенным условиям договора, в виду несоблюдения требований к заключению договора подряда, просил в иссек отказать.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений ч. 3 названной статьи цена работы может быть определена путем составления сметы.

Положениями ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как предусмотрено в ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда "основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (адрес письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 51).

Как следует из материалов дела, ООО «Капитал» в лице директора ФИО4 выдал ФИО1 Справку о наличии задолженности по начисленной заработной плате по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена) (л(данные обезличены) других доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом суду не представлено.

Также, в материалы дела истцом представлена Справка следователя следственного отдела по Канавинскому району СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО5, согласно которой в его производстве находится уголовное дело (№), возбужденное по факту уклонения руководителем ООО «Капитал» от выплаты заработной платы, в рамках которого находятся справки о задолженности по начислению заработной платы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оригиналы справок о задолженности находятся в материалах уголовного дела.

Как следует из трудовой книжки истца, представленной в дело в копии, в трудовых отношениях истец с ответчиком не состоял.

Договор подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.), на который ссылается истец, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ООО «Капитал» имелась задолженность перед ФИО1 в размере (сумма обезличена) 

При этом стороной ответчика справка, выданная истцу о наличии задолженности не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив указанные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму (сумма обезличена) по оплате произведенных им работ.

Доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что работы истцом не выполнялись, ООО «Капитал», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в материалы дела не было, в связи с чем требования о взыскании задолженности на сумму (сумма обезличена) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму (сумма обезличена)

Истцом представлен расчет процентов на сумму (сумма обезличена). Суд не может согласиться с данным расчетом по причине неверного применения ключевой ставки ЦБ РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) будет следующим:

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

(сумма обезличена) х9,75х240дн=(сумма обезличена), где (9,75%- учетная ставка ЦБ РФ)

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) действует ключевая ставка ЦБ РФ:

С (ДД.ММ.ГГГГ.) -7,57%

С(ДД.ММ.ГГГГ.)-8,69%,

(ДД.ММ.ГГГГ.)-8,29%

С (ДД.ММ.ГГГГ.)-7,76%;

С (ДД.ММ.ГГГГ.)-7,53%

С (ДД.ММ.ГГГГ.)-7,82%

С 15.07по (ДД.ММ.ГГГГ.) -7,1%

С (ДД.ММ.ГГГГ.)-10,0%

С 27.03.2017г -9,75%

Расчет будет следующим:

(сумма обезличена), всего проценты составляют ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)(сумма обезличена). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально присужденной судом суммы (сумма обезличена)((сумма обезличена)) согласно ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена).Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Капитал» о взыскании задолженности в размере (сумма обезличена), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена), расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал» в пользу ФИО2 задолженность в размере (сумма обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена),, а всего (сумма обезличена) ((сумма обезличена).), в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.