ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Весёлый 17 октября 2018г.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитников – адвокатов Квасова Р.В., Гончарова А.А., предоставивших ордера №№ №,№ от 4.06.2018г. и 5.06.2018г.

при секретарях: Дю Н.В., ФИО6 

представителе потерпевшего: Представитель потерпевшего №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, проживающей в 

<

адрес>

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО7, являясь директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» (далее, Учреждения), на основании приказов Министерства труда и социального развития Ростовской области от 15.03.2010 № 67-Л, от 10.03.2011 № 37-Л, от 12.03.2013 № 11-Д, от 12.03.2015 № 25-Д, от 14.07.2015 № 75-Д/1, то есть должностным лицом, в должностные обязанности которого, в соответствии с Уставом Учреждения, согласованным 06.07.2011 министром финансов Ростовской области, министром имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, утвержденным министром труда и социального развития Ростовской области, должностной инструкцией, утвержденной 10.03.2015 министром труда и социального развития Ростовской области, входит контроль за целевым и эффективным расходованием финансовых средств Учреждения; распоряжение в установленном законодательством порядке имуществом и средствами Учреждения, соблюдение действующего законодательства при выполнении хозяйственно-финансовой деятельности Учреждения; принятие на должность и освобождение от занимаемой должности работников, заключение с ними трудовых договоров; принятие мер поощрения к работникам Учреждения и наложением на них дисциплинарных взысканий; представление интересов Учреждения и совершения сделок от имени Учреждения, утверждение штатного расписания Учреждения, внутренних документов, регламентирующих деятельность Учреждения, издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения; соблюдение при исполнении должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечение выплат в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами, в период времени не позднее 02.02.2015 вступила с ФИО8, состоящей в должности главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» на основании приказа от 06.06.2008 № 70 и трудового договора от 06.06.2008 № 36, в должностные обязанности, которой, согласно указанного трудового договора, а также должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной 06.10.2011 директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», входило организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; осуществление контроля за порядком оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, а также выполнение иных распоряжений работодателя в рамках своей трудовой функции, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Министерством труда и социального развития Ростовской области путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно путем внесения в расчетно-платежные ведомости, необходимые для формирования бухгалтерской отчетности Учреждения и сдачи ее в Министерство труда и социального развития Ростовской области, заведомо ложных сведений о выплате стимулирующих и иных выплат им и иным сотрудникам учреждения, с последующим перечислением данных денежных сумм на свои лицевые счета, открытые в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России», посредством указания их в электронных реестрах (зачисление денежных средств на счет карт представляемый представителем организации, сформированный в виде файла, подписанного электронной подписью уполномоченного лица представителем организации и направляемый в банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания).

Так, в период времени не позднее 02.02.2015, ФИО7, являясь материально-ответственным лицом Учреждения, несущим ответственность за переданное ей имущество – денежные средства Министерства труда и социального развития Ростовской области, реализуя совместный с ФИО8, несущей ответственность за причинение материального ущерба Учреждению, преступный умысел на систематическое хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством труда и социального развития Ростовской области путем обмана, с использованием своего служебного положения, передала доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Учреждения - «Сбербанк Бизнес Онлайн», имеющиеся у нее на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц №№, заключенного 18.01.2007 между Учреждением и Ростовским отделением ПАО «Сбербанк России», в виде электронной подписи на имя ФИО7, а также посредствам указания абонентского номера ФИО8, на который для подтверждения операций по зачислению денежных средств сотрудникам Учреждения приходили смс-сообщения, тем самым обеспечила доступ последней к произведению перечислений со счета №№, открытого в Ростовском отделением ПАО «Сбербанк России» согласно указанного договора, заработной платы и иных выплат сотрудникам Учреждения из денежных средств, выделяемых Министерством труда и социального развития Ростовской области, поступающих с лицевого счета Учреждения №№, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области.

Реализуя преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Министерством труда и социального развития Ростовской области для деятельности Учреждения, путем обмана, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО7, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выражающееся в подписании финансовых документов о распоряжении переданными им Министерством труда и социального развития Ростовской области денежными средствами, находящимися на расчетном счете №№, открытом в Ростовском отделением ПАО «Сбербанк России», и специальные познания в сфере использования специализированных компьютерных программ по ведению бухгалтерского учета, достоверно зная об имеющихся на указанном расчетном счете Учреждения денежных средствах, в период времени с 02.02.2015 по 07.03.2017, находясь в рабочее время в здании Учреждения, расположенном по адресу: 

<

...>, согласованно, в отсутствие законных оснований, без приказов директора Учреждения, предусмотренных Положениями о премировании работников ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» от 17.04.2013 и от 27.05.2016, указывали в расчетно-платежных ведомостях, необходимых для формирования бухгалтерской отчетности Учреждения и сдачи ее в Министерство труда и социального развития Ростовской области, заведомо ложные сведения о незаконных суммах стимулирующих и иных выплат, начисленных сотрудникам Учреждения, полученных, в том числе, вследствие увеличения фонда оплаты труда сотрудников Учреждения за счет сокращения расходов Учреждения.

При этом, используя систему дистанционного банковского обслуживания Учреждения - «Сбербанк Бизнес Онлайн» с помощью служебного персонального компьютера ФИО8, формировали электронные реестры на перечисление данных денежных сумм вместе с начисленной им и другим сотрудникам Учреждения заработной платой и стимулирующими и иными выплатами, с расчетного счета Учреждения №№ незаконно начисляли на свои расчетные счета денежные средства. 

Таким образом, на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 №№ зачисления происходили по следующим реестрам: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27221,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51888,67 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19221,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55994,46 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35597,4 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33019,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41375,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19220,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 599 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19221,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25853,89 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60227,35 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51234,51 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90875,85 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61434,73 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11347,54 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28010,61 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16008,02 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32629,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32629,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40629,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44812,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64640,43 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32189,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24557,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52256,70 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32189,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 755 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36789,85 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30517,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32189,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 908 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32188,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78048,37 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 923 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24041,60 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29096,65 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29096,65 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29096,65 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23586,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28688,60 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 389 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16468,50 рублей; и на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 № зачисления происходили по следующим реестрам: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42479,9 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41673 рубля; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50400,6 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26951,9 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24335,56 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53754,48 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48400,8 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44638,13 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 438 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 897 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38965,8 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33640,89 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16125,29 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34316,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19927,18 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50738,05 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 390,68 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9126,84 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27994,84 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23853,89 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 690 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35254,29 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 688 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47179,45 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39344,66 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34401,44 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64874,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30703,04 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53434,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24559,48 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49697,8 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30301,5 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24095,60 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39334,66 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49694,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 923 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43336,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46716,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9114,24 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28586,86 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9340,64 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46715,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 723 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56098,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39077,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61734,39 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63263,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 221 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64640,41 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47408,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20880,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 223 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64640,41 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45409,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 517 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25185,46 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48787,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31774,10 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21788,28 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40927,72 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61688,42 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45409,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 389 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 600 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10610,68 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60669,68 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 950 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41942,12 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49743,70 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 452 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54663,35 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26542,04 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66681,76 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33078,05 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17931,04 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43213,76 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40420,01 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37103,42 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44996,64 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17186,93 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26528,87 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35477,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37946,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18553,29 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35476,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56855,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61767,72 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 321 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39922,02 рублей.

Согласно указанным электронным реестрам в период времени с 02.02.2015 по 07.03.2017 на лицевой счет ФИО7 № незаконно, сверх начисленных ей сумм заработной платы и стимулирующих выплат, перечислены денежные средства в январе 2015 года – 38089,97 рублей, в феврале 2015 года – 42 195,76 рублей, в марте 2015 года – 68972,9 рублей, в апреле 2015 года – 16799,3 рублей, в мае 2015 года – 12056,19 рублей, в июне 2015 года – 78831,91 рублей, в июле 2015 года – 61434,73 рублей, в августе 2015 года – 28010,61 рублей, в январе 2016 года – 66931,43 рублей, в феврале 2016 года – 53816,7 рублей, в марте 2016 – 32755,95 рублей, в апреле 2016 года – 30517,5 рублей, в мае 2016 года – 33908 рублей, в июле 2016 года – 12923 рубля, в августе 2016 года – 1500,73 рублей (за вычетом недоплаты в сентябре 2016 года в сумме 1500,66 рублей), в декабре 2016 года – 23586,5 рублей, в январе 2017 года – 37610,12 рублей, в общей сумме 638440, 64 рублей, которыми ФИО7 распорядилась по своему усмотрению; а также на лицевой счет ФИО8 № незаконно, сверх начисленных ей сумм заработной платы и стимулирующих выплат, перечислены денежные средства в январе 2015 года – 95733,7 рублей, в феврале 2015 года – 76223,14 рублей, в марте 2015 года – 169519,93 рублей, в апреле 2015 года – 57299,06 рублей, в мае 2015 года – 118545,46 рублей, в июне 2015 года – 141190,94 рублей, в июле 2015 года – 168942,89 рублей, в августе 2015 года – 140016,58 рублей, в сентябре 2015 года – 106662,16 рублей, в октябре 2015 года – 85120,74 рублей, в ноябре 2015 года – 94802 рубля, в декабре 2015 года – 55158,9 рублей, в январе 2016 года – 184241,59 рублей, в феврале 2016 года – 145635,4 рублей, в марте 2016 года – 77292,5 рублей, в апреле 2016 года – 103530,5 рублей, в мае 2016 года – 150195,1 рублей, в июне 2016 года – 98352,7 рублей, в июле 2016 года – 111803,35 рублей, в августе 2016 года – 124943,86 рублей, в сентябре 2016 года – 159069,84 рублей, в октябре 2016 года – 66245,85 рублей, в ноябре 2016 года – 48553,29 рублей, в декабре 2016 года – 94384,5 рублей, в январе 2017 года – 117563,7 рублей, в общей сумме 2791027,68 рублей, которыми ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в указанный период времени с 02.02.2015г. по 07.03.2017г., реализуя преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Министерством труда и социального развития Ростовской области путем обмана, находясь в рабочее время в здании Учреждения, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО7, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выражающееся в подписании финансовых документов, распоряжении переданными им Министерством труда и социального развития Ростовской области денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в Ростовском отделением ПАО «Сбербанк России», и специальные познания в сфере использования специализированных компьютерных программ по ведению бухгалтерского учета, достоверно зная об имеющихся на указанном расчетном счете Учреждения денежных средствах, согласованно, в отсутствие законных оснований, без приказов Министерства труда и социального развития Ростовской области, а также директора Учреждения, согласованного с Министерством труда и социального развития Ростовской области, предусмотренных Положениями о премировании работников ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» от 17.04.2013 и от 27.05.2016, указывали в расчетно-платежных ведомостях, необходимых для формирования бухгалтерской отчетности Учреждения и сдачи ее в Министерство труда и социального развития Ростовской области, заведомо ложные сведения о незаконных суммах стимулирующих и иных выплат, начисленных сотрудникам Учреждения, полученных, в том числе, вследствие увеличения фонда оплаты труда сотрудников Учреждения за счет сокращения расходов Учреждения, и переводили их согласно вышеуказанным электронным реестрам с расчетного счета Учреждения № на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» ни имя ФИО7 № в общей сумме 17623 рубля, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, и на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» ни имя ФИО8 № в общей сумме 58329,50 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 02.02.2015г. по 07.03.2017г. ФИО7 совместно с ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитили путем обмана денежные средства, выделенные Министерством труда и социального развития Ростовской области для нужд Учреждения, в особо крупном размере, в общей сумме 3505420,82 рублей, чем причинили Министерству труда и социального развития Ростовской области имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО8, являясь главным бухгалтером государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» на основании приказа от 06.06.2008 № 70 и трудового договора от 06.06.2008 № 36, то есть должностным лицом, в должностные обязанности, которой, согласно указанного трудового договора, а также должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной 06.10.2011 директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», входило организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; осуществление контроля за порядком оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, а также выполнение иных распоряжений работодателя в рамках своей трудовой функции, в период времени не позднее 02.02.2015 вступила со ФИО7, состоящей в должности директора государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» (далее Учреждения), на основании приказов Министерства труда и социального развития Ростовской области от 15.03.2010 № 67-Л, от 10.03.2011 № 37-Л, от 12.03.2013 № 11-Д, от 12.03.2015 № 25-Д, от 14.07.2015 № 75-Д/1, в должностные обязанности которой, в соответствии с Уставом Учреждения, согласованным 06.07.2011 министром финансов Ростовской области, министром имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, утвержденным министром труда и социального развития Ростовской области, должностной инструкцией, утвержденной 10.03.2015 министром труда и социального развития Ростовской области, входит контроль за целевым и эффективным расходованием финансовых средств Учреждения; распоряжение в установленном законодательством порядке имуществом и средствами Учреждения, соблюдение действующего законодательства при выполнении хозяйственно-финансовой деятельности Учреждения; принятие на должность и освобождение от занимаемой должности работников, заключение с ними трудовых договоров; принятие мер поощрения к работникам Учреждения и наложением на них дисциплинарных взысканий; представление интересов Учреждения и совершения сделок от имени Учреждения, утверждение штатного расписания Учреждения, внутренних документов, регламентирующих деятельность Учреждения, издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения; соблюдение при исполнении должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечение выплат в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Министерством труда и социального развития Ростовской области путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно путем внесения в расчетно-платежные ведомости, необходимые для формирования бухгалтерской отчетности Учреждения и сдачи ее в Министерство труда и социального развития Ростовской области, заведомо ложных сведений о выплате стимулирующих и иных выплат им и иным сотрудникам учреждения, с последующим перечислением данных денежных сумм на свои лицевые счета, открытые в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России», посредством указания их в электронных реестрах (зачисление денежных средств на счет карт представляемый представителем организации, сформированный в виде файла, подписанного электронной подписью уполномоченного лица представителем организации и направляемый в банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания).

Так, в период времени не позднее 02.02.2015г., ФИО8, несущая ответственность за причинение материального ущерба Учреждению, реализуя совместный со ФИО7, являющейся материально-ответственным лицом Учреждения, несущим ответственность за переданное ей имущество – денежные средства Министерства труда и социального развития Ростовской области, преступный умысел на систематическое хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством труда и социального развития Ростовской области путем обмана, с использованием своего служебного положения, получила от ФИО7 доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Учреждения - «Сбербанк Бизнес Онлайн», имеющийся у нее на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц №, заключенного 18.01.2007 между Учреждением и Ростовским отделением ПАО «Сбербанк России», в виде электронной подписи на имя ФИО7, а также посредствам указания абонентского номера ФИО8, на который для подтверждения операций по зачислению денежных средств сотрудникам Учреждения приходили смс-сообщения, тем самым обеспечила доступ последней к произведению перечислений со счета №, открытого в Ростовском отделением ПАО «Сбербанк России» согласно указанного договора, заработной платы и иных выплат сотрудникам Учреждения из денежных средств, выделяемых Министерством труда и социального развития Ростовской области, поступающих с лицевого счета Учреждения №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области.

Реализуя преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Министерством труда и социального развития Ростовской области для деятельности Учреждения, путем обмана, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО7, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выражающееся в подписании финансовых документов о распоряжении переданными им Министерством труда и социального развития Ростовской области денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в Ростовском отделением ПАО «Сбербанк России», и специальные познания в сфере использования специализированных компьютерных программ по ведению бухгалтерского учета, достоверно зная об имеющихся на указанном расчетном счете Учреждения денежных средствах, в период времени с 02.02.2015 по 07.03.2017, находясь в рабочее время в здании Учреждения, расположенном по адресу: 

<

...>, согласованно, в отсутствие законных оснований, без приказов директора Учреждения, предусмотренных Положениями о премировании работников ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» от 17.04.2013 и от 27.05.2016, указывали в расчетно-платежных ведомостях, необходимых для формирования бухгалтерской отчетности Учреждения и сдачи ее в Министерство труда и социального развития Ростовской области, заведомо ложные сведения о незаконных суммах стимулирующих и иных выплат, начисленных сотрудникам Учреждения, полученных, в том числе, вследствие увеличения фонда оплаты труда сотрудников Учреждения за счет сокращения расходов Учреждения.

При этом, используя систему дистанционного банковского обслуживания Учреждения - «Сбербанк Бизнес Онлайн» с помощью служебного персонального компьютера ФИО8, формировали электронные реестры на перечисление данных денежных сумм вместе с начисленной им и другим сотрудникам Учреждения заработной платой и стимулирующими и иными выплатами, с расчетного счета Учреждения № незаконно начисляли на свои расчетные счета денежные средства. 

Таким образом, на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 № зачисления происходили по следующим реестрам: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42479,9 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41673 рубля; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50400,6 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26951,9 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24335,56 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53754,48 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48400,8 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44638,13 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 438 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 897 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38965,8 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33640,89 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16125,29 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34316,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19927,18 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50738,05 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 390,68 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9126,84 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27994,84 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23853,89 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 690 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35254,29 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 688 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47179,45 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39344,66 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34401,44 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64874,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30703,04 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53434,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24559,48 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49697,8 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30301,5 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24095,60 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39334,66 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49694,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 923 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43336,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46716,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9114,24 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28586,86 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9340,64 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46715,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 723 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56098,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39077,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61734,39 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63263,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 221 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64640,41 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47408,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20880,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 223 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64640,41 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45409,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 517 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25185,46 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48787,90 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31774,10 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21788,28 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40927,72 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61688,42 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45409,80 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 389 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 600 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10610,68 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60669,68 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 950 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41942,12 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49743,70 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 452 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54663,35 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26542,04 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66681,76 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33078,05 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17931,04 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43213,76 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40420,01 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37103,42 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44996,64 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17186,93 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26528,87 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35477,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37946,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18553,29 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35476,75 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56855,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61767,72 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 321 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39922,02 рублей; и на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 № зачисления происходили по следующим реестрам: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27221,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51888,67 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19221,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55994,46 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35597,4 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33019,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41375,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19220,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 599 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19221,25 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25853,89 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60227,35 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51234,51 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90875,85 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61434,73 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11347,54 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28010,61 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16008,02 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32629,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32629,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40629,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44812,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64640,43 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32189,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24557,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52256,70 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32189,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 755 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36789,85 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30517,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32189,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 908 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32188,95 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78048,37 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 923 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24041,60 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29096,65 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29096,65 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29096,65 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23586,50 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28688,60 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 389 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16468,50 рублей.

Согласно указанным электронным реестрам в период времени с 02.02.2015 по 07.03.2017 на лицевой счет ФИО8 № незаконно, сверх начисленных ей сумм заработной платы и стимулирующих выплат, перечислены денежные средства в январе 2015 года – 95733,7 рублей, в феврале 2015 года – 76223,14 рублей, в марте 2015 года – 169519,93 рублей, в апреле 2015 года – 57299,06 рублей, в мае 2015 года – 118545,46 рублей, в июне 2015 года – 141190,94 рублей, в июле 2015 года – 168942,89 рублей, в августе 2015 года – 140016,58 рублей, в сентябре 2015 года – 106662,16 рублей, в октябре 2015 года – 85120,74 рублей, в ноябре 2015 года – 94802 рубля, в декабре 2015 года – 55158,9 рублей, в январе 2016 года – 184241,59 рублей, в феврале 2016 года – 145635,4 рублей, в марте 2016 года – 77292,5 рублей, в апреле 2016 года – 103530,5 рублей, в мае 2016 года – 150195,1 рублей, в июне 2016 года – 98352,7 рублей, в июле 2016 года – 111803,35 рублей, в августе 2016 года – 124943,86 рублей, в сентябре 2016 года – 159069,84 рублей, в октябре 2016 года – 66245,85 рублей, в ноябре 2016 года – 48553,29 рублей, в декабре 2016 года – 94384,5 рублей, в январе 2017 года – 117563,7 рублей, в общей сумме 2791027,68 рублей, которыми ФИО8 распорядилась по своему усмотрению; а также на лицевой счет ФИО7 № незаконно, сверх начисленных ей сумм заработной платы и стимулирующих выплат, перечислены денежные средства в январе 2015 года – 38089,97 рублей, в феврале 2015 года – 42 195,76 рублей, в марте 2015 года – 68972,9 рублей, в апреле 2015 года – 16799,3 рублей, в мае 2015 года – 12056,19 рублей, в июне 2015 года – 78831,91 рублей, в июле 2015 года – 61434,73 рублей, в августе 2015 года – 28010,61 рублей, в январе 2016 года – 66931,43 рублей, в феврале 2016 года – 53816,7 рублей, в марте 2016 – 32755,95 рублей, в апреле 2016 года – 30517,5 рублей, в мае 2016 года – 33908 рублей, в июле 2016 года – 12923 рубля, в августе 2016 года – 1500,73 рублей (за вычетом недоплаты в сентябре 2016 года в сумме 1500,66 рублей), в декабре 2016 года – 23586,5 рублей, в январе 2017 года – 37610,12 рублей, в общей сумме 638440, 64 рублей, которыми ФИО7 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в указанный период времени с 02.02.2015г. по 07.03.2017г., реализуя преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Министерством труда и социального развития Ростовской области путем обмана, находясь в рабочее время в здании Учреждения, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО7, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выражающееся в подписании финансовых документов, распоряжении переданными им Министерством труда и социального развития Ростовской области денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в Ростовском отделением ПАО «Сбербанк России», и специальные познания в сфере использования специализированных компьютерных программ по ведению бухгалтерского учета, достоверно зная об имеющихся на указанном расчетном счете Учреждения денежных средствах, согласованно, в отсутствие законных оснований, без приказов Министерства труда и социального развития Ростовской области, а также директора Учреждения, согласованного с Министерством труда и социального развития Ростовской области, предусмотренных Положениями о премировании работников ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» от 17.04.2013 и от 27.05.2016, указывали в расчетно-платежных ведомостях, необходимых для формирования бухгалтерской отчетности Учреждения и сдачи ее в Министерство труда и социального развития Ростовской области, заведомо ложные сведения о незаконных суммах стимулирующих и иных выплат, начисленных сотрудникам Учреждения, полученных, в том числе, вследствие увеличения фонда оплаты труда сотрудников Учреждения за счет сокращения расходов Учреждения, и переводили их согласно вышеуказанным электронным реестрам с расчетного счета Учреждения № на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» ни имя ФИО7 № в общей сумме 17623 рубля, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, и на лицевой счет, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» ни имя ФИО8 № в общей сумме 58329,50 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 02.02.2015г. по 07.03.2017г. ФИО8 совместно со ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитили путем обмана денежные средства, выделенные Министерством труда и социального развития Ростовской области для нужд Учреждения, в особо крупном размере, в общей сумме 3505420,82 рублей, чем причинили Министерству труда и социального развития Ростовской области имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в содеянном признала частично, пояснив, что ФИО8 её оговаривает, так как у них существовали длительные неприязненные отношения, никакого сговора на хищение с нею не было. Она не могла организовать данное преступление, так как доступа к компьютеру ФИО8, не имела. В ходе проверки Учреждения КРО, когда она прибыла в Министерство, ей объяснили, что у них имеются хищения денежных средств. Она написала заявление об этом 27.03.2017г., потом истребовала из Сбербанка реестры по начисленной заработной плате, в результате её действий последовало расследования по данному делу. Она согласна с тем, что плохо контролировала финансы, но в хищениях не участвовала. ФИО8 ввела её в заблуждение, говорила, что все начисленные ей выплаты - это ей положенные, полагает, что в её действиях имеется халатность, но не мошенничество.

Подсудимая ФИО8 свою вину в содеянном признала полностью, пояснив, что ППК (персональный повышающий коэффициент) и премиальные не выплачивали и при прежнем директоре, но тогда не было электронных расчетов. ФИО10, когда стала директором, то вызывала её к себе, она же ей и указывала, чтобы премии и повышающий коэффициент распределялись не равномерно. Так, как начисление происходит в «1С», премии в полном объеме, которые положены 200%, кому 150%. Она распечатывала расчетно - платежную ведомость, на неё начислялись сразу же налоги. Потом она заходила обратно в программу и исправляла цифры по листочку, который ей давала ФИО10, то есть, кому и сколько денег оставлять. Затем она опять переначисляла, распечатывала расчетно-платежную ведомость, из которой уже была видна разница между первой и второй расчетно-платежной ведомостью. Потом направляла в банк исправленную, деньги перечислялись на счет ФИО7 и на её счет. В начале 2016г., в связи с тем, что Степаненко сдавала декларацию, деньги в основном стали поступать к ней на счёт, а она потом заносила ФИО10 их наличными в кабинет. Списки, о том кому и сколько положено премиальных и ППК, готовила она по указанию ФИО10. Электронный ключ был у ФИО10, она его ей не давала. В содеянном раскаивается, просит не лишать её свободы. 

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимой ФИО8, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла своё подтверждение в иных доказательствах, а именно:

-показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в суде о том, что Министерством труда и социального развития проводилась проверка и актом проверки были выявлены факты незаконного зачисления средств на счета, бывшего директора Государственного Бюджетного Учреждения Ростовской области ФИО10 и главного бухгалтера ФИО8. После того как они выявили ту сумму, которую огласил прокурор 3.505.421, 50 рублей, они обратились в правоохранительные органы с заявлением провести соответствующую проверку в рамках уголовно-процессуального кодекса на выявление и установление факта преступления. Они согласны с обвинительным заключением и у них имеется заявление о признании их гражданским истцом. ФИО10 были возращены на счет ГБУ средства в размере 656.064 рублей, имеются выписки и чеки. Эта информация к ним поступила 24 августа 2017 года из ГБУ. Акт проверки от 10.04.2017г., она проводилась с февраля 2017г., но поскольку были выявлены не состыковки со средствами и нехватка документов, были инициированы запросы в Сбербанк и сделаны сверки, срок проверки был продлен. Это была плановая проверка, они проводятся ежегодно, похищенные средства принадлежат областному бюджету, так как ГБУ финансируется из этих средств. Каждое должностное лицо несет ответственность за свой персонифицированный электронный ключ, и каждый владелец этого ключа несет ответственность за его сохранность; 

-показаниях свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в СРЦ Веселовского района она проработала 3 года, уволилась в сентябре 2017г., директором была ФИО7, бухгалтером ФИО8, неприязненных отношений с ними не было, её заработная плата была 10.000 рублей в месяц. За весь период рабочей деятельности она единожды получала стимулирующую выплату в 2016г. на день социального работника 4 или 5.000 рублей. За расчетные листы расписывалась. С приказами ознакамливалась всегда, подписаны они были ФИО10. Был случаи, что получала справку 2-НДФЛ и сумма в ней разнилась с фактически выплаченной, когда купила дом и подавала справку 2-НДФЛ на возврат подоходного налога и декларацию. Она брала справку 2-НДФЛ за 2015г. и к ней подходила ФИО8 и говорила: «Ирина Викторовна, здесь вот в справке, у Вас чуть-чуть побольше, но ничего страшного, Вы просто больше получите». Приказы в приют в ФИО13 привозила сама ФИО10, а административное здание СРЦ находится в Весёлом. ФИО12 договор она читала, не может сказать, было ли в нём расписано, что она имеет право на получение премий, иных поощрений со стороны работодателя. У неё возникал вопрос о выплатах, но она всегда молчала. Питание в приюте у детей хорошее, про спонсоров ей не известно. Выплаты её не устроили, она не жаловалась, она просто рассчиталась и ушла без скандала; 

-показаниях свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с 2013 года по октябрь 2017 года она работала воспитателем в приюте ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района». Директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» является ФИО7, а главным бухгалтером до начала 2017 года являлась ФИО8 Она работала на основании трудового договора и приказа о приеме на работу. Согласно трудовому договору, в должности воспитателя у нее заработная плата в размере примерно 10.000 рублей в месяц. За период с 2015 года по начало 2017 года ей никаких стимулирующих выплат начислено не было. Насколько она помнит, то она расписывалась за расчетные листы. Также ей предоставлялись приказы на подпись лично ФИО8, но со слов ФИО8, когда та вызывала для подписи, последняя поясняла, что это приказы об отработки определенного количества времени. Также она в основном не читала приказы, так как доверяла ФИО8 Поскольку она всегда думала, что подписывает приказы об отработанном времени, но и не задавалась этим вопросом. Когда она взяла за 2015 год справку 2НДФЛ, то в ней сумма выплаченных ей денежных средств была выше фактически полученных. А когда она спросила у ФИО8 о том, по какой причине в справке стоят завышенные суммы, ФИО8 ей ответила, что специально указала эти суммы, чтобы она получила больше денежных средств в виде налогового вычета (т. 7 л.д. 6-9). В данных показаниях она ошибочно сослалась на ФИО8, так как не она привозила приказы в приют, чьи подписи были в приказах, она уже не помнит;

-показаниях свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что неприязненных отношений с подсудимыми у неё не было. Она работала в СРЦ Веселовского района с марта 2006 года по август 2017 года. Изначально, когда она пришла, была директором ФИО11, потом ФИО7 С 2015г по 2017г. директором была ФИО7 и ФИО8 - главный бухгалтер. Её заработная плата в тот период 15 – 18.000 рублей. Стимулирующие выплаты получала на день социального работника, потому что профессиональный праздник и к празднику 8 марта – это было в 2017 году. Расчетные листки и приказы она получала, видела и расписывалась. Расчетные листки предоставляла бухгалтер Свидетель №29, но не ФИО8. Приказы о стимулирующих выплатах были к праздникам, как таковых она их не видела, доплата была 100%;

-показаниях свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с марта 2006 года по август 2017 года она работала воспитателем в приюте ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», директором которого является ФИО7, а главным бухгалтером являлась ФИО8 Она работала на основании трудового договора и приказа и о приеме на работу. Согласно трудовому договору, в должности воспитателя у нее заработная плата в размере примерно 13.000 – 14.000 рублей в месяц. В 2016 году ей около двух раз начисляли стимулирующие выплаты к праздничным дням: «8 марта» и «Дню социального работника». Точные суммы не помнит, примерно по 2.000 – 3.000 рублей. В 2017 году ей два раза предоставлялись на подпись приказы о стимулирующих выплатах, до этого времени она не помнит, чтобы ей предоставлялись на подпись подобные приказы. Возможно, она что-то и подписывала помимо подписей за расчетные листы, но точно не помнит (т. 7 л.д. 11-14). Она после увольнения вспомнила лучше, чем при её допросе. Она брала справки 2-НДФЛ за 2015-2016 год, так как у неё дом куплен в ипотеку. Она увидела разницу в них и полученной заработной платой, но разница была незначительная за примерно 2 месяца в сумме 4.000 рублей - это когда в коллективе такой вопрос возник. Эти справки готовила и выдавала ФИО8, подписаны они были ею и директором;

-показаниях свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что в СРЦ она работает с января 2006 года в должности социального педагога начала, в 2011 году стала заведующей отделения социальной диагностики, социально-правовой помощи. На работу принимала ФИО1, трудовой договор составлялся. Она вышла из декретного отпуска в августе 2017 года и получала заработную плату в районе 17.000 рублей. В коллективном договоре прописано положение о премировании. Приказы о премировании были в 2017г., а может быть о персональном повышающем коэффициенте. В 2017 году у неё не было никаких премий, не было и персонального повышающего коэффициента, она подписывала какие-то единичные приказы. Приказы обычно подписывались в отделе кадров, который их формировал. ФИО10 и ФИО8 последнее время перед проверкой не общались, можно сказать, что отношения были конфликтные. Сейчас она возглавляет учреждение и контролирует все финансовые вопросы, её знакомили с обязанностями руководителя, они остались такими же, как и при ФИО10. Главный бухгалтер приказы не подписывает, их готовит отдел кадров, подписывает она;

-показаниях свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что в родственных отношениях с подсудимыми не находится. Она работала в СРЦ с мая 2012 по ноябрь 2016 года в должности педагога-психолога. Директором была ФИО7, а главным бухгалтером ФИО8 ФИО12 договор с нею заключался. Какая заработная плата была предусмотрена трудовым договором, сейчас не вспомнит. Про премии, про повышающие коэффициенты, трудовым договором было предусмотрено. Какая периодичность их выплат была, уже не помнит. По её деятельности премиальные, повышающий коэффициент ей выплачивались ежемесячно, но она в это не вникала. Она либо приезжала в учреждение, либо бухгалтер приезжал в приют и привозил расчётные листки и в нем были расписаны все выплаты, все коэффициенты. У неё не возникало вопросов по суммам. Премиальные выплаты и повышающий коэффициент не всегда она с ними ознакамливалась, была такая ситуация, что приезжали они в Весёлый за два- три месяца расписывалась в приказах, то есть за прошедший период, задним числом у делопроизводителя Свидетель №13. Приказы имели подписи директора и главного бухгалтера - это она четко помнит. Когда её допрашивал следователь, то она узнала из экспертизы, что у неё были недоплаты. Ей приходилось брать справку 2-НДФЛ, суммы её не удивляли, так как «квиточки» она не сохраняла, вопросов не возникало. Она присутствовала при нескольких конфликтах ФИО8 и ФИО10, в их суть она не вникала. В 2015г проблемы с питанием возникали в конце года – почему то не хватало денег на питание детей и они за наличные покупали детям продукты. ФИО10 давала большую часть денег, складывались, но в меньшей части. Эта ситуация была месяц-два, не помнит точно; 

-показаниях свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с марта-мая 2012 года по ноябрь 2016 года она работала педагогом-психологом в приюте ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», директором которого является ФИО7, а главным бухгалтером на тот момент являлась ФИО8 Она работала на основании трудового договора и приказа и о приеме на работу. Заработная плата у нее составляла примерно 12.000 – 14.000 рублей в месяц. В период с 2015 года по ноябрь 2016 года ей несколько раз вместе с основной заработной платой также выплачивались стимулирующие выплаты. Когда именно и в каких размерах она уже не помнит. Приказы о выплатах стимулирующих выплат либо о премировании им привозили в приют ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» в х. ФИО13 делопроизводитель Свидетель №13, где они и расписывались в приказах по несколько человек. В приказах были указаны коэффициенты премирования в процентах, поэтому просчитать сумму премии она не могла, так как не понимала, от какой именно суммы рассчитывается стимулирующая выплата. Она не исключает, что приказов ею было подписано больше, чем осуществлено стимулирующих выплат (т. 7 л.д. 20-23);

-показаниях свидетеля Свидетель №7 в суде о том, что в СРЦ она работает 14,5 лет, с 2003 года, была заведующей приюта, а потом опять воспитателем. ФИО12 договор заключался, им была предусмотрена заработная плата – оклад, если конечно работаешь то и ППК - это было 14 – 16.000 рублей приблизительно. Премии выплачивались к 8 марта, в День социального работника и мужчинам к 23 февраля. О выплате премии с приказами об их выплате её знакомили, это было у Свидетель №13. У нее подписывали все эти приказы. Но никогда, допустим, там 0.5 %, 1.8%, 2.0%, с этим никто не знакомил их, потому что это потом, когда случилось это все, она спросила в бухгалтерии, что такое 2,0 в денежном эквиваленте, ей ответили 200%. Подписывали они приказы у юриста, бывало, что и задним числом. Она, кроме как, 50 % больше никогда не получала, было как-то 2.0, но она не поинтересовалась что это такое. Расчетные листки выдавали, она их смотрела, вопросов не возникало, так как не знала, что такое, допустим, 1.0, так как всегда получаю 50% ППК. Руководитель и главный бухгалтер никогда не давали лично подписывать какие-либо приказы о стимулирующих выплатах и коэффициентах повышающих, все было у Свидетель №13. Следователь потом пояснил ей. что ей недоплатили 202.000 рублей. В феврале 2018г. по её заявлению ей выплатили 9450 рублей за 2016 год, пригласила Свидетель №29, сказали, это по приказу, что деньги эти по акту проверки не были выплачены. ФИО8 и ФИО10 часто ссорились, молодые жаловались на ФИО8, что в грубой форме разговаривала. В 2015г. возникали проблемы с питанием детей в приюте - октябрь, ноябрь и до середины декабря нечем было кормить детей. Директор давал деньги на питание, собирали все что мог и приносили продукты - крупы. ФИО10 ремонты за свой счёт делала;

-показаниях свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что она работала в СРЦ с 2013 года по 2017 год в должности специалиста по социальной работе. ФИО12 договор с нею заключался. Руководителем была ФИО7, а главным бухгалтером ФИО8 По трудовому договору заработная плата была - оклад около 8000 – 7000 рублей. Помимо обусловленной трудовым договором заработной платы получала поначалу премии 3500 к окладу, отпускные получала. Наверное, в 2015 году, премию получала 3500 рублей, очень редко. 3500 рублей - это повышающий коэффициент, он выплачивался не ежемесячно, где то раз в три месяца. Это было очень нестабильно. Она знает, что получила мало, но зато была премия к 8 марта. У неё было прописано то ли 100 %, то ли 200% ППК, ей какие-то приказы давали на подпись, но уже не помнит. Приказы приносила всегда Свидетель №13, не помнит, чтобы ФИО10 и ФИО8, давали ей приказы на ознакомление по зарплате. Она никогда не вчитывалась в них, было все на доверии. Она брала справку 2-НДФЛ у руководителя заработная плата, указанная в ней и ею реально полученная её удивила, так как в справке она была в три раза больше, чем она получала на самом деле. После увольнения она брала справку после проверки, но там уже все было ясно. Следователь говорил, что ей не доплатили 150.000 рублей за 2 года, ей их возместили в размере 60.000 рублей. ФИО8 и ФИО10 конфликтовали практически постоянно с 2013г. по работе были конфликты. К компьютеру Гарань никто не мог подойти, при проверке КРО её не было на рабочем месте. Она слышали возмущение сотрудников СРЦ о том, что заработная плата приходит без премии, об этом говорили все. Проблемы по выплатам и отпускным начались с 2015г., она ходила по этому вопросу к ФИО10, та ей говорила, что решается это все, что денег в Министерстве нет, что не она это решает;

-показаниях свидетеля Свидетель №10 в суде о том, что она в настоящее время работаете в СРЦ с 2011 года уборщицей, её заработная плата составляет, где-то 11000 рублей. Была как-то премия к 8 марта, редко, но не каждый год -1000 или 2000 рублей на карточку перечисляли. Расчетный лист давали, что в нем было написано, не помнит. С приказами о начислении премии, повышающего коэффициента знакомили - подписывала приказ к 8 марта о премии. Не было такого, чтобы директор или главный бухгалтер говорили о том, что премии начислим, но на карточку деньги не будут перечисляться. Следователь сказал, что у неё с выплатами все нормально;

-показаниях свидетеля Свидетель №11 в суде о том, что он работал с конца ноября 2016 года по середину февраля 2017 года в Проциканском приюте кочегаром. Его заработная плата составляла прожиточный минимум - 7800 рублей. Премий ему за весь этот период не выплачивалось, никаких приказов о них и ППК он не подписывал.- К нему не обращались директор ФИО10 и главный бухгалтер ФИО8 с тем, что в приказах о выплатах премий у него будет один процент стоять, а на карточку деньги не поступят. Следователь оглашал ему результаты экспертизы, что ему недоплатили 4197 рублей, ему их не возместили. В его трудовом договоре не были оговорены ППК и премии, так как он работал сезонно;

-показаниях свидетеля Свидетель №12 в суде о том, что она находится в отпуске по уходе за ребенком до трех лет с 2015г. До октября 2015 года она работала педагогом дополнительного образования в приюте ФИО13, а с 2013 года, её перевели психологом, потом перевели педагогом дополнительного образования. Она поступала на работу в 2010 году, была предыдущий руководитель ФИО11, а потом стала руководителем ФИО10. Её заработная плата составляла перед тем, как уйти в декрет 10- 11000 рублей. Премии не было, оклад и повышающий коэффициент были. ППК платили ежемесячно, им выдавали расчетные листки, что приказы пописывала, не помнит. Жалоб не было по поводу низкой заработной платы, недоплат. Следователь её допрашивал и ей недоплатили около 17000 рублей. Она получала только заработную плату, которая обусловлена её трудовым договором -11.000 рублей;

-показаниях свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что с февраля 2006 года она работает в СРЦ, её заработная плата составляет сейчас 9800 рублей. Премии, повышающий, коэффициент ей выплачивался в 2015, 2016, 2017 годах, но очень мало – 3000 рублей, как-то было, перечисляли на карточку. Приказы о начислении премии, повышающего коэффициента давали на подпись, знакомилась, но размера премий и ППК не помнит. Не было такого, чтобы по приказам предполагалось одно выплатить, а получала меньше. ФИО10 и ФИО8 с такими просьбами не обращались. Между ФИО10 и ФИО8 были скандалы по работе. Не знает, можно ли было подойти к компьютеру ФИО8. Осенью 2015г. они ходили, и покупали продукты, ФИО10 давала деньги, покупали продукты для детей. Директор Степенко контролировала финансовую сторону учреждения, так как она директор. Следователь говорил, что ей не доплатили около 6000 рублей;

-показаниях свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с 2008 года она является юрисконсультом ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», директором которого с 2010 года является ФИО7, а главным бухгалтером до начала 2017 года являлась ФИО8 Она работает на основании трудового договора и приказа и о приеме на работу, в должности юрисконсульта у нее заработная плата в размере примерно 9.800 рублей в месяц. За период с 2015 года по начало 2017 года периодически ей помимо заработной платы приходили на счет премии в виде стимулирующих выплат, в какой сумме и когда это было, не помнит. Указанные стимулирующие выплаты приходили на основании приказов, которые предоставлялись ей на подпись. Сколько приказов ею было подписано за период с 2015 года по начало 2017 года, она не помнит. Соответствовали ли суммы, указанные в приказах, тем суммам, которые фактически поступали в виде стимулирующих выплат, она не помнит. Она не исключает, что количество подписанных приказов о выплате стимулирующих выплат было больше, чем начислений стимулирующих выплат, поскольку после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8 их собирала ФИО7 и говорила, что те деньги, которые причитались им по приказам, якобы перечисляла себе на счет ФИО8 Так ли это было на самом деле, она не знает, но ФИО7 постоянно контролирует каждую букву, каждую цифру в документах. В приказах были указаны суммы в виде стимулирующих выплат в процентах, поэтому, сколько именно денежных средств по приказам полагалось ей к начислению, она не знала, поэтому и не задавалась вопросом о том, все ли деньги приходили ей на счет. Сколько ей на самом деле полагалось денежных средств в идее стимулирующих выплат, она не знала (т. 7 л.д. 1-4), она подтверждает оглашенные показания;

-показаниях свидетеля Свидетель №33 в суде о том, что ФИО10 и ФИО8 она знает, неприязненных отношений не было. Она проводила плановую проверку в ГБУ СОН Ростовской области СРЦ для несовершеннолетних Веселовского района в феврале 2017 года за период 2016 год и истекший период 2017 года. Проверка в соответствии с положением о её проведении, проводится у них с проведением мероприятий, но на месте. То есть проверка была запланирована в феврале 2017 года, к указанной дате учреждение представило все запрошенные документы к ним в Министерство. Проверка проводилась большую часть непосредственно в здании Министерства с выездом на место. На место осуществления деятельности учреждения, они выезжали дважды. Это было в марте 2017г., она проводила её. Согласно утвержденной приказом Министра, программы проведения, которая включает соблюдение целого ряда вопросов, в том числе, соблюдение финансовой дисциплины, штатного расписания учреждения, начисление полноты выплаты заработной платы. Также правил и обоснованности списания материальных средств и правильности использования их в целях, заявленных для осуществления деятельности учреждения. Проверкой первичной было установлено, что предприятием было допущено несколько фактов нарушения начисления заработной платы. Так в январе 2017 года директору и бухгалтеру учреждения была выплачена премия без установленных приказов министра, каким документом устанавливается размеры и объемы выплат, этих премий. В январе 2016 года начислена и выплачена премия главному бухгалтеру ФИО8 в сумме 15861 рублей, приказ директора на выплату этой премии отсутствует. Одновременно при начислении по ведомости были начислены к выдаче 2815 рублей 70 копеек, на эту сумму также отсутствует приказ. Так в феврале 2016 года начислены и выплачены главному бухгалтеру ФИО8 в сумме 23791 рубль 50 копеек, приказ директора на данную сумму также отсутствует. В июле 2016 года, указанному должностному лицу была начислена и выплачена премия в сумме 15861 рублей, приказ директора на эту сумму также отсутствует. Что касается директора учреждения ФИО7, то ей выплачены премии сверх размера установленного приказом Министра труда Ростовской области в сумме 15860 рублей 17 копеек, переплата произошла в январе и в июле месяце 2016 года. Также проводилась проверка относительно соответствия выплаты коэффициентов и стимулирующих надбавок, именно повышающего коэффициента работником учреждения. Было установлено, что ряду работников сотрудников учреждения были начислены и перечислены на их лицевые счета денежные средства без приказов на то директора учреждения. Список прилагается, здесь в табличном материале это на страницах с 12 по 24, на этих страницах акта, в табличном варианте изложены помесячно суммы начисленных премий, значительных выплаченных премий, которые производились без приказа руководителя учреждения. Наряду с этим учреждением допускались случаи, которые были установлены путем включения в реестр перечисления и приказов о начислении повышающего коэффициента и других стимулирующих выплат, то есть премий. Из платежных ведомостей было установлено, что работники учреждений недополучили 495.000 рублей - это были средства, которые фактически оформлены приказом руководителя, начислены в ведомостях оплаты труда и зачислены якобы на лицевые счета этих людей, но фактически на эти счета они не поступили. Все производилось путем перечисления денежных средств на лицевые счета ФИО8 и ФИО10, а затем эти денежные средства начислялись в ведомости, чтобы закрыть перечисления и по бухгалтерскому учету не было видно переплаты у одних и недоплаты у других. Потом под эти ведомости подлаживались, фиктивные приказы, которые не в книги приказов, не были зарегистрированы, но при проверке пытались быть предъявленными, как существующие по факту. То есть, когда они выявили и сказали, что у Вас есть случаи перечисления и начисления на лицевые счета денежных средств, премиальных и стимулирующих выплат без приказов на то руководителя, то в ходе проверки ФИО8 изъявила волю, что она может представить эти приказы, просто забыла довезти. Приказы были довезены, но при этом, при сверке книги регистрации приказов, данные приказы не значились. Более того имелись факты, когда представленный приказ, дополнительно представленный был зарегистрирован в книге учета всех приказов, но фактически имел другой характер и другое содержание. То есть это были, абсолютно другие приказы с другими нормативными данными, какими-то указаниями директора, но не на выплату. Премии и повышающие коэффициенты выплачиваются за счет фонда оплаты труда. В учреждении существует фонд оплаты труда, он формируется с учетом штатного расписания, окладов этих работников премиальный фонд вкладывается и закладывается, планируется при этом фонд оплаты труда, оплата ночных, праздничных. Премиальные естественно, они вкладываются в фонд оплаты труда и если они выплачиваются, то в пределах, заложенных в этот фонд. А при стимулирующих выплатах, как повышающий коэффициент, то он выплачивается из сложившейся экономии. Экономия была у учреждения в 2015, 2016 и 2017 годах была. Экономия складывается за счет вакантных единиц. Иногда небольшая доля наличными. При этом экономия складывается, таким образом, есть еще один момент который я хочу осветить, экономия учреждения может организовать себя саму, таким образом, когда экономия существует по другим целевым направлениям и эту экономию путем передвижки целевых денежных средств с одной целевой статьи на другую, то есть учреждение может увеличить фонд оплаты труда таким образом. Учреждение имеет на это право, чем оно и воспользовалось. В 2017 году фонд оплаты труда был увеличен фактически на 900.000, точнее на 886.000 рублей. Они выявили факт, что экономия питания детей в сумме 163.000 была передвинута на оплату труда. Они выясняли за счет чего, так как есть нормы питания, которые доведены, выяснив, что за счет несоблюдения норм питания. Вторая очередь, ценовая категория потому что питание закупалось по аукциону, возможен еще эффект экономии от аукционных закупок. Отклонение от норм, незначительные, до 10%. Есть установленные нормы питания, по которым ребенок должен получать определенное количество граммов масла, молока. Финансирование было полным и достаточным на целевое питание детей. Руководитель отвечает вообще за всю деятельность учреждения;

-показаниях свидетеля Свидетель №33 на предварительно следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с 25.12.2015г. она состоит в должности ведущего ревизора в Министерстве труда и социального развития Ростовской области. В её должностные обязанности входит проведение комплексных ревизий финансово-хозяйственной деятельности и проверок соответствия деятельности учреждений подведомственных министерству целям, предусмотренным учредительным документам, а также проведения проверок исполнения государственного задания о предоставлении государственных услуг, проведение документальных проверок. ГБУ ФИО9 «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района», директором которого является ФИО7, находится в ведомстве министерства труда. Указанное учреждение финансируется из областного бюджета, главным распорядителем средств является Министерство труда. Перечисление средств проходит по определенным графикам. Также в соответствии с утвержденными планами проводятся проверки финансово-хозяйственной деятельности с периодичностью не реже одного раза в три года. В указанном учреждении в должности главного бухгалтера состояла ФИО8, которая занималась всеми финансовыми вопросами. Указанному учреждению выделяется субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. Учреждением разрабатывается план финансово-хозяйственной деятельности (ПХД), который утверждается министерством. План хозяйственной деятельности предусматривает все текущие расходы учреждения, в том числе средства на выплату заработной платы. Из предусмотренного фонда труда выплачивается заработная плата, а положением об оплате труда выплачиваются компенсационные и стимулирующие выплаты. Размер стимулирующих выплат директору учреждения определяется приказом Министерства, работникам учреждения непосредственно приказом директора учреждения. 06.03.2017 у них была запланирована проверка. ГБУ ФИО9 «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» в соответствии с приказом предоставили им все финансовые документы. В ходе их изучения она обнаружила, что суммы некоторых стимулирующих выплат значительно меньше тех, которые сотрудникам положено было выплачивать, а на некоторые перечисления приказы вовсе отсутствуют. Она запросила реестр перечислений денежных средств из банка, после чего установила, что начисления и выплаты заработной платы по документам учреждения и реестрам зачислений на лицевые счета в ПАО «Сбербанк России» установлены незаконные перечисления денежных средств на лицевые счета главному бухгалтеру учреждения ФИО8 и директору учреждения ФИО7 всего на сумму 3505421,50 рублей: за 2015, 2016 и январь 2017 года незаконно начислено и выплачено заработной платы (без соответствующих приказов) в сумме 75952,50 рублей, в том числе ФИО8 в сумме 58329,50 рублей и ФИО7 в сумме 17623 рубля; за 2015, 2016 и январь 2017 года незаконно перечислено (без начислений) на лицевые счета ФИО8 и ФИО7 денежных средств в сумме 3429469 рублей, в том числе ФИО8 в сумме 2791028 рублей и ФИО7 в сумме 638441 рубль. Незаконные выплаты ФИО8 и ФИО7 в сумме 3505421,50 рублей произведены из средств субсидии бюджета Ростовской области на выполнение государственного задания за счет невыплаты начисленной зарплаты работникам учреждения и уменьшения расходов учреждения: на выплату заработной платы (работники учреждения были лишены стимулирующих выплат); на питание детей (продукты поступали в учреждение за счет благотворительности); на содержание учреждения. В ходе проверки также установлены расхождения между суммами, отраженными в журнале операций и суммами приложенных первичных документов (расчетно-платежных ведомостей). В соответствии со штатным должностным окладом по основной деятельности, приказами о назначении размеров стимулирующих выплат, в 2015 году ФИО7 начислено к выплате 509849,96 рублей, фактически на ее счет поступила сумма в размере 856241,53 рублей, необоснованная выплата составила 346391,37 рублей. Аналогично за 2016 год начислено к выплате 545447,06 рублей, фактически выплачено 799886,21 рублей, необоснованная выплата составила 254439,15 рублей. За январь 2017 года начислено к выплате 28467,50 рублей, фактически поступило 66077,60 рублей, необоснованная выплата составила 37610,10 рублей. Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств составила 638441 рубль, не считая заработную плату и стимулирующих выплат, полагающихся ей по приказам. В соответствии со штатным должностным окладом по основной деятельности по совместительству, приказами о назначении размеров стимулирующих выплат ФИО8 за 2015 год начислено к выплате 454731,59 рублей, фактически на ее счет перечислено 1763947.10 рублей, необоснованная выплата составила 1309215,50 рублей. Аналогично за 2016 год начислено к выплате 518265,50 рублей, а фактически выплачено 1820779,50 рублей, необоснованная выплата составила 1364248 рублей. За январь 2017 года начислено к выплате 28500 рублей, фактически на счет поступило 146088,72 рублей, необоснованная выплата составила 117563,6 рублей. Общая сумма незаконно перечисленных средств на счет ФИО8 составила 2791028 рублей. Премии сотрудникам Учреждения должны выплачиваться на основании соответствующих локальных нормативных правовых актов (Положений о стимулирующих выплатах работникам ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района»), разработанных в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами, и являющихся приложением к коллективному договору Учреждения. Выплата премий предусматривается в фонде оплаты труда Учреждения, а выплата персонального повышающего коэффициента производится из экономии. Размер фонда оплаты труда определяется при составлении плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Локальными нормативными правовыми актами установлен порядок определения размеров стимулирующих выплат (премии, персональный повышающий коэффициент, надбавка за качество). Персональный повышающий коэффициент выплачивается работникам на основании приказа директора Учреждения, устанавливается на определенный период соответствующего года с учетом профессиональной подготовки, сложности, важности выполняемой работы. Персональный повышающий коэффициент выплачивается работникам при наличии экономии денежных средств фонда оплаты труда при условии выполнения работниками поставленных задач, при выполнении определенных критериев деятельности учреждения. Решение о назначении стимулирующих выплат сотрудникам принимается директором Учреждения при условии выполнения целевых показателей эффективности (критериев оценки). В проверяемом периоде вышеуказанное условие в Учреждении не соблюдалось, критерии оценки выполнения целевых показателей эффективности к приказам в представленных к проверке документах отсутствовали. На основании критериев оценки должен издаваться приказ директора о том, кому именно и в каком размере подлежит выплата, после чего данный приказ регистрируется в журнале приказов по личному составу и передается для исполнения в бухгалтерию Учреждения. Далее главный бухгалтер, имея в распоряжении приказ, производит начисления денежных средств работникам Учреждения. Любое начисление премиальных выплат без приказа является неправомерным. Все неправомерно (необоснованно) произведенные выплаты в размере более 3 500 000 рублей были произведены из фонда оплаты труда Учреждения. Указанные деньги были выделены из бюджета Ростовской области. Главным распорядителем указанных денежных средств является Министерство труда и социального развития Ростовской области. Фонд заработной платы Учреждения в течение проверяемого периода увеличивался за счет перераспределения плановых назначений по другим статьям расходов. Другими словами, сэкономленные денежные средства Учреждения перераспределялись в фонд оплаты труда, из которого в последующем последним и были незаконно начислены указанные денежные средства. На счета ФИО7 и ФИО8. были перечислены денежные средства в сумме 3 505 400 рублей, из них 3 010 100 рублей были неправомерно перечислены без приказов, а 495 300 рублей были перечислены ФИО7 и ФИО8 за счет невыплаты (или выплаты не в полном объеме) необоснованно начисленных по приказам сумм премий и персонального повышающего коэффициента на лицевые счета работников. Если приказы издавались без учета критериев выполнения показателей государственного задания и после фактически проведенных начислений, то начисления стимулирующих выплат работникам Учреждения в сумме 495.300 рублей были необоснованными (т. 12 л.д. 11-14);

-показаниях свидетеля Свидетель №19 в суде о том, что она в СРЦ работает с ноября 2006 года в должности завскладом. ФИО12 договор с нею перезаключался при ФИО10. Свою заработную плату она по договору помнит, идет оклад, процентные ставки, повышающий коэффициент, в общем, все в процентах. Премии выплачивались к праздникам к 8 июня, к 8 марта, к 23 февраля. Повышающий коэффициент платился ежемесячно, они расписывались в приказах, где напротив каждой фамилии стояли проценты, но у всех были разные. Приказы были подписаны директором, их было много. Не бывало такого, чтобы она расписывались за одно, а на карточку сумма приходила иная, так как суммы соответствовали расчетному листку. Не было такого, чтобы ФИО8 и ФИО10 просили её подписать приказы о премировании, о начислении повышающего коэффициента, а деньги не начислялись. Приказы на подпись давал юрист. Проблемы с питанием детей в 2015 году возникали, сказали, что денег нет и надо искать спонсора, ФИО14 помощь как бы оказывала гуманитарную, колхоз. ФИО10 привозила овощи, картошку, морковку, свеклу. После проверки ей выплатила ФИО10 40.000 рублей весной 2018г. она ознакомила их со списком, у кого и сколько было похищено и ей, потом на карточку пришли эти деньги, которые озвучивала ФИО10, но со счета 900; 

-показаниях свидетеля Свидетель №13 в суде о том, что с января 2006г. она занимает две должности юрисконсульта и инспектора по кадрам. Её основные должностные обязанности - это заключение контрактов по закупкам и размещение контрактов в единой информационной системе. Разработка аукционной документации и совмещение инспектора по кадрам - издавала приказы по личному составу на основании распоряжения руководителя: на прием, перевод, увольнение, командировки, основная деятельность вся шла, все приказы, заключение трудовых договоров, ведение журналов всех по личному составу. В её обязанности входила подготовка приказов о премировании работников, начислении повышающих коэффициентов. По премированию готовила приказы только в феврале 2018 года, по повышающим коэффициентам, когда у них были проверки, тогда и готовила, то есть перед проверками. Проверяло их Министерство труда Ростовской области один раз в год. Повышающий коэффициент выплачивался ежемесячно, так как списки ей давали перед проверками, списки работников на повышающий коэффициент. Эти списки передавала ФИО8. Также еще списки были вручную составлены и списки были, даже не списки, а из базы, они были отданы перед проверками. Их проверяла прокуратура, были списки на работников и перед Министерством труда, перед проверкой, тоже там ручные были списки. Она так понимала, что эти списки были согласованы с руководителем, потому что эти списки были за прошедшие месяцы. То есть люди уже пополучали деньги, поэтому она составляла приказ. Она походила к руководителю по этому поводу, она ей говорила: «Составляй приказ». Она составляла приказ и давала ей на подпись. Она не интересовалась у руководителя о том, что приказ задним числом подписан и получили ли деньги работники. Ей не известно на эти приказы поступали ли работникам премии, повышающий коэффициент – деньги. Лично она получала 100% повышающий коэффициент и деньги ей поступали. Без руководителя главный бухгалтер не мог распорядиться деньгами. По факту хищения 3500000 в СРЦ она узнала при проверке Министерством труда, что 3500000 рублей было незаконно перечислено, похищено. Она подзабыла свои показания, данные следователю. Она потом писала заявление и ей на карточку компенсировали 49.000 рублей. Последнее время ФИО10 и ФИО8 конфликтовали, но на какой почве она не знает. Она получала 100%, а по приказам проходило в двойном коэффициенте. Она получала на карточку заработной платы 100%, а по приказам было 200%. Её возмущало, что ей приходилось стопками подписывать приказы задним числом, она говорила об этом ФИО10, что списки поздно подаются, что она ответила ей, не помнит. ФИО10 их подписывала и доводила до сведения, она со списками ездила в приют, в учреждение, также к людям ездила, подписывали. Некоторые люди подходили в учреждение на подпись. Считает, что ФИО10 и ФИО8 действовали совместно по распределению премий, начислении повышающего коэффициента, похищении денег;

-показаниях свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего стороны не возражали о том, что с 14.11.2005г. она состоит в должности юрисконсульта и по совместительству в должности инспектора по кадрам в ГБУФИО9 «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района, директором которого является ФИО7 В ее должностные обязанности входит составления проектов государственных контрактов, оформление протоколов по итогам проведения электронных аукционов, разработка нормативно-правовых актов учреждения, составление приказов по стимулирующим выплатам. На тот момент в должности главного бухгалтера состояла ФИО8, которая занималась всеми финансовыми вопросами их учреждения. Она регулировала бюджетные средства, распределяла заработную плату, составляла списки стимулирующих выплат, после чего ею составлялся приказ для сотрудников учреждения. Этот приказ должен был формироваться ежемесячно, но формировался общим списком и всегда перед проверками. Проверки у них проходили один раз в два года Министерством труда социального развития Ростовской области. Сотрудники расписывались в данных приказах, что с ними ознакомлены. Ее зарплату в 2016 году составлял оклад в размере 6,356 рублей, доплата за высшее образование в размере 25 % от суммы оклада, 20 % за выслугу лет и 90 % за совмещение профессий. Также она получала 100 % от должностного оклада в виде стимулирующей выплаты. Какая была зарплата у главного бухгалтера ФИО8 и у директора ФИО7, ей неизвестно, так как на них по стимулирующим выплатам приходили приказы отдельно из министерства труда, которые они никому не показывали. В коллективе отношения были хорошие, но с ФИО8 напряженные, она всегда вела себя агрессивно и отношения со всеми были очень натянутые. У нее с ФИО8 были только деловые отношения. Все финансовые вопросы учреждения регулировались директором и главным бухгалтером. На всех сотрудников формировался внутренний приказ руководством на стимулирующие выплаты. Проценты премиальных выплат регулировались главным бухгалтером, но подписывались директором. С министерства труда ежемесячно приходила сумма на всеобщие расходы. Какое происходило распределение, она не знает, так как ей давали денежные средства только на заключения контракта. Во время ревизии, в ходе проверки ревизором, выявились суммы, которые незаконно поступали на расчетный счет главного бухгалтера ФИО8 и директора ФИО7 Сумма составляла около 3,5 миллионов рублей. На какие расходы пошли данные денежные средства, ей неизвестно, так как она с ними имела только рабочие отношения. Считает, что ФИО7 и ФИО8 действовали друг с другом сообща, поскольку они не могли работать друг без друга. Все подготавливалось ФИО8, а подписывалось ФИО7 Она никогда не получала стимулирующую выплату в размере 200 %, поскольку ФИО8 всегда считала ей ее 100 процентов от суммы оклада. Помимо исполнения своих непосредственных обязанностей, она также ведет журналы регистрации приказов по личному составу, куда также относятся приказы о премировании сотрудников. Что касается журналов приказов по личному составу за 2015-2016 годы, куда входят приказы о премировании работников, то ею в течении 2015 года велся журнал регистрации приказов по мере издания приказов директором ФИО7 В течении 2016 года ею был заведен журнал регистрации приказов, но фактически журнал не велся, приказы в журнал 2016 года в 2016 году не регистрировались, потому что она не успевала, так как у нее много работы. В сшиве приказы были, но она не успевала их вписывать. В начале 2017 года, когда она знала, что их будет проверять КРО, да и до проверки в течении 2016 года, она постоянно подходила к ФИО8 и ФИО7 с просьбой отдать ей приказы на выплату персонального повышающего коэффициента (ППК) работникам, но ей никто данные сведения не давал. Перед проверкой ей ФИО8 со своего компьютера распечатала сведения о начисленных выплатах ППК и сказала на основании этих сведений набрать приказы, после чего она напечатала приказы о выплате ППК за весь 2016 год. Далее она эти приказы отдала ФИО15, которой сказала, что у нее нет времени подписывать у людей все приказы. ФИО7 забрала приказы. После чего, насколько ей известно, ФИО7 либо ФИО8 сами у людей подписывали приказы, либо ездили к людям, либо люди сами приезжали к ним и подписывали, точно не знает. Через некоторое время ей ФИО7 вернула все подписанные приказы за весь 2016 год о выплате ППК. В основном все приказы были о премировании сотрудников на 200 %. В указанных приказах также была и ее фамилия. Оказывается, согласно указанным приказам, ей предназначалась выплата персонального повышающего коэффициента ежемесячно в течение 2016 года в размере 200 %. Её это шокировало, поскольку она не каждый месяц получала выплату ППК, а если и получала, то в размере 100 %. Ей пришлось расписаться в предоставленных ФИО7 приказах о якобы ее ежемесячном премировании в 2016 году на 200 %, после чего данные приказы ею были разложены по месяцам, так как они были датированы всеми месяцами 2016 года, а затем приобщены в сшив приказов по личному составу за 2016 год, после чего этот сшив вместе с другими сшивами приказов был направлен по требованию ревизорам КРО. Получается, ей по документам предназначалось 200 % в виде выплаты ППК, а фактически начислялось, и то не всегда, только по 100 % выплат ППК. Также за два-три дня до отправки сшива приказов в Министерство, ей ФИО7 также предоставила для приобщения к сшиву по личному составу приказы о премировании сотрудников учреждения в связи с праздниками, по которым премии выплачивались в твердых суммах. Во время проверки, проверяющие, у нее затребовали журналы регистрации приказов по личному составу за 2015-2016 годы, после чего ею был заполнен журнал регистрации приказов за 2016 год. Приказы о выплате ППК ею в журнал заносились на основании сведений о приказах из компьютера, так как эти приказы печатались ею. Приказы о премировании в честь праздников ею вносились в журнал по памяти (т. 5 л.д. 160-163), данные показания свидетелем подтверждены;

-показаниях свидетеля Свидетель №16 в суде о том, что с октября 2011 года она работает социальным педагогом в СРЦ. Её заработная плата составляла сначала 8000, в 2016 - 2017 гг. 12000 рублей. Премии, повышающий коэффициент выплачивались несколько раз в год, точно не может сказать, на усмотрение руководителя менялась периодичность. Выплаты производились приказом руководителя о повышении коэффициента в размерах либо 0,5%, либо 2%, либо 1%, как она полагает от оклада, но точно не помнит. Недоумений по поводу заработной платы не было до того момента пока не взяла справку 2-НДФЛ, это уже когда проверка прошла в 2017 году, тогда увидела разницу. Увидела, что у неё были большие суммы, чем она получала на карту. Она подходила к директору, ей было сказано, что эти суммы прошли без приказов, незаконно, значит, ничего не должны получать. Ей потом в 2018г. зачислили 70.000 рублей по её заявлению, что не было доначислено ранее. Суть заявления она не помнит. Приказы ей на подпись приносила и ФИО16, и ФИО8, и ФИО10;

-показаниях свидетеля Свидетель №21 в суде о том, что с 2003 года она работала поваром в СРЦ по 2017 года. Ей в 2016 году к марту давали премию, запомнила это, так как ей всего один раз получила в этот год. Больше не давали, ни разу, приказ издавался, и она его подписывала. После увольнения ФИО8 стала получать коэффициент повышающий. Разъяснительную работу по выплатам и приказам проводили и ФИО10 и ФИО8, последняя говорила, что коэффициент не положен; 

-показаниях свидетеля Свидетель №22 в суде о том, что с ноября 2013 года работает в СРЦ поваром. Трудовым договором предусмотрена выплата премий или повышающего коэффициента, но точно не знает, платили их или нет, так как на двух ставках работала. Расчетные листки выдавались в них был оклад и выслуга лет, а премии, повышающий коэффициент все доходило до зарплаты, то есть указывалось отдельно и выплачивалось ежемесячно. ППК указывался в процентах, платили его когда 100%, когда 200%. О выплате премии, о повышающем коэффициенте, приказы давали знакомиться, периодичность не помнит. Не было фактов, что расписывалась в приказах о премиях и повышающих коэффициентах, а деньги не перечисляли. Сомнений не возникло, так как выплаты у неё производились постоянные и одинаковые;

-показаниях свидетеля Свидетель №17 в суде о том, что она работаете в СРЦ медсестрой с 1 ноября 2012 года. Один раз на 8 марта 2016г. ей выплатили премию, повышающий коэффициент не выплачивался ни разу. В расчетном листке ППК не указывался совсем. Ей давали знакомиться и подписывать приказы о её премировании и других сотрудников, выплате повышающего коэффициента. Свидетель №13 приглашала в отдел кадров, и они расписывались. Перед проверкой в марте 2018г. ей давали подписывать приказы о премиях и о повышающих коэффициентах. Не было, чтобы ФИО8, или Степененко, или Свидетель №13, обращалась к ней, чтобы подписывала приказы, а деньги не перечислялись. Ей возместили потом 42.000 рублей посредством перечисления со Сбербанка на карту, после проверки контрольно-ревизионной комиссии. С питанием детей в 2015 году были проблемы, Гаранью было сказано, что финансирования нет, ищите спонсоров, она это в приюте сказала. Сотрудники покупали продукты на свои деньги. ФИО10 покупала овощи, молочные продукты. Ремонты делали своими силами, а материалы предоставляла ФИО10. Она с ревизором объяснили ей, что сделали перерасчет за 2017г., поэтому ей возмещается 42.000 рублей недоплаты;

-показаниях свидетеля Свидетель №24 в суде о том, что она с 2016 года работает в СРЦ прачкой, поступала уборщицей, а потом перешла на прачку в начале 2017г. расчетные листы и заработную плату получала, у неё был оклад три с чем-то тысячи, к нему добавлялась за выполнение работ и добегало до определенной суммы, которую и получала. Премии и повышающий коэффициент видела в расчетном листе, но не помнит когда. В приказах по премированию, по применению повышающего коэффициента, наверное, расписывалась, так как они приезжали, им давали листы, подписали и уходили. Листы - это как премии, только у всех они разные были, потому что это, у кого 50, у кого 100, у кого 200, по-разному, было процентов. Говорили, что это приказ. Она получала минималку 7000 рублей, поэтому не знает, как и что туда входило. ФИО8 и ФИО10 приказы на подпись о премировании ей не предоставляли;

-показаниях свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что работаете она в СРЦ с 9 августа 1997 года сторожем-вахтером. В 2015 год по 2017 год ей выдавали премию на 8 марта. У них был повышающий коэффициент, так у неё тарифная ставка оклада была 3800, то, например, 100% столько же ей давали в процентном соотношении. Ей все равно выше МРОТ не давали, если премия шла от МРОТ то она бы её увидела. Следователь ей сказал, что ей не доплатили 6000 рублей, с приказами они знакомились, ездили и расписывались в них у Свидетель №13;

-показаниях свидетеля Свидетель №15 в суде о том, что в СРЦ она работает с 30.04.2015г. сначала воспитателем, а с 19.08.2017г. стала заведующей. Премии и повышающий коэффициент получала до весны 2017 года. В приказах об их начислении постоянно расписывалась либо у Свидетель №13, либо в бухгалтерию заходила, не помнит, что подписывала, 100%, 200%, 50%. Премии и повышающие коэффициенты выплачивались как в финансовом плане было, не задумывалась. Зарплата была и все, финансовые вопросы это не её, что платили, то и получала. Не было такого, чтобы предоставляли приказы о начислении премии, повышающем коэффициенте, а деньги не поступали. Весной 2018г. ей была доплата 14,15 или 16.000 рублей, объяснили, что положен возврат денег. Отношения ФИО8 и ФИО10 были натянутыми, были скандалы;

-показаниях свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с 30.04.2013 по 18.08.2016 она работала воспитателем в приюте ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», с 19.08.2016 по настоящее время она является заведующей отделения в приюте в ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» в х. ФИО13 Веселовского района Ростовской области. Она работала и работает на основании трудового договора и приказа и о приеме на работу. Согласно трудовому договору, в должности воспитателя у нее была заработная плата в размере примерно 13000 рублей в месяц, в должности заведующей отделения и по совместительству диетсестры, у нее заработная плата составляет примерно 24000 рублей в месяц. В 2015 году ей было к 8 марта и к Дню социального работника начислено по 1000 рублей. В апреле и мае 2016 года ей также было перечислено денежных средств больше, чем заработная плата. Директор ФИО7 сказала, что это ее заработная плата и что это не ошибка. Периодически ей и другим сотрудникам предоставлялись приказы о премировании, в которых были указаны конкретные суммы, подлежащие начислению, но указанные премии и стимулирующие выплаты в основном, не приходили, несколько раз действительно выплачивались, но в большинстве случаев премии, за которые она расписывалась в приказах, не начислялись. Приказы ей на подпись предоставлялись главным бухгалтером ФИО8 При этом ее всегда ФИО8 торопила с подписью, быстро листала документы и указывала, где нужно подписать, то есть с приказами она никогда не ознакамливалась. Также ФИО8 несколько раз говорила о том, что документы порвались, либо потерялись, поэтому нужно снова подписать приказы о премировании якобы те, в которых они уже расписывались. Она однажды столкнулась с тем, что ей для возврата денежных средств за обучение понадобилась справка 2НДФЛ, для чего она обратилась к главному бухгалтеру ФИО8 В указанной справке она увидела суммы, которые якобы ей начислялись, но реально часть денег ей не начислялась. Сумма, указанная в справке 2-НДФЛ была гораздо больше, чем фактически начисленная ей сумма. Она подумала, что в справке помимо заработной платы указаны еще денежные средства в виде возврата части денег за коммунальные платежи и детские пособия (т. 6, л.д. 171-174), данные показания она подтверждает;

-показаниях свидетеля Свидетель №18 в суде о том, что в СРЦ Веселовского района она работает завхозом всего два года. У неё минимальная оплата труда, премию получала, наверное, в течение года, вот при работе, наверное, раз всего. Ставка у нее оклад 5400. Общая заработная плата составляла 6500 рублей - 4500 зарплаты и 2000 аванс. Премии выплачивали под Новый год и к 8 марта на 1000 или 2000 рублей больше к окладу, где-то 10500 рублей. Больше выплат не получала. С приказом о выплате премии ознакамливали, об иных выплатах не подписывала. Приказы подписывал директор и главный бухгалтер, ознакамливалась у Свидетель №13. На собраниях поднимали вопросы по выплате стимулирующих, но она сильно не вникала, в основном воспитатели поднимали вопросы. Директор и бухгалтер Свидетель №29, отдел кадров отвечали на эти вопросы;

-показаниях свидетеля Свидетель №18 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с 19.07.2016 она работает в должности заведующей хозяйством и с ноября 2017 года оформлена также на полставки кастеляншей в приюте ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», расположенном в х. ФИО13 Веселовского района Ростовской области. Директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» в настоящее время является ФИО7 До весны 2017 года в их учреждении главным бухгалтером работала ФИО8 Она работала и работает на основании трудового договора и приказа о приеме на работу. Когда работала главным бухгалтером в учреждении ФИО8, она была только на должности заведующей хозяйством и ее заработная плата в месяц составляла 6 500 рублей, которые ежемесячно она получала на свою карту «Сбербанка России» двумя суммами: аванс – 2 000 и заработная плата – 4 500 рублей. Когда еще работала ФИО8, ей в декабре 2016 года выплатили премию в размере около 10 000 рублей. Больше при ФИО8 она никаких премий не получала. Каких-либо стимулирующих выплат она не получала. Ей предоставлялся на подпись приказ о выплате премии в размере 10 000 рублей, с ним она знакомилась. Возможно еще подписывала какие-то приказы, сейчас уже не помнит. Сколько было приказов и соответствовало ли количество приказов количествам выплат, она не помнит. Соответствовали ли выплаты, указанные в приказах, фактически начисленным, она не помнит (т. 6, л.д. 202-205), данные показания свидетель подтверждены;

-показаниях свидетеля Свидетель №20 в суде о том, что она работает с 2003 года воспитателем в СРЦ. На период когда работали ФИО10 и ФИО8 в СРЦ её заработная плата составляла 15-17.000 рублей. В 2016г. на день социального работника выплачивали премию. Про стимулирующие выплаты не помнит, как и не помнит о том, подписывала она приказы или нет. Получаемые суммы соответствовали квиточкам. Ей 9000 рублей выплатили за какие-то недоплаты после увольнения ФИО10 и ФИО8;

-показаниях свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что с 2003 года она работает в должности воспитателя в приюте ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», расположенном в х. ФИО13 Веселовского района Ростовской области. Директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» является ФИО7 До весны 2017 года главным бухгалтером работала ФИО8 Она работала и работает на основании трудового договора и приказа о приеме на работу. Ее заработная плата в месяц составляла от 14 000 рублей до 15 000 рублей, это зависит от нормы отработанных часов в месяц. Заработную плату она получает на свою карту «Сбербанка России». Когда работала ФИО8, ей выплачивали иногда премии, стимулирующие выплаты ей не выплачивали. Может приказы о премировании и были, но она с ними фактически не знакомилась. Сколько было приказов и соответствовало ли количество приказов количествам выплат, она не помнит. Также она не помнит, соответствовали ли выплаты, указанные в приказах, денежным средствам, фактически начисленным ей. В приказе были указаны выплаты в процентном соотношении, поэтому все ли деньги, которые были указаны в приказе, ей начислялись, она не знает. У них в рабочем коллективе были разговоры о том, что работники приюта получают не все денежные средства, которые им положены. В приказах были указаны суммы в виде стимулирующих выплат в процентах, поэтому, сколько именно денежных средств по приказам полагалось ей к начислению, она не знала. После ухода ФИО8 она стала получать большую заработную плату, премии стали платить чаще. Значит ФИО8 все-таки им - простым работникам приюта, не доплачивала их заработанные деньги (т. 6 л.д. 209-212), данные показания свидетелем подтверждены;

-показаниях свидетеля Свидетель №31 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что она состоит в должности специалиста по социальной работе в ГБУ ФИО9 «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района», директором которого является ФИО7 В ее должностные обязанности входит патронаж неблагополучных семей, ведение карт социальных паспортов, разработка реабилитационных программ. В их учреждении работала главный бухгалтер ФИО8, которая занималась всеми финансовыми вопросами учреждения. Зарплату, все стимулирующие и премиальные выплаты распределяла ФИО8 совместно со ФИО7 Она получала заработную плату в размере 8 500 рублей, но иногда, по усмотрению руководства, ей могли выплачивать 11 600 рублей, но это происходило очень редко. Какая была заработная плата у ФИО7 и ФИО8, она не знает, но ФИО8 никогда не была ущемлена в деньгах, всегда демонстративно показывала, что у нее все отлично, что она живет в полном достатке. ФИО7 тоже всегда жила в достатке, но вела себя скромнее. С министерства труда ежемесячно приходила сумма на все расходы учреждения. Все расходы распределяли ФИО8 и ФИО7, они сами определяли, кто и какую зарплату получит, кто какую закупку сделает, причем, они всегда ходили друг к другу и все согласовывали. Когда 06.03.2017 к ним приехала проверка, выяснилось, что ФИО7 и ФИО8 незаконно начисляли себе выплаты, которые министерство труда выделяло им на стимулирующие и премиальные выплаты. Выяснилось, что они ей платили 50 процентов от суммы оклада вместо 200 процентов от суммы оклада. Она получала 8 600 рублей, вместо 22000 рублей (т. 5 л.д. 171-174);

-показаниях свидетеля Свидетель №30 в суде о том, что она работаете в СРЦ специалистом по социальной работе с 1 августа 2010 года. Должностной оклад составляет 9200. В период работы в СРЦ ФИО10 и ФИО8 премию и стимулирующие выплаты ей стабильно выплачивали. Выплатой премий, распределением средств занималась ФИО8. Приказы готовила Свидетель №13, подписывала ФИО10. Результаты ревизии, которые были в марте 2017 года, она знает. После того как ревизоры приехали к ним в учреждение, то Степаненко сказала им, что в учреждении выявлено хищение денежных средств. Взаимоотношения ФИО10 и ФИО8 всегда по-разному были, но были конфликтные ситуации. Когда хорошие взаимоотношения были, когда конфликты были, периодически. Полагает, что по поводу работы, рабочих моментов, ругались. ФИО10 во все вопросы вникала, приказы все она читала, когда подписывала подписать, не читая, она не могла. Приказы ей предоставлялись, когда им юрисконсульт Свидетель №13 приносила - это было может раз в квартал или перед проверкой, в общем пачкой приносила, не месяц в месяц. Она не слышала, чтобы у ФИО10 были конфликты с другими работниками, кроме ФИО8. У ФИО8 с другими работниками возникали конфликты - с Свидетель №31, с Свидетель №13. В 2015г. денежных средств на питание давала ФИО10 и она с Свидетель №31 и Свидетель №1 ходили, покупали продукты питания. Кроме неё денег никто больше не давал. Ей известно, что когда началась проверка в 2017 году, ревизоры Министерства, ФИО7 были. 6 марта, когда должны были приехать ревизоры, утром позвонила ФИО10 и сказала, что ревизоры едут в контору в отделение, а в ФИО13 не поедут, потому что изменились планы. После чего она попросила передать ФИО8 это все, она пошла и передала. Степаненко спросила на месте ли ФИО8, так как та не отвечала на телефон. После этого она зашла в бухгалтерию, ФИО8 была на месте, она ей передала. К обеду она зашла в кабинет бухгалтерии, там находилась Свидетель №29, ФИО8 на месте не было. Свидетель №29 сказала, что ФИО8 скоро будет и больше в течение дня её на работе не было. На следующий день ФИО8 появилась и находилась на рабочем месте до обеда. 

Потом приходило письмо почтой с просьбой уволить ее по собственному желанию. Так как она занималась входящей документацией, то ходила на почту и получала письма. Супруг ФИО10 приходится ей родным братом, то есть её родной брат - супруг ФИО10;

-показаниях свидетеля Свидетель №29 в суде о том, что она работаете с 2007 года в СРЦ в настоящее время должности главного бухгалтера. Когда работали ФИО8 и ФИО10 в СРЦ у неё, как у бухгалтера был оклад 6000 рублей: доплата за высшее образование, за стаж и за совмещение второй должности бухгалтера. В общей сложности была зарплата 15000 с чем-то рублей, плюс каждый месяц ей давали 100% за качество, если минус подоходный налог это составляло около 19000 рублей. Премиальные выплаты получала в 2016 году ко дню социального работника, около двух-трех тысяч. Приказы на премиальные выплаты из Министерства приходят только руководителю и главному бухгалтеру, всем остальным по приказу руководителя учреждения. В их учреждении приказы на премии больше подписывались перед проверкой, когда приезжала КРУ, которая приезжала раз в два года. Эти приказы подписывали работники, списки давала ФИО8, а готовила юрист Свидетель №13 Заработная плата у работников она как бы фиксированная, прописана в трудовом договоре, есть штатное расписание, у каждого оклад и соответственно начисление за стаж, за высшее образование. Финансовые вопросы регулировались ФИО8 большей частью единолично. Директор ФИО10 вникала в финансовые вопросы, но, что касаемо заработной платы решала Наталья Николаевна. Стимулирующие выплаты бухгалтерия получала ежемесячно. Про остальных не помнит, не может сказать. К праздникам могли давать, на день соцработника, к 8 марта, мужчинам на 23 февраля. ФИО10 продукты питания покупала за свой счет, так как ФИО8 этот вопрос поднимала и говорила, что деньги на продукты питания закончились – это было в 2015г. Этот разговор был в бухгалтерии, что денег на продукты, на их закупку, нет, но ей лично ФИО8 этого не говорила. Она на тот момент занималась закупками. Она с ФИО8 работала в одном кабинете. ФИО8 предоставляла цифры директору, решая это лично сама. ФИО10 и ФИО8 друзьями не были и подругами не были, сказать, что коллегами тоже нельзя. При их конфликтах не присутствовала, но могла слышать крики из кабинета. Сначала пришел приказ о проверке в СРЦ в январе 2017 года, министерство запросило документы, сшивы, еще какие-то документы, а потом уже 6 марта из министерства должна была приехать проверяющая. ФИО8 в марте покинула учреждение и уже не вернулась. Когда проводилась проверка компьютер Гарань не включался, там был пароль, который из сотрудников никто не знал. ФИО10, когда приехали проверяющие пыталась найти ФИО8, звонила ей до проверки, а после когда уже они были в Министерстве, она ей также звонила. 7 марта ФИО8 вышла на работу и перечисляла зарплату, после этого её не видела. Без неё перечислить заработную плату никто не мог, чтобы перечислить зарплату, нужно было зайти в личный кабинет, Сбербанка. То есть изначально делается платежное поручение на определенную сумму, оно подписывается электронной подписью директора и главного бухгалтера - это обыкновенные флешки. Электронные подписи были в кабинете бухгалтерии и в принципе уже установлены на системный компьютер ФИО8, то есть сама флешка уже не требовалась – обе, директора и главного бухгалтера. ФИО8 могла, не приглашая директора самостоятельно произвести оплаты - выплаты, пользуясь обеими электронными подписями. Потом, чтобы сделать реестр - список получателей заработной платы нужно было зайти в личный кабинет Сбербанк - онлайн, чтобы туда зайти, номер телефона привязывается к этому личному кабинету, к нему был привязан личный номер ФИО8 – №. То есть человек заходит в личный кабинет, создает реестр, подписывает с помощью мобильного телефона, приходит пароль, с помощью которого она подписывает и отправляет реестры. После этого деньги идут на счет. В бухгалтерии есть программа «1С Зарплата», в ней работала только ФИО8, то есть все начисления, которые делались, все велись в этой программе. Фактически распределение денежных средств имела возможность производить только ФИО8, так как именно на этой программе «1С Зарплата» стоял пароль, который никто не знал, а в программу «1С Бухгалтерия» они с коллегами - бухгалтерами заходили, там паролей не было. Когда не было ФИО8 на работе, они к её компьютеру даже не подходили, у них такого права не было – она им это запретила делать. Начисление зарплаты, расчетные листки, расчетные ведомости, отпускные, премии, то есть вся заработная плата велась в программе «1С Зарплата». После ухода ФИО8 в марте выявились некоторые нарушения по начислению больничных и отпускных у некоторых сотрудников, они в министерство писали объяснительные. Были начислены выплаты за качество, но не перечислены людям, снималась разница с отпускных. То есть было сделано начисление, но выплата ушла на другой расчетный счет, не получателю, а другому - на расчетные счета главного бухгалтера и руководителя. Это было установлено проверкой. ФИО8 после ухода писала жалобу на учреждение по поводу больничных листов, чтобы ей оплатили больничный лист. После того, как ФИО8 уволилась на компьютере были пустые папки. То есть, допустим, папка «отчет» была, заходишь - она пустая, название папки осталось, но что в паке содержалось, нет. Этот компьютер был изъят сотрудниками полиции. ФИО8 уволилась и у неё оставался ключ от входной двери учреждения, она его не сдавала. Когда она была на больничном, то Гарань набрала её телефон и спросила, «а что нам поменяли входной замок», она ответила, что, да. Когда приехали ревизоры КРО, то не было большинство документов, расчетных ведомостей, сшивов по заработной плате. Письмо об изменении ПФХД с этими изменениями отвозится в министерства труда, в планово-экономический отдел, а потом планово-экономический отдел передает на подпись Министру. Это письмо подписывается руководителем и главным бухгалтером учреждения. Лишь после этого возникает право денежные средства, переведенные с одной статьи расходов на другую (экономию) использовать. Она писала объяснительную записку начальнику КРО об отсутствии возможности предоставить документы по зарплате за 2015 год, потому что их не было в сшивах, а их запросил начальник КРО. Когда происходила выборка ППК, персонал, такие как повар, сторож, прачка они могли видеть, что они получили стимулирующие выплаты, если работали на двух должностях, а если на одной, то малозаметно – разница будет составлять 1000 рублей или чуть больше. Реестры о перечислении заработной платы формировались перед проверками КРО, не ежемесячно – это делала ФИО8, а на подпись Степаненко сшивы она носила или другой бухгалтер. Когда началась проверка КРО, в сшивах за 2016 год не имелось реестров денежных средств о зачисления на счета физических, так как они либо отсутствовали, либо были упущены, потому что именно ревизор запрашивал реестры с выпиской и печатью банка. ФИО10 отправляла запрос письменный в Сбербанк, чтобы предоставили счета, потом она позвонила специалисту из Екатеринбурга, так как они шли очень долго. ФИО8 на просьбы прислать все реестры в министерство отговаривалась, директор был в курсе этого, так как ревизор и ей звонил. Когда не было реестров в сшивах, представленных на проверку, тогда звонили ревизоры и требовали предоставить реестры. Директор приглашал их в кабинет и требовала, чтобы реестры дали, что нужно пойти в банк и сделать отметку, проверили и они поставили печать, что такие зачисления были.Реестры из банка не соответствовали тем реестрам, которые были в сшивах, которые формировала ФИО8 на проверку. Они все существенно отличались. Лично она за 2015 год не дополучила ежемесячно 100% за качество, узнала это после проверки, а должна была 200% получать. Было какое-то задвоение в программе «1С Зарплата», на котором работала ФИО8 и у ФИО10 вроде как задвоилась зарплата, что будут удерживать у ФИО10 из заработной платы, писались какие-то объяснительные или заявление летом. Удерживали или нет деньги. Она не знает. Были с питанием у детей в 2015 году проблемы, ФИО10 покупала продукты. Закончились денежные средств на продукты питания и поэтому ФИО10 им давала деньги, они ходили и покупали, отправляли в приют. Когда обнаружились недоплаты ППК, то Степаненко сделала приказ и сделала выплату, она вернула денежные средства на счета, которые были установлены КРО. Ей также произвела доплату. Все начисления денежных средств, связанных с заработной платой делала ФИО8, а документы живой подписью заверялись руководителем. Живая подпись ставится уже потом, когда проходит зачисление денежных средств и делается сшив, тогда расписывается главный бухгалтер и руководитель. ПФХД также подписывался руководителем, там были прописаны все расходы, доходы и прочее;

-показаниях свидетеля Свидетель №25 в суде о том, что она работает в СРЦ с 2003 года воспитателем, заработная плата в период работы ФИО10 и ФИО8 была от 12 до 14.000 рублей. С 2016 года она на полставки работала помощником немножко, больше стало. ППК был, с приказами о выплатах, если получала, то знакомилась. Не было такого, чтобы с приказом ознакомилась, а выплаты не получила. В приказе была не твердая сумма указана, например 1,0, им объяснялось, что это оклад один. Бывало 2,0 ППК. В коллективе обсуждали то кто, сколько получил - кто оклад, кто два, кто пол оклада, собрания проводились, в её присутствии ФИО8 на них не было. У них сначала выплата была, а потом они с приказами ознакамливались и расписывались. Утверждал приказы руководитель ФИО10. Сейчас расчетные листы стали делать на больших листках и более подробные, в них все суммы прописаны. Премии получала к празднику социального работника, к 8 марта в 2016г.;

-показаниях свидетеля Свидетель №27 в суде о том, что она работает с 2007 года в СРЦ восптателем, когда работали ФИО10 и ФИО8 она получала 14000-16000 рублей. Сначала она занимала должность воспитателя, там 14600, 14800 было. Затем, на полторы ставки, она дополнительно помощником воспитателя работала и там уже 15-16.000 рублей было. ППК было, входило в заработную плату. Премия один раз к дню соцработника и к 8 марта - 2016, 2017 годах. Стимулирующие выплаты не стабильно выплачивались и не постоянно. С приказами юрист Свидетель №13 знакомила, в них стояли подписи сотрудника, директора и главного бухгалтера. Без подписи директора приказов не было. Суммы стимулирующих выплат была, примерно около оклада. Стимулирующая выплата указывалась в выписке цифрами 1.0, 2.0. У неё часто возникали вопросы полные она получает суммы или нет, так как она работала постоянно в паре с напарницей - Свидетель №25 У них разнилась зарплата. Потом из различных источников, которые она получала, общаясь с воспитателями таких же учреждений Ростовской области, знала, что зарплаты у воспитателей хорошие, больше. Она задавала этот вопрос напрямую ФИО8 и ФИО10. ФИО8 давала разные объяснения, что неправильно составлен табель, и она все делает в соответствии с составленным табелем. Второе объяснение - нет денег в бюджете. ФИО10 говорила, давайте пригласим бухгалтера, давайте пригласим бухгалтера - кассира ФИО2, давайте с ней всё это решим. Иногда вопросы решались положительно, иногда оставались также. Такие ситуации очень часто складывались, через месяц - это точно, она была недовольна окладом своего труда. Ей ничего не возместили. Следователь озвучил сумму её недоплат в размере 150.000 рублей;

-показаниях свидетеля Свидетель №28 в суде о том, что она в СРЦ работает воспитателем с октября 2007 года, зарплата была 10000, потом от 13 до 15 тысяч. Премия была два раза в 2016 году к 8 марта и в 2017 году - ко дню социального работника. Иногда получала ППК, приказы о премировании пописывали в отделе кадров у Свидетель №13, их вызывали, всегда был один приказ в двух экземплярах. В них были просто цифры 1.0, к чему это относится, не знает. У неё возникали вопросы о достаточности выплат, соответствует ли зарплата действительности. В коллективе между собой обсуждали, они же общаются с другими воспитателями, у них были зарплаты больше. Она ни к кому не обращалась. Знает, что другие ходили к главному бухгалтеру к ФИО8 и у них там были некоторые скандальные ситуации, конфликты по поводу выплат. Не знает, был ли директор в курсе или нет. В феврале или в марте 2018 года ей выплатили по приказу директора 27.000 рублей, следователь назвал эту сумму, как ей недоплаченную;

-показаниях свидетеля Свидетель №32 в суде о том, что она работает начальником КРО министерства труда и социального развития Ростовской области, их отдел в 2017 году проверял СРЦ Веселовского района. Когда началась проверка в самом начале, установил ревизор, который проверял незаконные выплаты – это ревизор Свидетель №33 Все выплаты руководителю делаются на основании приказов Министра. Была проведена выплата без приказов. Еще нашлись выплаты главному бухгалтеру без приказов. Потом ФИО11 установила расхождение реестров, зачисление средств на Сбербанк. Таких расхождений быть не может, потому что передача происходит электронно, там ошибка исключена. Когда началась конкретно проверка заработной платы, приехали в СРЦ. Она направила двух человек, чтобы сняли данные компьютера. Когда приехали, то главного бухгалтера на работе не было, хотя они извещали, что приедут. Компьютер был заблокирован, данные без флешки не посмотреть и документы первичные, запрошенные, только было то, что им принесли. Было принято решение, сделать запрос документов в Сбербанке, чтобы исследовать, потому что это уже ситуация, когда реестры расходятся - месяц с месяцев не стыкуются. Было принято решение, что учреждение запросит реестры в Сбербанке. Они отложили проверку, ждали пока придут реестры, когда они пришли, то увидели, что незаконно было перечислено 3.500.000 рублей на лицевые счета ФИО8 большая сумма и ФИО10. ФИО10 перечислено было 638.441 рублей, а ФИО8 2791028 рублей. Деньги перечислялись, как предназначенные для деятельности учреждения, переведенные в фонд зарплаты. То есть начисляется заработная плата ФИО 30.000 и перечисляется не 30000, а 27.000, а 3000 рублей себе, то есть подделывались реестры, к банку прикладывались реестры как начислено, а уходили в Сбербанк с большей суммой на главного бухгалтера. Деньги, как экономия, то есть писались заявки в Министерство в финансовый отдел, перебрасывались на зарплатную статью и эту экономию потом уже со статьи «зарплата» перечисляли на каточки. Директору выплаты устанавливал Министр - это надбавка за качество, как стимулирующая выплата. А главному бухгалтеру стимулирующие выплаты устанавливает директор учреждения. Они выявили не по электронным реестрам, когда они запрашивают документы, то привозят платежные поручения учреждения, списания, выписки банка. К каждому платежному поручению на перечисление заработной платы положено прикладывать распечатанные реестры, с отметкой «проведено» или «исполнено». И когда ревизор сверяла, она нашла, что остаток на начало месяца следующего не соответствует плану на конец предыдущего - вот так она и вывела на бумаге. Благотворительную помощь не оказывает никто. У них денег хватает на питание детей. У них достойное финансирование, оказывают подарки, но они не разрешают, чтобы принимали деньги, потому что это все по накладной принимается. То есть спонсор, который хочет оказать помощь деткам, он все это привозит, все это в накладной и акте приема-передач описывается и приходуется учреждением. Проверка, проведенная в данном СРЦ, в 2015 году, в 2016 году, в 2017 годах не установила, что ФИО10 приобретала продукты за свой счет на питание детей. Она говорила, что были случаи, но они не приходовали эти продукты. Она в ходе проверки сидела и плакала, что вынуждена была питание приобретать, но по бумагам этого не было видно. Денег хватало всегда. Может мало давалось, но всем хватало. Если норматива не хватало, всегда была экономия, которую использовали сверх норматива на питание, но чтобы дети голодали, то такого никогда не было, деньги в учреждении были. ПФХД готовится учреждением, направляется в Министерство, проверяется планово-финансовым отделом, и утверждается Министром. Когда возникает экономия, то в ПФХД учреждение вносит изменение по разрешению финансового отдела, как оно оформлялось она не знает. Она не давала распоряжений ФИО10 и Свидетель №29 о выплате недополученных денежных средств, так как такие распоряжения может дать только министр. Они запросили все изменения в ПФХД после того, как увидели, что очень много денег ушло на зарплату. Когда спросили, то Степаненко сказала, что вносились изменения в данный план и тогда они их запросили. Письма на изменение ПФХД поступали из учреждения за подписью ФИО10. Директор в силу положения о премировании данного учреждения за 2016 год мог законно выплачивать премиальные выплаты главному бухгалтеру, но по распоряжению, приказу. Ранее не было ничего вообще такого, не находили. Проверяется регулярно учреждение, но для того, чтобы узнать было или нет хищение. Сказали, что документы первичные пропали, но это только у полиции есть полномочия делать запрос в том же пенсионном, кому какие отчисления шли и сколько положено зарплаты было. У ревизоров таких полномочий нет, но если полиция захочет, то можно рассчитать с самого начала работы. Это можно всё сделать - это труд большой, если пенсионный предоставит базу и запросить реестры Сбербанка и состыковать базу Пенсионного и с реестрами Сбербанка, то высчитать можно. Пропали ведомости начисления заработной платы, подписанные руководителем и главным бухгалтером. Электронного ключа, когда приехали, не было, а нет бухгалтера, нет и ключа, она никому его не оставила. Они его не видели. Электронный ключ никто не имеет право передавать, ни директор бухгалтеру, ни бухгалтер директору. Он нужен для того, чтобы связь была с банком, чтобы перечислить в эту программу. Они не смогли включить компьютер главбуха, он был запаролен, потом его изъяла полиция. Она не помнит даты с января 2015г., когда начали ФИО8 и ФИО10 получать денежные средства. ФИО8 перечисляла ФИО10, просто выплаты были перечислены без приказа Министра. Раньше по областному постановлению министр назначал и главному бухгалтеру стимулирующие выплаты, но уже два года, только директор. У главбуха ежемесячные стимулирующие выплаты руководитель может до 200% назначить, на усмотрение директора, то есть от 0 до 200% и это установлено областным законодательством;

-показаниях свидетеля Свидетель №9 в суде о том, что она работаете в СРЦ воспитателем с апреля 2004 года. Помимо заработной платы выплачивали к 8 марта, к дню социального работника премии. В приказах они расписывались. Не было такого, чтобы с приказами знакомили о премировании, о доплатах, а денег не поступало на счет. Не было фактов подписания ею приказов об ознакомлении задним числом. Она слышала, что по результатам проверки было ли установлено, что ей за 2015 -2016 года были недоплаты, следователь ей сказал, что недоплата в 212.000 рублей. В начале 2018г. был приказ и ей выплатили 14 - 15.000 рублей, помимо заработной платы. Она писала какое-то заявление, что вот по результатам проверки, вот эти деньги перечисляются ей. В 2015 году в приюте возникали проблемы с питанием детей в конце года. У них была гуманитарная помощь - овощи поступали из колхоза, самой приходилось кое - какие продукты покупать за свой счет. Строительные материалы на ремонт привозила директор ФИО10, но за чей счет, не знает. Знает со слов ФИО11, что и ФИО10 давала деньги на продукты;

-показаниях свидетеля Эксперт в суде о том, что она проводила экспертизу в соответствии с вынесенным постановлением 12.02.2018г. Ей на экспертизу были поставлены вопросы в части установления суммы денежных средств, перечисленных гражданке ФИО10 и гражданке ФИО8, сверхначисленной и положенной к выплате заработной платы, по каким основаниям эти выплаты были произведены. Всего были поставлено 5 вопросов, 2 вопроса касались установлению денежных средств, незаконно перечисленных на лицевой счет ФИО10 и ФИО8, за счет выплат ППК. И последний вопрос, это общий, сводный вопрос, на какую общую сумму перечислили. В каждом вопросе ею было описано, все, что она исследовала. Она пришла к выводу, что были излишние перечисления, которые составили общую сумму 2373000 - это по гражданке ФИО8 и 560572,48 по гражданке ФИО10. За счет этих коэффициентов по ФИО10 получилась цифра 638.440,64, в том числе в сумме 77868,15 рублей - это сумму денежных средств, выплаченных гражданке ФИО10 за счет выплат ППК и премий. По гражданке ФИО8 соответственно 2791027, 68 рублей, из которых 417476,34 рублей за счет выплат ППК. Суммы ФИО8 58329,5 и ФИО10 17623 рубля они не входят в те суммы 638000 и в 2000000. Представленной документации было достаточно, чтобы провести исследование и дать заключение;

-показаниях подсудимой ФИО8 в суде о том, что не было такого, чтобы в учреждении что-то делалось без ведома директора. На её компьютере два системника, на одном системнике стоят все программы. К этому компьютеру был свободный доступ, потому что там стоят закупочные программы. Она просила знакомого программиста, чтобы ты сбросила ей на флешку программу «1С» и все базы на 1.02.2017г. Все базы были скопированы, потому что она знает ФИО10 - это не первый случай. Потому что, когда она пришла в учреждение, тогда еще ФИО11 и ФИО10 украла все больничные листы за три года. Об этом говорили все, давали даже объяснения в министерстве и были разборки по этим больничным листам. Поэтому это не первый случай, когда с документами творится такая ситуация, но она не поймет, деньги они украли, а причем здесь все остальное. В конце 2014 года ФИО10 вызывала её к себе и сказала, чтобы люди в кабинет не приносили деньги, нужно сделать так, чтобы на карточки перечислять. Она сначала начисляла полностью премию: в 2015 году это ППК, а в 2016 году - это премия. Хищение совершала. Сначала начисление происходит в «1С», премии в полном объеме, которые положены 200%, кому 150%. Потом, распечатывается расчетно - платежная ведомость. Начисляются сразу же налоги, все это видно, потом заходила обратно и исправляла уже по листочку ФИО10, сколько и кому оставлять. Опять переначисляла, распечатывала расчетно-платежная ведомость и там была видна разница, между первой и второй расчетно-платежной ведомостью, разницу перечисляла на счета свой и ФИО10. Эти листочки писала сама ФИО10, всегда своею рукой, а уже потом по этому листочку создавался приказ. Она всегда дословно выполняла то, что было написано в этих листочках. Родственникам Степаненко никогда премия не уменьшалась и никогда не забиралась, а у всех остальных забиралась. Все суммы регулировала ФИО10, то есть, сколько и кому, какому сотруднику, так как процент по ППК у всех был разный. Она в один месяц, как-то не выплатила её брату, ФИО10 её вызывала и спрашивала, почему у брата нет премии, она ей ответила - хорошо на следующий месяц будет. Дяде Гончарову нужно было на праздник - это был в первый и единственный человек в учреждении, который получил 6000 на праздник - юбилей, хотя больше никому не платили больше суммы. Там все ею регулировалось, даже премии на праздники. Когда стали декларации подавать в Министерство - это 2015, 2016 года ФИО10 ей сказала, чтобы такие большие суммы ей не перечисляла на счет, а также её мужа, так как она декларацию сдает. После этого деньги стали начислять на её счет и относила деньги лично ФИО10 в кабинет иногда 30, иногда 40.000 рублей. Когда проверяющий выявил вот эти начисления «липовые», её ФИО10 в начале 2017г. вызвала и сказала, давай сделаем так, что можно сделать. Она как бухгалтер знает, что никогда нельзя сделать задвоение, хоть как ты будешь стараться, не получишь задвоение. И они сочинили письмо «липовое», что у них в программе «1С» задвоение, сделала это письмо ФИО7 на своем компьютере и принесли ей подписать. Подписали его, чтобы только проверяющий не докапывал, что так получилось. ФИО10 хотела «соскочить», что было задвоение. Но никого задвоения не было в «1С» никогда, в «1С» невозможно сделать задвоение. Они докладные записки по этому поводу сочиняли в министерство, врали. В Министерство нужно было что-то сказать, чтобы Министерство больше не копалось - это сказала ФИО10;

-протоколе очной ставки между подозреваемой ФИО7 и подозреваемой ФИО8, в ходе которой подозреваемая ФИО7 не подтвердила показания подозреваемой ФИО8, согласно которым на протяжении 2015-2016 годов ею и директором ФИО7 было произведено хищение денежных средств. Они заранее обговаривали то, как они будут совершать хищение денежных средств. У них была договоренность о том, что ФИО7 будет создавать приказы о премировании каждого сотрудника. В приказе было около 200 % премирования на каждого сотрудника, но фактически они получали 50 %, а некоторые вообще не получали. Все приказы подписывались директором ФИО7, после чего передавались ей, и она незаконно начисляла заработные платы в меньшей сумме сотрудникам и в большей сумме себе и ФИО7 Все сотрудники знали о том, что они фактически денег получают меньше, и были на это согласны. Сотрудники с ее отдела информировались ею, а остальные директором ФИО7 Поскольку ей хотелось денежных средств больше, она начисляла себе больше. ФИО7 не знала, что на ее счете денежных средств больше, а на счете ФИО7 меньше. Она знала, что директор может затребовать реестр и посмотреть, кто какую сумму получил. Для нее новостью не было, что ревизор выявил хищение денежной суммы, так как она незаконно перечисляла себе чужие премиальные выплаты, а также незаконно перечисляла выплаты директору ФИО7, которой непосредственно и подписывалось все. За 2015, 2016, начало 2017 годов на ее лицевой счет поступило незаконно около 3.000.000 рублей, в том числе и заработная плата, а на счет ФИО7 около 800.000 рублей без заработной платы. ФИО7 настояла на своих показаниях, показав, что не причастна к совершению хищения денежных средств (т. 5 л.д. 193-200);

-протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.04.2017г., согласно которому осмотрено помещение бухгалтерии административного здания ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два системных блока компьютеров ФИО7 и ФИО8 вместе с электронными ключами в количестве четырех штук для доступа в программное обеспечение указанных системных блоков (т. 1 л.д. 62-69);

-заявлении ФИО7 от 27.03.2017г., согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» ФИО8, которая используя свое служебное положение, введя ее в заблуждение, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме более 1 миллиона рублей, выделенные на заработную плату сотрудникам (т. 1 л.д. 10);

-письме и.о. министра труда и социального развития Ростовской области от 11.04.2017г., согласно которому по итогам проверки установлено, что за 2015, 2016 и январь 2017 года незаконно перечислено (без начислений) на лицевые счета ФИО8 и ФИО7 в сумме 3.429.469 рублей, в том числе ФИО7 в сумме 638.441 рублей и ФИО8 в сумме 2.791.028,0 рублей. Незаконные выплаты в сумме произведены из средств субсидии бюджета Ростовской области на выполнение государственного задания за счет невыплаты начисленной зарплаты работникам учреждения и уменьшения расходов: на выплату заработной платы работникам учреждения (работники учреждения были лишены стимулирующих выплат); на питание детей (продукты поступали в учреждение за счет благотворительности); на содержание учреждения (т. 1 л.д. 85-86);

-копии приказа директора ГУ РО «СРЦ Веселовского района» о приеме работника на работу от 06.06.2008г. № 70, согласно которого ФИО8 с 06.06.2008г. принята на работу, на должность главного бухгалтера ГУ РО «СРЦ Веселовского района» (т. 2 л.д. 7);

-копии должностной инструкции главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» от 06.10.2011г., согласно которой в должностные права и обязанности ФИО8 входит осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; осуществление контроля за порядком оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, организации; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, трудовым договором, должностной инструкцией, другими локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнение иных распоряжений работодателя в рамках своей трудовой функции (т. 2 л.д. 8-11);

-копии трудового договора № № от 06.06.2008г., согласно которого ФИО8 с 06.06.2008г. принята на должность главного бухгалтера и в должностные права и обязанности ФИО8 входит добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, трудовым договором, должностной инструкцией, другими локальными и нормативными актами и распорядительными документами работодателя (т. 2 л.д. 13-15);

-протоколе выемки от 20.11.2018г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому в филиале Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, произведена выемки справок по счетам ФИО8, в том числе, по счету ФИО8, на который последняя перечисляла незаконные денежные средства (т. 4 л.д. 2-77);

-копии приказа Министерства труда и социального развития Ростовской области от 15.03.2010г. № 67-Л, согласно которому ФИО7 с 15.03.2010г. назначена на должность директора государственного учреждения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» сроком на один год по 14.03.2011г. (т. 5 л.д. 83);

-копии приказа Министерства труда и социального развития Ростовской области от 10.03.2011г. № 37-Л, согласно которому ФИО7 - директору государственного учреждения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» продлен срок работы на два года с 15.03.2011г. по 14.03.2013г. (т. 5 л.д. 84);

-копии приказа Министерства труда и социального развития Ростовской области от 12.03.2013г. № 11-Д, согласно которому ФИО7 - директору государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» продлен срок работы на два года с 15.032013г. по 14.03.2015г. (т. 5 л.д. 85);

-копии приказа Министерства труда и социального развития Ростовской области от 12.03.2015г. № 25-Д, согласно которому со ФИО7 - директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» заключен срочный трудовой договор сроком на два месяца с 15.03.2015г. по 14.05.2015г. (т. 5 л.д. 86);

-копии приказа Министерства труда и социального развития Ростовской области от 14.07.2015г. № 75-Д/1, согласно которого ФИО7 - директору государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» продлен срок действия срочного трудового договора от 12.03.2015г. № 275 по 14.07.2018г. (т. 5 л.д. 87);

-копии должностной инструкции директора государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района» от 10.03.2015г., согласно которой в должностные права и обязанности ФИО7 входит контроль за целевым и эффективным расходованием финансовых средств Учреждения; принятие на должность и освобождение от занимаемой должности работников, заключение с ними трудовых договоров; распоряжение в установленном законодательством порядке имуществом и средствами Учреждения (т. 5 л.д. 88-93);

-копии Устава государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района», согласно которому в должностные права и обязанности ФИО7 входит представление интересов Учреждения и совершения сделок от имени Учреждения, утверждение штатного расписания Учреждения, внутренних документов, регламентирующих деятельность Учреждения, издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения (т. 5 л.д. 94-108);

-протоколе обыска от 07.02.2018г. с фототаблицей и приложением, согласно которому по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты следующие документы: приказ о поощрении работников от 30.05.2016г. № на 1-м листе; приказ о поощрении работников от 29.04.2016г. № на 1-м листе; приказ о поощрении работников от 30.06.2016г. № на 1-м листе; приказ о поощрении работников от 25.07.2016г. № на 1-м листе; приказ о поощрении работников от 30.05.2016г. № на 2-х листах; приказ о поощрении работников от 29.02.2016г. № на 1-м листе; приказ о поощрении работников от 29.02.2016г. № на 1-м листе; приказ о поощрении работников от 29.02.2016г. № на 2-х листах; приказ о поощрении работников от 30.06.2016г. № на 1-м листе; порванный на две части приказ о поощрении от 29.02.2016г. № на 2-х листах (4 части); порванный на две части приказ о поощрении от 29.02.2016г. № на 2-х листах (4 части); порванный на две части приказ о поощрении от 31.01.2016г. № на 1-м листе; порванный на две части приказ о поощрении от 29.02.2016г. № на 1 листе. Указанные приказы подписаны директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» ФИО7(т. 6 л.д. 37-45);

-протоколе осмотра предметов и документов от 18.02.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки о состоянии вклада ФИО8 за период с 06.06.2007г. по 20.11.2017г. № по вкладу Maestro (в рублях), о состоянии вклада ФИО8 за период с 21.02.2012г. по 20.11.2017г. № по вкладу Универсальный Сбербанк России, о состоянии вклада ФИО8 за период с 16.07.2013г. по 22.11.2017г. № по вкладу Maestro Социальная (в рублях). В указанных справках имеются сведения о движении денежных средств на указанных счетах, принадлежащих ФИО8, представленные в виде таблицы, состоящей из четырех столбцов: дата операции, наименование операции, сумма операции и остаток вклада. Справка о состоянии вклада ФИО8 за период с 06.06.2007г. по 20.11.2017г. № по вкладу Maestro (в рублях) на 51 листе содержит сведения, в том числе о незаконных зачислениях, произведенных ФИО8 в период времени с 01.01.2015г. по 01.02.2017г. Указанный счет является зарплатным. Справка о состоянии вклада ФИО8 за период с 21.02.2012г. по 20.11.2017г. № по вкладу Универсальный Сбербанк России на 18 листах содержит сведения о движении денежных средств (зачисления и списания), в том числе за период времени с 01.01.2015г. по 01.02.2017г. Справка о состоянии вклада ФИО8 за период с 16.07.2013г. по 22.11.2017г. № по вкладу Maestro Социальная (в рублях) на 2 листах не содержит сведений о движении денежных средств за период времени с 01.01.2015г. по 01.02.2017г. (т. 6 л.д. 254-257);

-протоколе выемки от 09.02.2018г. с фототаблицей, согласно которого в ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» по адресу: 

<

...>, изъяты журналы регистрации приказов за 2015-2017 годы, а также следующие приказы о премировании: приказ № от 01.01.2015г. на 1 листе; приказ № от 01.02.2015г. на 1 листе; приказ № от 01.03.2015г. на 1 листе; приказ № от 01.04.2015г. на 1 листе; приказ № от 01.05.2015г. на 1 листе; приказ № от 01.01.2016г. на 1 листе; приказ № от 31.01.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.02.2016г. на 1 листе; приказ № от 29.02.2016г. на 1 листе; приказ № от 29.02.2016г. на 1 листе; приказ № от 29.02.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.03.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.04.2016г. на 1 листе; приказ № от 26.04.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.05.2016г. на 1 листе; приказ № от 30.05.2016г. на 2 листах; приказ № от 01.06.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.07.2016г. на 1 листе; приказ № от 30.06.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.08.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.09.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.10.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.11.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.12.2016г. на 1 листе; приказ № от 01.01.2017г. на 1 листе; приказ № от 01.02.2017г. на 2 листах; приказ № от 28.02.2017г. на 4 листах; приказ № от 01.03.2017г. на 1 листе (т. 7 л.д. 51-56);

-заключении эксперта от 16.02.2018г., согласно которому ФИО7 в течение периода времени с 01.05.2015г. по 01.02.2017г. являлась наемным работником ГБУ ФИО9 «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних Весёловского района» в должности директор. В течение периода с 01.01.2015г. по 01.02.2017г. в ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» ФИО7 было выплачено денежных средств в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей (премии) излишне на общую сумму 638.440,64 рублей. ФИО8 в течение периода времени с 06.06.2008г. по 01.02.2017г. являлась наемным работником ГБУ ФИО9 «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних Весёловского района» в должности главный бухгалтер. В течение периода с 01.01.2015г. по 01.02.2017г. в ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» ФИО8 было выплачено денежных средств в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей (премии) излишне на общую сумму 2.791.027,68 рублей (т. 7 л.д. 69-81);

-протоколе выемки от 21.02.2018г. с фототаблицей, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Весёловскому району изъяты два системных блока с четырьмя электронными ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия – здания ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 7 л.д. 145-147);

-протоколе осмотра предметов (документов) от 24.02.2018г. с фототаблицей и копиями документов, согласно которому осмотрены два системных блока с четырьмя электронными ключами, изъятые 03.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; приказы о поощрении работников, изъятые 07.02.2018г. в ходе обыска, по месту жительства подозреваемой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>; документы, изъятые 08.02.2018г. в ходе выемки в здании ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» по адресу: 

<

...>; DVD-R-диска с записанной на него удаленной базы данных программного обеспечения «1С» системного блока персонального компьютера с инвентаризационным номером №. 

В ходе осмотра установлено, что в журнале регистрации приказов по личному составу за 2015 год имеются следующие приказы: о персональном повышающем коэффициенте: № от 01.01.2015г.; № от 01.02.2015г.; № от 01.03.2015г.; 13/1 от 01.04.2015г.; № от 01.05.2015г.; об установлении повышающего коэффициента за выслугу лет: № от 23.01.2015г.; № от 02.03.2015г.; № от 23.03.2015г.; № от 01.08.2015г.; № от 21.09.2015г.; в журнале регистрации приказов по личному составу за 2016 год на 2017 год имеются следующие приказы: о персональном повышающем коэффициенте: № от 01.01.2016г.; № от 01.02.2016г.; № от 01.02.2016г.; № от 01.03.2016г.; № от 01.04.2016г.; № от 01.05.2016г.; № от 01.06.2016г.; № от 01.07.2016г.; № от 01.08.2016г.; № от 01.09.2016г.; № от 01.10.2016г.; № от 01.11.2016г.; № от 01.12.2016г.; о премировании работников: № от 31.01.2016г.; № от 29.02.2016г. № от 29.02.2016г.; № от 26.04.2016г.; 26/1 от 30.05.2016г. В сшиве приказов за 2015 год имеются следующие приказы: приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.01.2015г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.02.2015г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.03.2015г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.04.2015г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.05.2015г. на 1 листе. 

Все приказы подписаны директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» ФИО7, также в приказах имеются подписи сотрудников учреждении, которые подлежат премированию. В указанных приказах работникам учреждения установлены персональные повышающие коэффициенты от 0,5 до 2,0, в указанных приказах среди лиц, которым установлены персональные повышающие коэффициенты, отсутствуют ФИО7 и ФИО8; в сшиве приказов за 2016 год имеются следующие приказы: приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.01.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 31.01.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.02.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 29.02.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 29.02.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 29.02.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.03.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.04.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 26.04.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.05.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 30.05.2016г. на 2 листах; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.06.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.07.2016г. на 1 листе; приказ «О поощрении работников» № от 30.06.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.08.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.09.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.10.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.11.2016г. на 1 листе; приказ «О персональном повышающем коэффициенте» № от 01.12.2016г. на 1 листе. 

Все приказы подписаны директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» ФИО7, также в приказах имеются подписи сотрудников учреждении, которые подлежат премированию. В указанных приказах работникам учреждения установлены персональные повышающие коэффициенты от 0,5 до 2,0, а также в денежном эквиваленте от 1.000 до 4.000 рублей; в указанных приказах среди лиц, которым установлены персональные повышающие коэффициенты, отсутствуют ФИО7 и ФИО8; в сшиве приказов за 2017 год имеются следующие приказы: приказ «О выплате за качество выполняемых работ» № от 01.01.2017г. на 1 листе; приказ «О выплате за качество выполняемых работ» № от 01.02.2017г. на 2 листах; приказ «О поощрении работников» № от 28.02.2017г. на 4 листах; приказ «О выплате за качество выполняемых работ» № от 01.03.2017г. на 1 листе. 

Все приказы подписаны директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Веселовского района» ФИО7, также в приказах имеются подписи сотрудников учреждении, которые подлежат премированию. В указанных приказах работникам учреждения установлены премии от 50 до 200 %; в приказе № от 28.02.2017г. имеется запись о премировании ФИО8 в размере 200 %. Среди приказов, изъятых 07.02.2018г. в ходе обыска по месту жительства ФИО8 имеются следующие приказы: приказ «О поощрении работников» от 30.05.2016г. № на 1-м листе; приказ «О поощрении работников» от 29.04.2016г. № на 1-м листе; приказ «О поощрении работников» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-м листе; приказ «О поощрении работников» от 25.07.2016г. № на 1-м листе; приказ «О поощрении работников» от 30.05.2016г. № на 2-х листах; приказ «О поощрении работников» от 29.02.2016г. № на 1-м листе; приказ «О поощрении работников» от 29.02.2016г. № на 1-м листе; приказ «О поощрении работников» от 29.02.2016г. № на 2-х листах; приказ «О поощрении работников» от 30.06.2016г. № на 1-м листе; порванный на две части приказ «О поощрении работников» от 29.02.2016г. № на 2-х листах (4 части); порванный на две части приказ «О поощрении работников» от 29.02.2016г. № на 2-х листах (4 части); порванный на две части приказ «О поощрении работников» от 31.01.2016г. № на 1-м листе; порванный на две части приказ «О поощрении работников» от 29.02.2016г. № на 1 листе. 

Все приказы подписаны директором ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» ФИО7, также в приказах имеются подписи сотрудников учреждении, которые подлежат премированию. В указанных приказах работникам учреждения установлены персональные повышающие коэффициенты от 0,5 до 2,0, а также в денежном эквиваленте от 1.000 до 10.000 рублей. При этом ФИО8 согласно приказам, указана в большинстве приказов, при этом её премия составляет 200 %, а также 10.000 рублей в денежном эквиваленте (т.7 л.д. 152-247);

-копии справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО7, согласно которой ФИО7 за 2015 год сообщила о доходе по основному месту работы в сумме 583.792,96 рублей (т. 10 л.д. 3-7);

-копии справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО7, согласно которой ФИО7 за 2016 год сообщила о доходе по основному месту работы в сумме 617.955,32 рублей (т. 10 л.д. 8-18);

-акте плановой комплексной проверки деятельности ГБУ ФИО9 «СРЦ Весёловского района» 10.04.2017г., согласно которому ведущим ревизором контрольно-ревизионного отдела министерства труда и социального развития Ростовской области Свидетель №33 и членами группы: главным специалистом отдела детских учреждений и социального обслуживания семей с детьми ФИО3, ведущим специалистом отдела создания и эксплуатации информационных систем ФИО4, специалистом первой категории отдела по работе с персоналом ФИО5 проведена проверка на соответствие деятельности государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Весёловского района», в том числе, по расходованию денежных средств и использованию имущества, целям, предусмотренным его учредительными документами, в ходе, которой установлено, что всего за 2015, 2016 и январь 2017 года незаконно перечислено (без начислений) на лицевые счета ФИО8 и ФИО7 в сумме 3.429.469,00 рублей, в том числе: сверх начисленных сумм ФИО7 перечислено 638.441,00 рублей, в том числе за 2015 год сумма незаконно полученных средств составила 346.391,37 рублей, за 2016 год – 254.439,15 рублей, за январь 2017 года – 37.610,1 рублей; сверх начисленных сумм ФИО8 перечислено 2.791.028,0 рублей, в том числе за 2015 год сумма незаконно полученных средств составила 1.309.215,5 рублей, за 2016 год – 1.364.248,38 рублей, за январь 2017 года – 117.563,7 рублей.

Незаконные выплаты в сумме произведены из средств субсидии бюджета Ростовской области на выполнение государственного задания за счет невыплаты начисленной зарплаты работникам учреждения и уменьшения расходов: на выплату заработной платы работникам учреждения (работники учреждения были лишены стимулирующих выплат); на питание детей (продукты поступали в учреждение за счет благотворительности); на содержание учреждения (т. 10 л.д. 130-184);

-протоколе выемки с фототаблицей от 28.04.2018г., согласно которому у обвиняемой ФИО7 в помещении служебного кабинета № 5 Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина, д. 16, изъята справка о состоянии вклада ФИО7 за период с 01.01.2015г. по 01.04.2017г. по счету № (т. 12 л.д. 61-64);

-протоколе осмотра документов от 28.04.2018г. с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрена справка о состоянии вклада ФИО7 за период с 01.01.2015г. по 01.04.2017г. по счету №. В ходе осмотра указанной справки установлено, что на счет № на имя ФИО7 производились следующие зачисления заработной платы: 27221,25 рублей от 02.02.2015г.; 51888,67 рублей от 16.02.2015г.; 8000 рублей от 20.02.2015г.; 19221,25 рублей от 02.03.2015г.; 55994,46 рублей от 10.03.2015г.; 35597,40 рублей от 18.03.2015г.; 33019,95 рублей от 02.04.2015г.; 41375,50 рублей от 08.04.2015г.; 8 000 рублей от 24.04.2015г.; 19220,25 рублей от 29.04.2015г.; 30599 рублей от 30.04.2015г.; 8 000 рублей от 19.05.2015г.; 25853,89 рублей от 08.06.2015г.; 19221,25 рублей от 08.06.2015г.; 8 000 рублей от 18.06.2015г.; 51234,51 рублей от 07.07.2015г.; 60227,35 рублей от 07.07.2015г.; 8 000 рублей от 20.07.2015г.; 61434,73 рублей от 07.08.2015г.; 90875,85 рублей от 07.08.2015г.; 8 000 рублей от 17.08.2015г.; 28010,61 рублей от 09.09.2015г.; 11347,54 рублей от 09.09.2015г.; 8 000 рублей от 16.09.2015г.; 16008,02 рублей от 08.10.2015г.; 8000 рублей от 19.10.2015г.; 32629,95 рублей от 28.10.2015г.; 8000 рублей от 18.11.2015г.; 32629,95 рублей от 26.11.2015г.; 40629,95 рублей от 21.12.2015г.; 15000 рублей от 21.01.2016г.; 44812,95 рублей от 08.02.2016г.; 64640,43 рублей от 09.02.2016г.; 10 000 рублей от 17.02.2016г.; 32189,95 рублей от 03.03.2016г.; 24557,50 рублей от 09.03.2016г.; 52256,70 рублей от 09.03.2016г.; 10 000 рублей от 21.03.2016г.; 32189,95 рублей от 06.04.2016г.; 32755 рублей от 07.04.2016г.; 10000 рублей от 15.04.2016г.; 36789,85 рублей от 27.04.2016г.; 30517,50 рублей от 05.05.2016г.; 10000 рублей от 17.05.2016г.; 32189,95 рублей от 06.06.2016г.; 33908 рублей от 06.06.2016г.; 10 000 рублей от 17.06.2016г.; 32188,95 рублей от 07.07.2016г.; 10 000 рублей от 19.07.2016г.; 78048,37 рублей от 08.08.2016г.; 12 923 рублей от 08.08.2016г.; 10000 рублей от 15.08.2016г.; 10 000 рублей от 19.09.2016г.; 24041,60 рублей от 06.10.2016г.; 10000 рублей от 20.10.2016г.; 29096,65 рублей от 01.11.2016г.; 10000 рублей от 17.11.2016г.; 29096,65 рублей от 01.12.2016г.; 10000 рублей от 14.12.2016г.; 29096,65 рублей от 27.12.2016г.; 23586,50 рублей от 28.12.2016г.; 12 000 рублей от 25.01.2017г.; 28688,60 рублей от 03.02.2017г.; 25389 рублей от 07.02.2017г.; 12000 рублей от 20.02.2017г.; 16468,50 рублей от 07.03.2017г.; 12000 рублей от 21.03.2017г.; 16467,50 рублей от 30.03.2017г. После указанных зачислений денежные средства в различных суммах списывались со счета ФИО7 Остаток денежных средств на указанном счете на 30.03.2017 составляет 16897,72 рублей (т. 12 л.д. 65-86).

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицомс использованием своего служебного положения, вособо крупном размере.

Давая оценку совершенного подсудимыми преступного деяния, представленным в суд доказательствам, суд находит малоубедительными утверждения подсудимой ФИО7 и её защиты о том, что судом достоверно не установлено: кто конкретно подавал заявление на присоединение к системе Сбербанк онлайн, на чей телефонный номер приходил пароль для в хода в неё и кто реально имел возможность осуществлять денежные переводы, кем и по чьему заявлению получены электронные ключи в казначействе, а также то, что в действиях ФИО7 отсутствуют признаки мошенничества, а лишь имеются признаки халатности по следующим основаниям.

Так, субъективная сторона халатности характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность наступления опасных последствий деяния, совершенного им вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидит возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть (небрежность). Виновность лица, а значит, и состав халатности исключаются, если в совершенном деянии отсутствует признак недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что со ФИО7 они договорились о похищении денежных средств, техническую сторону хищения исполняла она посредством мошеннического оформления финансовых документов, она же отправляла на их счета денежные суммы, указанные в обвинительном заключении, ФИО7 знала и о том, что сотрудникам выплаты ППК и премий производятся неравномерно, что она получает суммы значительно большие, чем предусмотрены приказом министра.

Доводы ФИО7 о том, что она написала заявление о привлечении ФИО8 27 марта 2017г. к уголовной ответственности за мошеннические действия в качестве доказательства опровергающего её вину приняты, быть не могут, так как она сама суду пояснила, что о наличии хищений в учреждении ей сообщили в министерстве еще до начала полной проверки, именно ревизоры настояли на том, чтобы она истребовала официальные реестры по заработной плате из отделения Сбербанка. Возмещение ею материального ущерба лишь свидетельствует о наличии в её действиях смягчающего вину обстоятельства, но не об освобождении от уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Кроме того, обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Мошенничество носит корыстный характер, в отличие от халатности.

Судом установлено, что ряд сотрудников СРЦ имели близкие родственные связи со ФИО7 (муж, свояченики и т.п.) и им заработная плата, премии и повышающие коэффициенты выплачивались в более высоком размере по отношению к иным сотрудникам. Доводы о том, что конце 2015г. имелось плохое финансирование на питание детей подтверждено свидетельскими показаниями сотрудников СРЦ, но опровергается показаниями свидетелей от министерства труда и социального развития. Вместе с тем доказательств тому, что финансирование на питание детей было недостаточное суду, не предоставлено.

Доводы ФИО7 о том, что ФИО8 её оговорила, а также ввела в заблуждение относительно начисляемых ей, как директору, денежных средств являются малоубедительными, так как суду не предоставлено доказательств тому, что она, как директор учреждения, принимала меры по отношению к главному бухгалтеру дисциплинарного или иного порядка (докладные в министерство, жалобы и т.п.). Суду не представлено доказательств наличия оснований для оговора ФИО7 главным бухгалтером ФИО8, так как основные финансовые документы утверждаются либо руководителем, либо руководителем и главным бухгалтером. Действовать в отрыве друг от друга они не могут в силу их должностных полномочий.

Не согласуются показания ФИО7 в судебном заседании и с тем, что с осени 2016г. вплоть до проверки учреждения в феврале – апреле 2017г. отношения с ФИО8 были стойкими неприязненными, вместе с тем, она видела, что её заработная плата является высокой, а ФИО8 ей объясняла, что все выплаты произведены законно и правильно. 

Сведения, предоставленные суду свидетелями о конфликтах подсудимых на рабочем месте, не свидетельствуют о наличии личных неприязненных отношений. Кроме того, ряд свидетелей пояснил, что эти конфликты носили рабочий характер. Судом также установлено, что премии директору учреждения назначались приказом министра, а ФИО8 приказом директора ФИО7, следовательно, каждый из них, не мог не представлять сумму выплат, положенную каждому с учетом всех коэффициентов и премий.

Малоубедительны доводы ФИО7 и о том, что она свою заработную плату не считала, так как она также получала справку 2 - НДФЛ за 2016г., оформляла налоговую декларацию и не видеть разницы не могла. Кроме того, судом установлено, что она имеет высшее образование и представление о бухгалтерском учете, так как является руководителем государственного бюджетного учреждения. Она знала об отсутствии ряда приказов, в том числе о начислении премий, ППК, в ходе проверки и по рекомендации ревизоров, как она сама пояснила суду, пыталась исправить ситуацию, вместе с тем, изготовление приказов и распоряжений задним числом не могло исправить ситуацию, так как хищение является законченным с момента распоряжения денежными средствами, то есть их перечислением на счета подсудимых. 

Смягчающим вину подсудимой ФИО7 обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие на иждивении дочери-инвалида.

Смягчающими вину подсудимой ФИО8 обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие заболевания и нахождение на иждивении сына-студента, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Суд, кроме того, учитывает и наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание данные об их личностях, которые по месту жительства и работы характеризуются положительно, а также общественную опасность содеянного ими преступления, мнение потерпевшей стороны при назначении наказания.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без их изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с их изоляцией от общества, так как они не представляют собой реальную опасность для окружающих и общества. Суд также полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях суду следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Суд полагает необходимым назначить подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей с каждой с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также того, что они в настоящее время не трудоустроены, но являются трудоспособными лицами.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие их вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств, как указано выше, судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму 2.849.356,82 рублей и подлежит солидарному взысканию с подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, ФИО8 каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание: ФИО7 в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100.000 рублей; ФИО8 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100.000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждой на 3 года. Штраф подлежит самостоятельному исполнению. 

Обязать осужденных встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию Весёловского района, отмечаться в данном органе 2 раза в месяц и не покидать места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения осужденным ФИО7 и ФИО8 оставить прежнюю – подписка о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: справку о состоянии вклада ФИО8 за период с 06.06.2007г. по 20.11.2017г. №.8ДД.ММ.ГГГГ.3001562 по вкладу Maestro (в рублях) на 51 листе; справку о состоянии вклада ФИО8 за период с 21.02.2012г. по 20.11.2017г. №.8ДД.ММ.ГГГГ.3011877 по вкладу Универсальный Сбербанк России на 18 листах; DVD-R-диск к справке об исследовании № от 28.06.2017г.; приказы о поощрении работников, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подозреваемой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>; справку о состоянии вклада ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 18 листах –хранить при деле. Два системных блока с четырьмя флеш-картами (ключами), изъятые 03.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Почтовая, д. 87; журналы регистрации приказов за 2015 год, журнал регистрации приказов за 2016, 2017 годы, приказы о премировании за 2015-2017 годы, переданные на ответственное хранение ФИО17 – оставить по принадлежности ГБУ СОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Веселовского района».

Взыскать солидарно с осужденных ФИО8, ФИО7 в пользу Министерства труда и социального развития Ростовской области 2.849.356,82 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Судья: