Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В., 

при секретаре Красовской С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Батоцыренова А.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 30.05.2017 г. Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 20.11.2018 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

01.10.2019 г. постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18.09.2019 г. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 23 дня,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В мае 2018 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном в двух метрах от восточной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущее растение - коноплю и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения - конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанну), которое сложил в пакет и принес в помещение зимовья по адресу: 

<

адрес> для последующего изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

В мае 2018 года ФИО1, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в помещении зимовья, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с растительными частицами табака, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси, общей массой 0,990 граммов, состоящую из незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,139 граммов и растительных частиц табака оставил на хранение в помещении зимовья до изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Указанная смесь общей массой 0,990 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Защитник подсудимого – адвокат Романцова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что ФИО1 заявил его добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Государственный обвинитель Батоцыренов А.М. считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Размер незаконно изготовленного и хранимого им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этих наркотических средств в качестве значительного размера (0,990 граммов).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 103), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 111), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения – положительно (т. 1 л.д. 115, 117), состоит в фактических брачных отношениях, имеет пятерых детей, четверо из которых малолетние, не работает, является участником боевых действий (т. 1 л.д. 109).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в боевых действиях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывает всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не назначается, то оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 30.05.2017 и указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены, либо изменения. 

Вещественные доказательства по делу: смесь, массой 0,990 г (на момент проведения экспертизы), содержащая в своем составе частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,139 г, колпак в форме чаши из фольги, два куска бесцветной полимерной пленки, часть бутылки из полимерного материала, два бумажных конверта со мывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению, с учетом того, что 0,20 г вещества было израсходовано при проведении экспертизы.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, массой 0,990 г (на момент проведения экспертизы), содержащая в своем составе частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,139 г, колпак в форме чаши из фольги, два куска бесцветной полимерной пленки, часть бутылки из полимерного материала, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить (с учетом того, что 0,20 г. вещества было израсходовано при проведении экспертизы).

Приговор Сретенского районного суда от 30.05.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Судья О.В. Коробенкова