Судья Фазлиахметов И.Р. Дело № 22-156/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дороша А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 6 октября 2023 года, которым произведена оплата труда адвокату Шилову М.В. за оказание правовой помощи ФИО1 по уголовному делу в размере 8 970 рублей за счет средств федерального бюджета,

взысканы с ФИО1, родившегося дата в ****, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 рублей.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дороша А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Рапенка А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Адвокат Шилов М.В., осуществлявший по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при рассмотрении уголовного дела он заявлял о трудном материальном положении, по состоянию здоровья фактически является инвалидом, имеет ряд ограничений по трудоспособности в исправительном учреждении. Кроме того, ему не была предоставлена возможность участия в судебном заседании 6 октября 2023 года. Просит постановление изменить, исключить взыскание с него процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные нормы уголовно-процессуального закона обязывают суд при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек исследовать вышеуказанные обстоятельства и дать им оценку в судебном решении.

Как следует из представленных материалов дела, суд, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шилова М.В. в судебном заседании в сумме 5 382 рублей, указал на отсутствие оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, однако свое решение не мотивировал.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шилова М.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно в данной части подлежит отмене с освобождением осужденного от взыскания процессуальных издержек, учитывая материальное положение осужденного, состояние его здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 6 октября 2023 года в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 5 382 рублей отменить. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)