№ 2а-2048/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-000714-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Владимировой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Удмуртской Республике (административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по пени, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по УР. 

Административному ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму транспортного налога за 2022г. в размере 4350 руб. (уплачен 26.06.2024г.), земельного налога за 2022г. в размере 955 руб. (уплачен 26.06.2024г.), имущественного налога за 2022г. в размере 68300 руб. (уплачен 2467 руб. 26.06.2024г., 65833 руб. 13.07.2024г.). 

Указанные суммы налога взысканы в порядке приказного производства судебным участком №2 Первомайского района г.Ижевска УР № от 03.04.2024г.

Сумма пени по транспортному налогу составляет за период с 05.03.2024г. по 17.05.2024г. на сумму 4350 руб. - 169,36 руб. 

Сумма пени по налогу на имущество составляет за период с 05.03.2024г. по 17.05.2024г. на сумму 68300 руб. – 2659,15 руб. 

Сумма пени по земельному налогу составляет за период с 05.03.2024г. по 17.05.2024г. на сумму 955 руб. - 37,18 руб. 

Всего 2865,69 руб. 

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от 08.12.2023г. со сроком уплаты до 09.01.2024г., которое ответчиком не исполнено. 

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

УФНС РФ по УР просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 2865,69 руб. 

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей. От административного ответчика письменных возражений не поступило. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

ФИО1 ИНН № состоит на учете в УФНС России по УР.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ).

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Административному ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму транспортного налога за 2022г. в размере 4350 руб. (уплачен 26.06.2024г.), земельного налога за 2022г. в размере 955 руб. (уплачен 26.06.2024г.), имущественного налога за 2022г. в размере 68300 руб. (уплачен 2467 руб. 26.06.2024г., 65833 руб. 13.07.2024г.). 

Сумма пени по транспортному налогу составляет за период с 05.03.2024г. по 17.05.2024г. на сумму 4350 руб. - 169,36 руб. 

Сумма пени по налогу на имущество составляет за период с 05.03.2024г. по 17.05.2024г. на сумму 68300 руб. – 2659,15 руб. 

Сумма пени по земельному налогу составляет за период с 05.03.2024г. по 17.05.2024г. на сумму 955 руб. - 37,18 руб. 

Всего 2865,69 руб.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от 08.12.2023г. со сроком уплаты до 09.01.2024г., которое ответчиком не исполнено. 

В связи с неуплатой сумм пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании заявленной задолженности. Вынесенный судебный приказ № от 10.06.2024 года отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска 08.08.2024 года.

Неисполнение обязанности по оплате пени явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от 11.02.2025 года распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, - представить свой расчет.

Поскольку расчеты истца судом проверены и признаны верными, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, сумма пени подлежат взысканию с ответчика. 

Относительно соблюдения истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени суд отмечает следующее. 

В установленный ст.48 НК РФ срок 03.06.2024г. Управление ФНС России по УР обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, приказ вынесен 10.06.2024г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска от 08.08.2024 года отменен судебный приказ № настоящее административное исковое заявление поступило в суд 10.02.2025 года (в соответствии со штампом входящей корреспонденции приемной суда), т.е. в пределах срока (п.3 ст.48 НК РФ) на обращение в суд (с учетом выходных дней).

Анализ приведенных выше обстоятельств приводит суд к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета (КБК 18201061201010000510, счет №03100643000000018500, БИК 017003983, Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, ИНН

<

***>, КПП 770801001, УИН 18201841230070107675) задолженность по пени в размере 2865,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: А.А. Владимирова