Дело № 1-588/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по 

<

адрес> по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «О полиции»; осуществлять общее руководство отделением, осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением, и реализацией поставленных задач. В обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (ППС) 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 20 мин., в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились у 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес>, где также находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия, сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО1, представился, разъяснил последнему суть совершаемого им административного правонарушения и потребовал его представиться, а именно назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование ФИО1 согласился и назвал им свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что ему необходимо вместе с ним и сотрудником полиции Свидетель №1 проехать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала и привлечения его к административной ответственности, на что он дал свое согласие и они проследовали в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился своей левой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, сорвал погон с форменного обмундирования, а позже толкнул в область правого предплечья сотрудника полиции, отчего последний испытал физическую боль.

После противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что тот совершает уголовное преступление и потребовал прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не отреагировал. Вследствие того, что ФИО1 оказывал активное сопротивление и не успокаивался, к нему была применена физическая сила и специальные средства (браслеты наручные) на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 и п. 1,2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции».

После того как к нему была применена физическая сила, он успокоился и проследовал с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 119-123, л.д. 146-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. он находился у 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции сообщили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что ему необходимо вместе с ним и сотрудником полиции Свидетель №1 проехать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала и привлечения его к административной ответственности, на что он дал свое согласие и они проследовали в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, схватился левой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, сорвал погон с форменного обмундирования, а позже толкнул последнего в область правого предплечья. Далее он был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-63), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником инспектором ППС 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нагрудными знаками. ДД.ММ.ГГГГ с примерно в 16 часов 35 минут находясь возле 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятен, у него была нарушена координация движения, тот шел, шатаясь из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками. Всем своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Свидетель №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения возможных иных правонарушений подошел к ФИО1, они представились, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего он стал пояснять ФИО1, что своим поведением тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил ФИО1 проследовать совместно с ними для составления административного материала, на что последний дал свое согласие и они проследовали в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно и в один момент ФИО1 схватился левой рукой за его форменное обмундирование, сорвал погон с форменного обмундирования, а позже толкнул его в область правого предплечья, отчего он испытал физическую боль. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, также специальные средства, затем тот успокоился и проследовал с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 99-102), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником командиром отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нагрудными знаками. ДД.ММ.ГГГГ с примерно в 16 часов 35 минут находясь возле 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятен, у него была нарушена координация движения, тот шел, шатаясь из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками. Всем своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Потерпевший №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения возможных иных правонарушений подошел к ФИО1, они представились, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего Потерпевший №1 стал пояснять ФИО1, что своим поведением тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил ФИО1 проследовать совместно с ними для составления административного материала в отдел полиции, на что ФИО1 дал свое согласие и они проследовали в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно и в один момент ФИО1 схватился левой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, сорвал погон с форменного обмундирования, а позже толкнул последнего в область правого предплечья, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, также специальные средства, затем тот успокоился и проследовал с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 105-108), Свидетель №2 (л.д. 109-112), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они находились у 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес>, где увидели как ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, начал сопротивляться, стоял на месте и не шел с сотрудниками полиции. Рядом с ФИО1 стояли двое сотрудников полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия, с нагрудными жетонами. Действительно ФИО1 стоял, шатаясь из стороны в сторону, махал руками, выглядел неопрятно, по его внешнему виду было очевидно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что необходимо, пройти в отдел полиции для составления административного материала, так как последний совершил административное правонарушение, но ФИО1 очень сильно возбудился, начал нервничать, высказывать свое недовольство, жестикулировать руками, вел себя неадекватно и агрессивно, в процессе доставления ФИО1 в отдел полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, последний схватился левой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, сорвал погон с форменного обмундирования и толкнул последнего в область правого предплечья. Вследствие того, что ФИО1 оказывал активное сопротивление и не успокаивался, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО1 успокоился и проследовал с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес>, ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 92-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес> (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи, имеющейся на указанном диске, запечатлен процесс совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи, имеющейся на указанном диске, запечатлен процесс совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-89), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90, л.д. 91); 

- выпиской из приказа начальника УМВД РФ по 

<

адрес> от 09.08.2024 № л/с, согласно которой ФИО10 назначен на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33);

- должностным регламентом командира отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому, помимо прочего, в обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (т. 1 л.д. 22-32);

- выпиской из книги постовых ведомостей 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> в составе ПА №, позывной «4724», инспектор ППС 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 и командир отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1 (л.д. 49);

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., находясь у 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 минут было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 21).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно толкнул в область правого предплечья сотрудника полиции, что не повлекло причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, однако причинило ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в том числе матери и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО11, который осуществлял защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 9988 руб. 00 коп. на основании постановления следователя по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК РФ по 

<

адрес>, которые признаны процессуальными издержками (т. 1 л.д. 176-177).

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО11 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 9988 руб. в силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов, с учетом материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9988 (девяти тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: