Дело № 1-23\2018

уг.д. № 11702320032400418

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 13 февраля 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Мишиной А.Н., предст. удост. № от16.01.2017 года и ордер № от 13.02.2018 года,

потерпевшей Ф.И.О.1

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено 18.10.2017г. в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Ф.И.О.2, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего Ф.И.О.2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосторожно, желая выбить деревянную палку с гвоздями из рук Ф.И.О.2, в ответ на его противоправное поведение, нанес 1 удар 

<

данные изъяты> в результате чего, по неосторожности, вследствие небрежности ФИО1, удар 

<

данные изъяты> пришелся потерпевшему в область головы, от полученного удара потерпевший упал на спину, тем самым причинив своими неосторожными действиями потерпевшему Ф.И.О.2. следующие телесные повреждения:

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая Ф.И.О.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Литенкову Г.И., полагавшую необходимым рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 109 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления - причинение смерти по неосторожности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоял и не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает состояние его здоровья. Потерпевшая Ф.И.О.1. просит строго его не наказывать.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашел, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований Беловский городской округ и Беловский муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: палку черную металлическую, палку с гвоздями, вилы с деревянной рукоятью (черенком), одежду ФИО1 - футболку, джинсы, остатки образцов крови трупа Ф.И.О.2., обвиняемого ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Н. Рындина.