Дело № 5-126/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 8 декабря 2017 года 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 3 курса ГАПОУ «Краевой политехнический колледж»,не работающего, не имеющего на иждивении детей, холостого

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 около 

<

адрес> края ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. 

ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание своего представителя не направил. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от т одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей, на основании материалов дела, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 находясь в общественном месте, а именно на улице возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан и сотрудников полиции, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля 

<

ФИО>1, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1, находясь на улице возле дома ; 6 по 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, его действия пытались пресечь сотрудники полиции, однако ФИО1 не продолжал свои противоправные действия, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. 

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих смягчающих обстоятельств ответственность,, данные о личности ФИО1, который в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, обстоятельств, при которых административный арест не назначается, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 02:30 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания. 

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова