дело (№)

УИД: 27RS0(№)-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО « БанкВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 81 000 рублей. Так же, (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 515 000 рублей на срок до (дата) со взиманием 18,50% годовых за пользование кредитом. Так же, (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 656 870 рублей на срок до (дата) со взиманием 15,90% годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, у него образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 102 541 рубль 82 копейки, в том числе основной долг – 81 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 801 рубль 68 копеек, пени – 604 рубля 82 копейки, перелимит в размере 135 рублей 32 копейки, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 508 218 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 427 054 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 455 рублей 13 копеек, пени – 1 708 рублей 24 копейки, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 632 386 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 546 083 рубля, 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 84 579 рублей 88 копеек, пени – 1722 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 416 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства, откуда конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 81 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца платежами. В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ПАО «ВТБ 24», на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Viza Gold (№), которая была получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Так же установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 515 000 рублей на срок до (дата) со взиманием 18,50 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 218 рублей 10 копеек (последний платеж в размере 13 166 рублей 74 копейки) 30 числа каждого календарного месяца.

Так же установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 656 870 рублей на срок до (дата) со взиманием 15,9 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 938 рублей 92 копейки (последний платеж в размере 15 754 рублей 47 копеек) 18 числа каждого календарного месяца.Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме составила 102 541 рубль 82 копейки, в том числе основной долг – 81 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 801 рубль 68 копеек, пени – 604 рубля 82 копейки, перелимит в размере 135 рублей 32 копейки, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила в общей сумме 508 218 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 427 054 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 455 рублей 13 копеек, пени – 1 708 рублей 24 копейки, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме составила в общей сумме 632 386 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 546 083 рубля, 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 84 579 рублей 88 копеек, пени – 1722 рубля 99 копеек 

Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 416 рублей, несение которых подтверждаются платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору (№) от (дата) в размере 102 541 рубль 82 копейки, включая: сумму основного долга в размере 81 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 20 801 рубль 68 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 604 рубля 82 копейки, перелимит в размере 135 рублей 32 копейки;

по кредитному договору (№) от (дата) в размере 508 218 рублей 12 копеек, включая: сумму основного долга в размере 427 054 рубля 75 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 79 455 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1708 рублей 24 копейки,

по кредитному договору (№) от (дата) в размере 632 386 рублей 19 копеек, включая: сумму основного долга в размере 546 083 рубля 32 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере 84 579 рублей 88 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1722 рубля 99 копеек,

расходы взыскать государственную пошлину в размере 14 416 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко