Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2020 г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО4, защитника адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, находясь на основании договора купли - продажи от 29.12.2016г. на земельном участке площадью 3000 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040340:42, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Чулковское, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО6 Валижон и ФИО7 Фархолжон пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, 

<

дата> судьей Раменского городского суда 

<

адрес> были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, с назначением каждому наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с 

<

дата> по 

<

дата> организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ: с 

<

дата> - гражданина Республики Узбекистан ФИО1, с 

<

дата> - гражданина Республики Узбекистан ФИО2, с 

<

дата> - гражданина Республики Узбекистан ФИО3, а именно, проживание и пребывание в строении (бытовке), установленном на указанном земельном участке, оборудовав его спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, предоставив помещение для приема пищи и, не заключая трудовых договоров, привлек ФИО1 и ФИО2 в качестве рабочих по производству декоративной плитки из дагестанского камня, а ФИО3 в качестве рабочего по проведению сварочных работ, организовав таким образом незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированны по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, а также и сына, 

<

дата> года рождения, являющегося студентом очной формы обучения ВУЗа, троих несовершеннолетних детей умершей сестры: 

<

дата> года рождения, неработающую жену, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия указал место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при определении ФИО5 размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оценив в совокупности характер содеянного и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. В то же время, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: