Уголовное дело № 1-393/2025

УИД 75MS0016-01-2025-002698-73

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 октября 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Юрлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной:

- 16.04.2024 Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 06.07.2024 наказание в виде обязательных работ заменено 12 днями лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 17.07.2024 по отбытии наказания;

- 09.01.2025 Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 04.02.2025 Черновским районным судом г. Читы по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.п. «б,г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16.04.2024 и по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 09.01.2025 окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 24.02.2025 Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 04.02.2025 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 03.04.2025 Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24.02.2025 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- 07.05.2025 Черновским районным судом г. Читы по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 03.04.2025 окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

13.10.2025 освобожденной по отбытии наказания, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17.04.2023, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

06 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, с торгового стеллажа похитила универсальный густой гель «Доместос», стоимостью 149 рублей 99 коп., чистящий порошок «Пемолюкс», стоимостью 79 рублей 99 коп., гель для душа «Дав», стоимостью 169 рублей 99 коп., мужской гель для душа «Еххе», стоимостью 154 рубля 99 коп., принадлежащие ООО «Маяк», которые положила в находящуюся при ней сумку, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылась.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 96 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе дознания, следует, что она начала дома уборку и для этого ей понадобилась бытовая химия, однако деньги на ее приобретение у нее отсутствовали. В вечернее время она пошла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В магазине она подошла к витрине с бытовой химией, откуда взяла гель «Доместос», чистящий порошок «Пемолюкс», два разных геля для душа, названий не помнит. На стоимость товаров она внимания не обращала. После она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и перечисленные товары убрала в свою сумку, которая находилась при ней. Далее прошла мимо кассы, не оплатив за товары и вышла из помещения магазина. Похищенные товары использовала по назначению (л.д. 70-74). Причиненный ущерб не возместила по настоящее время, но намеревается в кратчайший срок трудоустроиться и выплатить сумму ущерба. 

Вина подсудимой подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, из которых следует, что он состоит в должности руководителя службы безопасности ООО «Маяк». 06.04.2024 около 20 часов 41 минуты в магазине «Хлеб Соль» по 

<

адрес> произошло хищение товара, а именно: универсального густого геля «Доместос», стоимостью 149 рублей 99 коп., чистящего порошка «Пемолюкс», стоимостью 79 рублей 99 коп., геля для душа «Дав», стоимостью 169 рублей 99 коп., мужского геля для душа «Еххе», стоимостью 157 рублей 99 коп. В помещение магазина зашла ранее неизвестная женщина, в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что это была ФИО1, которая прошла к стеллажам с бытовой химией, осмотрелась по сторонам и взяла со стеллажа, принадлежащие ООО «Маяк» перечисленные товары на общую сумму 554 рубля 96 коп. Товар ФИО1 убрала в свою сумку, прошла к выходу из магазина и, не расплатившись, покинула его. Данный факт ему стал известен от директора магазина «Хлеб Соль» Свидетель №1 и от сотрудников полиции (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №1 дала не отличные по содержанию показания (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите. 06.04.2024 он заступил на дежурство. От оперативного дежурного ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ему стало известно, что в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г. Чита, 

<

адрес> совершена кража бытовой химии. По прибытии на указанный адрес установлено, что, женщина, которая представилась, как ФИО1, пришла в вышеуказанный магазин второй раз, и была задержана сотрудниками магазина ввиду того, что ранее, 06.04.2024, в вечернее время она совершила хищение бытовой химии. Гражданка была задержана и доставлена в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. 52-54).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина подсудимой в совершении преступления:

- заявлением заместителя директора магазина Свидетель №1, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему хищение 06.04.2024 товара на сумму 554 рубля 96 коп. (л.д. 6);

- справкой о причинённом ущербе, в соответствии с которой, в результате хищения ООО «Маяк» причинен ущерб на общую сумму 554 рубля 96 коп. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (л.д. 9-15)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06.04.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 17.04.2023 (л.д.31).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», при привлечении ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом на основании признательных показаний самой подсудимой, показаний представителя потерпевшего, свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО1 причин для самооговора, как и для оговора ее со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено и не представлено стороной защиты. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

<

данные изъяты>

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 субъектом преступления и ответственной за содеянное.

ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты>, УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется удовлетворительно. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, учитывая дачу ФИО1 объяснения (л.д.37), в котором она хоть фактически и признает свою причастность к расследуемому преступлению, однако не предоставляет дознанию каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, получаемого дохода и намерения трудоустроиться, отсутствия к этому препятствий.

Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО1 07.05.2025 Черновским районным судом г. Читы постановлен приговор, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, а потому, окончательное наказание ей должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. 

При этом суд считает необходимым произвести зачет в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07.05.2025 в период с 07.05.2025 по 14.07.2025, а также периоды с 04.12.2024 по 13.03.2025, с 03.04.2025 по 23.04.2025.

Кроме того, в срок лишения свободы следует зачесть отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16.04.2024 (15 дней), по приговору Черновского районного суда Забайкальского края от 24.02.2025 (с 14.03.2025 по 02.04.2025), по приговору Черновского районного суда г. Читы от 03.04.2025 (с 24.04.2025 по 06.05.2025), по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07.05.2025 (с 15.07.2025 по 13.10.2025).

Наказание в виде лишения свободы отбыто 13.10.2025, в связи с чем избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание возраст подсудимой и ее трудоспособность, а также высказанное мнение, суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Юрловым А.П. в размере 11 166 рублей взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07 мая 2025 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, л/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, УИН 18857525231490395013. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07.05.2025 с 07.05.2025 по 14.07.2025, а также периоды с 04.12.2024 по 13.03.2025, с 03.04.2025 по 23.04.2025.

Кроме того, в срок лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16.04.2024 (15 дней), по приговору Черновского районного суда Забайкальского края от 24.02.2025 (с 14.03.2025 по 02.04.2025), по приговору Черновского районного суда г. Читы от 03.04.2025 (с 24.04.2025 по 06.05.2025), по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07.05.2025 (с 15.07.2025 по 13.10.2025).

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника Юрлова А.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 166 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская