Дело № 1-203-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Курска Авиловой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гордеевой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.03.2020 года, 

а также при секретаре Фетисовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, два покушения на незаконный сбыт, то есть незаконные сбыты наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт, то есть незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> обнаружил в отсеке для банковских карт банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом № на имя ФИО25., и положил ее в свой кошелек. В этот же день в 11 часов 45 минут ФИО1, продолжая находиться около вышеуказанного магазина, путем обмана решил похитить принадлежащие ФИО26. денежные средства с использованием найденной им ее банковской карты. С этой целью 25.10.2019 года не позднее 11 часов 55 минут ФИО1 пришел в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом № и платежного терминала совершил покупки товара, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина о принадлежности указанной карты, похитив принадлежащие ФИО27. денежные средства на сумму 936 рублей. После чего в этот же день не позднее 12 часов 01 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес> вновь с использованием банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом № и платежного терминала совершил покупки товара, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина о принадлежности указанной карты, похитив принадлежащие ФИО28. денежные средства на сумму 885 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 11 минут пришел в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес> где с использованием банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом № и платежного терминала совершил покупки товара, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина о принадлежности указанной карты, похитив принадлежащие ФИО29. денежные средства на сумму 924 рубля. Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 11 минут ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил принадлежащие ФИО30. денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет №, причинив последней ущерб на общую сумму 2745 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где в отсеке для банковских карт банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» увидел банковскую карту с системой бесконтактной оплаты, со счета которой решил похитить деньги путем оплаты покупок в магазинах, и положил ее в свой кошелек. С этой целью в этот же день с помощью найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в магазинах «Продукты», расположенных в домах 

<

адрес> он путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатил покупку товара на суммы 936 рублей, 885 рублей и 924 рубля, а всего на общую сумму 2745 рублей, при этом он не сообщал сотрудникам магазина о принадлежности данной карты.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО31. от 20 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 46-48) и от 2 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 86-88) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она забыла свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» в банкомате «

<

данные изъяты>», расположенном в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> После чего в этот же день она получила три СМС уведомления о том, что у нее с карты путем оплаты товара в различных магазинах были похищены денежные средства, а именно в 11 часов 56 минут - 936 рублей, в 12 часов 02 минуты - 885 рублей и в 12 часов 12 минут - 924 рубля. В результате хищения денежных средств со счета № ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ей был причинен ущерб на общую сумму 2745 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36 от 22 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 54-56) следует, что примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на ул. Ленина п. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области, где последний хотел перевести денежные средства через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>». Когда ФИО1 находился около банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», он прошел в помещение магазина. Затем они пошли в другой магазин на 

<

адрес> где ФИО1 купил несколько пачек сигарет. После чего они заходили еще в два магазина, расположенных на ул. Мира и ул. Кирова п. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области, где ФИО1 также покупал сигареты, расплачиваясь при этом какой-то банковской картой.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: заявлением ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 11) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 25.10.2019 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 12 минут в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> похитило принадлежащую ей банковскую карту, со счета которой совершило хищение денежных средств в сумме 2745 рублей, причинив ущерб; протоколом осмотра магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-18) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 19); протоколом осмотра магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес> от 1 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 20-23); протоколом осмотра магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес> от 1 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 24-27); протоколом осмотра магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес> от 1 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 28-31); протоколом явки с повинной от 25 октября 2019 года (т. 1, л.д. 33), в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им днем ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с найденной им в магазине «

<

данные изъяты>» банковской карты; отчетом по банковской карте за период с 25 по 27.10.2019 года (т. 1, л.д. 58), согласно которому 25.10.2019 года со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» были сняты денежные средства в сумме 936 рублей, 885 рублей и 924 рубля, а также протоколом осмотра данного отчета от 26 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 77) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 78).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно путем обмана изъял и обратил в свою пользу денежные средства ФИО33., причинив потерпевшей ущерб. При этом ФИО1, похищая денежные средства с банковской карты ФИО34., приобретал товар с использованием платежного терминала, вводя в заблуждение сотрудников торговых организаций, не сообщая им о незаконности владения данной картой. 

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

2 эпизод. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Курской области, в ходе телефонного разговора с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными под учетной записью «

<

данные изъяты>» в службе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился на предложение последних незаконно сбывать наркотические средства, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), путем осуществления тайников «закладок» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, за каждый сделанный им тайник. Для этого ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о том, что последние в ходе обмена сообщениями с ФИО1 передадут ему через тайники «закладку» оптовую партию наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, с соблюдением мер конспирации с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивать на территории г. Курска приобретателей наркотических средств, оговаривая с ними количество, стоимость и способ оплаты наркотического средства. В свою очередь ФИО1 при поступлении информации должен был изъять из тайника «закладки» оптовую партию наркотических средств и согласно указаниям этих лиц разместить их в тайниках «закладках», сфотографировать их места нахождения, составить их описание и с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать данным лицам местонахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. С этой целью 30.07.2019 года в утреннее время ФИО1, с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» на свою учетную запись «

<

данные изъяты>» получил от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение с описанием и фотографией местонахождения тайника «закладки» с оптовой партией наркотических средств. После этого в этот же день в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пришел в парк, расположенный на 

<

адрес> где забрал из тайника «закладки» в грунте под бетонной плитой наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,18 г для дальнейшего незаконного сбыта. Затем 30.07.2019 года не позднее 9 часов 50 минут ФИО1 с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» получил на свою учетную запись «Alexander» от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение об изготовлении тайников «закладок» с наркотическим средством, продолжая действовать согласно предварительной договоренности, в этот же день в период времени с 9 часов 50 минут до 9 часов 55 минут поместил для незаконного сбыта в тайник «закладку» в деформированном участке стены между кирпичами справа от входа в подвальное помещение подъезда № 5 дома 

<

адрес> наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 30.07.2019 года и заключению эксперта № от 09.01.2020 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,54 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. После этого ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством и отправил фотографию совместно с описанием тайника лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ходе телефонного разговора незнакомое лицо с учетной записью «

<

данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру № в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» предложило ему сбывать через тайники «закладки» наркотическое средство героин, на что он согласился. Для этого он и это лицо в ходе переписки определились, что последнее через тайники «закладки» будет передавать ему оптовые партии наркотического средства героин для последующего сбыта, искать покупателей на территории г. Курска, оговаривать с ними его количество, стоимость и способ оплаты, а также перечислять ему 1000 рублей за каждый сделанный тайник «закладку» с наркотическим средством. При этом он в свою очередь будет получать в тайниках «закладках» оптовые партии наркотического средства героин, помещать в тайники «закладки», фотографировать и делать их описание, после чего с помощью своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 7A», сообщать через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру № этому лицу их места, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. После этого утром 30.07.2019 года он получил от данного лица описание местонахождения тайника «закладки» с наркотическими средствами в грунте под бетонной плитой в парке, расположенном на перекрестке 

<

адрес> забрал его, после чего в этот же день примерно в 9 часов 50 минут получил от данного лица указание на изготовление тайников «закладок» с указанным наркотическим средством. Для того он прошел в подвальное помещение подъезда 

<

адрес> где положил наркотик для последующего сбыта в деформированной участок стены между кирпичами справа от входа, после чего на свой сотовый телефон сфотографировал сделанный им тайник «закладку», составил его описание и сообщил о нем этому лицу.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО37 от 12 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 231-238), ФИО38 от 14 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 239-245) и ФИО39 от 17 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 246-252) следует, что в июле 2019 года они работали оперуполномоченными по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области. 30.07.2019 года в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и намерении последнего сбыть наркотическое средство героин через тайники «закладки», в отношении последнего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с наблюдением. В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что в этот день в 8 часов 30 минут ФИО1 пошел в парк, расположенный на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> где присел на бетонную плиту, постоянно оглядываясь при этом по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО1 зашел в подвальное помещение подъезда 

<

адрес> где положил какой-то предмет в кирпичную кладку стены, после чего произвел фотосъемку на сотовый телефон и ушел оттуда. После этого в ходе обследования данного помещения, в присутствии понятых, из кирпичной кладки было изъято упакованное вещество.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО40 от 10 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 216-218), из которых следует, что он работает ст. оперуполномоченным 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Курской области. 30.07.2019 года в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств через тайники «закладки», в отношении последнего с целью документирования его противоправных действий были проведены оперативные мероприятия, связанные с наблюдением. В ходе данных мероприятий, которые как оказалось, проводились одновременно с сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, было установлено, что 30.07.2019 года в 9 часов 50 минут ФИО1 зашел в подъезд 

<

адрес> и через некоторое время вышел оттуда.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО41 (т. 2, л.д. 58-59) и ФИО42 (т. 2, л.д. 60-61) от 25 ноября 2019 года, следует, что днем 30.07.2019 года они участвовали в качестве понятых при обследовании подвального помещения подъезда 

<

адрес> В ходе обследования сотрудником полиции справа между кладкой кирпичей было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, о чем был составлен акт обследования, а изъятое вещество было опечатано и упаковано в их присутствии.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: рапортами от 30 июля 2019 года (т. 2, л.д. 23, 24-25) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, изготовившего тайник «закладку» с наркотическим средством в подвальном помещении подъезда 

<

адрес> постановлением от 15 ноября 2019 года (т. 2, л.д. 19-20) о предоставлении сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области оперативно-розыскных материалов в отношении ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств и постановлением о рассекречивании данных материалов от 15 ноября 2019 года (т. 2, л.д. 21-22); актом от 30 июля 2019 года (т. 2, л.д. 29) об изъятии днем 30.07.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области вещества из кирпичной кладки подвального помещения подъезда 

<

адрес> фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 30-33), а также протоколом осмотра изъятого вещества от 20 января 2020 года (т. 2, л.д. 174) и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 175-176); объяснениями от 11 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 121-129, т. 2, л.д. 47-55), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления им 30.07.2019 года с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору тайника «закладки» с наркотическим средством в подвальном помещении подъезда 

<

адрес> справкой об исследовании № от 30 июля 2019 года (т. 2, л.д. 35) и заключением эксперта № от 9 января 2020 года (т. 2, л.д. 44-45), согласно которым вещество, изъятое из подвального помещения подъезда 

<

адрес> в целом является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,54 г.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам дела мотивированным постановлением начальника полиции УМВД России по Курской области и в дальнейшем переданы органам предварительного расследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, с учетом предъявленного органами следствия обвинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру № о совместном сбыте наркотических средств, после чего получив 30.07.2019 года от последних наркотические средства, в этот же день с целью незаконного сбыта сделал тайник «закладку» с данным наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,54 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, о чем сообщил лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом ФИО1, выполняя объективную сторону данного преступления, осознавал, что его действия по осуществлению оборота наркотического средства являются незаконными, и желал этого. Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, заранее договорился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании, а также их совместные действия, которые носили согласованный характер и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

3 эпизод. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Курской области, в ходе телефонного разговора с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными под учетной записью «

<

данные изъяты>» в службе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился на предложение последних незаконно сбывать наркотические средства, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), путем осуществления тайников «закладок» за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за каждый сделанный им тайник. Для этого ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о том, что последние в ходе обмена сообщениями с ФИО1 будут передавать ему через тайник «закладку» оптовую партию наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, с соблюдением мер конспирации с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивать на территории г. Курска приобретателей наркотических средств, оговаривая с ними количество, стоимость и способ оплаты наркотического средства. В свою очередь ФИО1 при поступлении информации должен был изъять из тайника «закладки» оптовую партию наркотических средств и согласно указаниям этих лиц разместить их в тайниках «закладках», сфотографировать их места нахождения, составить их описание и с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать данным лицам местонахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. С этой целью 30.07.2019 года в утреннее время ФИО1, с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» получил на свою учетную запись «

<

данные изъяты>» от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение с описанием и фотографией местонахождения тайника «закладки» с оптовой партией наркотических средств. После этого в этот же день в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пришел в парк, расположенный на перекрестке 

<

адрес> где забрал из тайника «закладки» в грунте под бетонной плитой наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,18 г для дальнейшего незаконного сбыта. Затем 30.07.2019 года не позднее 9 часов 50 минут ФИО1 с помощью программы обмена сообщениями «WhatsApp» получил на свою учетную запись «

<

данные изъяты>» от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение об изготовлении тайников «закладок» с наркотическим средством, продолжая действовать согласно предварительной договоренности, в этот же день в период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут поместил для незаконного сбыта в тайник «закладку» в деформированном участке стены слева от входной двери в подъезд 

<

адрес> наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 694/И от 31.07.2019 года и заключению эксперта № от 23.12.2019 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,64 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. После этого ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством и отправил фотографию совместно с описанием тайника лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ходе телефонного разговора незнакомое лицо с учетной записью «

<

данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру № в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» предложило ему сбывать через тайники «закладки» наркотическое средство героин, на что он согласился. Для этого он и это лицо в ходе переписки определились, что последнее через тайники «закладки» будет передавать ему оптовые партии наркотического средства героин для последующего сбыта, искать покупателей на территории г. Курска, оговаривать с ними его количество, стоимость и способ оплаты, а также перечислять ему 1000 рублей за каждый сделанный тайник «закладку» с наркотическим средством. При этом он в свою очередь будет получать в тайниках «закладках» оптовые партии наркотического средства героин, помещать в тайники «закладки», фотографировать и делать их описание, после чего с помощью своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 7A», сообщать через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру № этому лицу их места, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. После этого утром ДД.ММ.ГГГГ он получил от данного лица описание местонахождения тайника «закладки» с наркотическими средствами в грунте под бетонной плитой в парке, расположенном на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> забрал его, после чего примерно в 9 часов 50 минут получил от данного лица указания на изготовление тайников «закладок» с указанным наркотическим средством. Для чего он прошел в подъезд 

<

адрес> где положил наркотик для последующего сбыта в деформированный участок стены, расположенный слева от входной двери, после чего на свой сотовый телефон сфотографировал сделанный им тайник «закладку», составил его описание и сообщил о нем этому лицу.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 от 10 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 216-218) следует, что он работает ст. оперуполномоченным 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Курской области. 30.07.2019 года в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств через тайники «закладки», в отношении последнего с целью документирования его противоправных действий были проведены оперативные мероприятия, связанные с наблюдением. В ходе данных мероприятий было установлено, что 30.07.2019 года в 10 часов ФИО1 зашел в подъезд 

<

адрес> и через некоторое время вышел оттуда. После этого в этот же день им в ходе обследования данного подъезда в кирпичной кладке слева от входной двери, в присутствии понятых, было изъято вещество светлого цвета.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 231-238), ФИО45 от 14 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 239-245) и ФИО46 от 17 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 246-252), из которых следует, что в июле 2019 года они работали оперуполномоченными по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области. 30.07.2019 года в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и намерении последнего сбыть наркотическое средство героин через тайники «закладки», в отношении последнего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с наблюдением. В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что в этот день в 8 часов 30 минут ФИО1 пошел в парк, расположенный на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где присел на бетонную плиту, постоянно оглядываясь при этом по сторонам.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО47 от 27 января 2020 года (т. 2, л.д. 183-185) и ФИО2 от 29 января 2020 года (т. 2, л.д. 186-188) следует, что днем 30.07.2019 года они участвовали в качестве понятых при обследовании подъезда 

<

адрес> В ходе обследования сотрудником УФСБ России по Курской области в деформированном участке стены слева от входной двери в подъезд было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, о чем был составлен акт обследования, а изъятое вещество было опечатано и упаковано в их присутствии.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: постановлением от 16 июля 2019 года (т. 2, л.д. 89) о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с наблюдением в отношении ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств; справкой - меморандум от 30 июля 2019 года (т. 2, л.д. 90), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 приходил в подъезд 

<

адрес> и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 91-93); постановлением от 6 декабря 2019 года (т. 2, л.д. 85-87) о предоставлении сотрудниками УФСБ России по Курской области оперативно-розыскных материалов в отношении ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств и постановлением о рассекречивании данных материалов от 6 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 88); актом от 30 июля 2019 года (т. 2, л.д. 95-98) об изъятии днем 30.07.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Курской области вещества в деформированном участке стены слева от входа в подъезд 

<

адрес> фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 99-103), а также протоколом осмотра изъятого вещества от 14 января 2020 года (т. 2, л.д. 115) и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 116-117); объяснениями от 11 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 121-129, т. 2, л.д. 47-55), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления им 30.07.2019 года с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору тайника «закладки» с наркотическим средством в подъезде 

<

адрес> справкой об исследовании № от 31 июля 2019 года (т. 2, л.д. 105) и заключением эксперта № 1110/З от 23 декабря 2019 года (т. 2, л.д. 110-111), согласно которым изъятое из подъезда 

<

адрес> вещество в целом является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,64 г.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам дела мотивированным постановлением Врио начальника УФСБ России по Курской области и в дальнейшем переданы органам предварительного расследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, с учетом предъявленного органами следствия обвинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру № о совместном сбыте наркотических средств, после чего получив 30.07.2019 года от последних наркотические средства, в этот же день с целью незаконного сбыта сделал тайник «закладку» с данным наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,64 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, о чем сообщил лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом ФИО1, выполняя объективную сторону данного преступления, осознавал, что его действия по осуществлению оборота наркотического средства являются незаконными, и желал этого. Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСБ России по Курской области из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, заранее договорился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании, а также их совместные действия, которые носили согласованный характер и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

4 эпизод. Не позднее июня 2019 года ФИО1, находясь на территории с. Чапли Курчатовского района Курской области, в ходе телефонного разговора с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными под учетной записью «

<

данные изъяты>» в службе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился на предложение последних незаконно сбывать наркотические средства, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), путем осуществления тайников «закладок» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, за каждый сделанный им тайник. Для этого ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о том, что последние в ходе обмена сообщениями с ФИО1 будут передавать ему через тайник «закладку» оптовую партию наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, с соблюдением мер конспирации с использованием мобильной связи приискивать на территории г. Курска приобретателей наркотических средств, оговаривая с ними количество, стоимость и способ оплаты наркотического средства. В свою очередь ФИО1 при поступлении информации должен был изъять из тайника «закладки» оптовую партию наркотических средств и согласно указаниям этих лиц разместить их в тайниках «закладках» и с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать данным лицам местонахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. С этой целью 11.11.2019 года ФИО1, с помощью программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» получил на свою учетную запись «

<

данные изъяты>» от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение с описанием и фотографией местонахождения тайника «закладки» с оптовой партией наркотических средств. После этого в этот же день в 9 часов 08 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м от проезжей части «М-2 Крым» и 1700 м от здания «Восточный хлеб», по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 15 минут забрал из тайника «закладки» в грунте под деревом для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 12.11.2019 года и заключению эксперта № от 29.11.2019 года является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 150,34 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции, и имеющееся у него наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ходе телефонного разговора незнакомое лицо с учетной записью «

<

данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» предложило ему сбывать через тайники «закладки» наркотическое средство героин, на что он, находясь в с. Чапли Курчатовского района Курской области, согласился. Для этого он и это лицо в ходе переписки определились, что последнее через тайники «закладки» будет передавать ему оптовую партию наркотических средств героин для последующего сбыта, искать покупателей на территории г. Курска, оговаривать с ними его количество, стоимость и способ оплаты, а также перечислять ему 1000 рублей за каждый сделанный тайник «закладку» с наркотическим средством. При этом он в свою очередь будет получать в тайниках «закладках» оптовые партии наркотического средства героин, помещать его в тайники «закладки», и сообщать этому лицу их местонахождение с помощью своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 7A» через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свою учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру № для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. 11.11.2019 года он получил от указанного лица в программе «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщение с местом тайника «закладки» с оптовой партией наркотических средств в грунте под деревом на расстоянии 200 м от участка проезжей части «М-2 Крым» и 1700 м от здания «Восточный хлеб», по адресу: 

<

адрес> В этот же день в 9 часов 08 минут он пришел на данное место, где в период с 9 часов 20 минут до 10 часов 15 минут забрал наркотическое средство, которое хранил при себе для дальнейшего сбыта через тайники «закладки». Однако через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра выдал полученное им наркотическое средство, а также используемый им сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A». 

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО49 от 12 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 231-238), ФИО50 от 14 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 239-245) и ФИО51 от 17 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 246-252) следует, что в ноябре 2019 года они работали оперуполномоченными по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области. 11.11.2019 года в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и намерении последнего сбыть наркотическое средство героин через тайники «закладки», в отношении последнего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с наблюдением. В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что в этот день в 9 часов 08 минут ФИО1 посмотрев что-то в своем сотовом телефоне, пошел в лесополосу, расположенную около проезжей части «М-2 Крым» и здания «Восточный хлеб», по адресу: 

<

адрес> После этого примерно в 10 часов 15 минут ФИО1 прибыл к дому 

<

адрес> где в 11 часов 45 минут был ими задержан. При личном досмотре ФИО1 выдал имеющееся у него наркотическое средство героин, а также у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО52 от 22 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 216-219) и ФИО53 от 6 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 220-223) следует, что днем 11.11.2019 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого последний выдал имеющиеся у него свертки с наркотическим веществом героин, которые с его слов он хотел сбыть на территории г. Курска. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A». 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО54 (т. 2, л.д. 210-212) и ФИО55 (т. 2, л.д. 213-215) от 6 февраля 2020 года следует, что днем 29.01.2020 года они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место под деревом на расстоянии 200 м от проезжей части «М-2 Крым» и 1700 м от здания «Восточный хлеб», по адресу: 

<

адрес> где он 11.11.2019 года забрал из тайника «закладки» оптовую партию наркотического средства для дальнейшего сбыта. После этого был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали. 

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: рапортами от 11 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 111, 112-114) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств; постановлением от 13 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 109) о предоставлении сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области оперативно-розыскных материалов в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств и постановлением о рассекречивании данных материалов от 13 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 110); протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 115-117), в ходе которого последний выдал имеющееся у него наркотическое средство и у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A», фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 118-120), а также протоколами осмотра изъятых наркотических средств и сотового телефона от 9 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 238-240) и от 30 января 2020 года (т. 2, л.д. 198-199), фототаблицами к ним (т. 1, л.д. 241-244, т. 2, л.д. 200-204); объяснениями от 11 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 121-129, т. 2, л.д. 47-55), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах покушения им в ноябре 2019 года на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; протоколом проверки показаний на месте от 29 января 2020 года (т. 2, л.д. 189-194), в ходе которой ФИО1 показал место под деревом на расстоянии 200 м от проезжей части «М-2 Крым» и 1700 м от здания «Восточный хлеб», по адресу: 

<

адрес> где он 11.11.2019 года забрал из тайника «закладки» наркотическое вещество для незаконного сбыта и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 195-197); справкой об исследовании № от 12 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 131-132) и заключением эксперта № от 29 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 152-153), согласно которым изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество в целом является наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 150,34 г.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам дела мотивированным постановлением начальника полиции УМВД России по Курской области и в дальнейшем переданы органам предварительного расследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «

<

данные изъяты>», о совместном сбыте наркотических средств, после чего получил от последних 11.11.2019 года и хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 150,34 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. При этом ФИО1, выполняя объективную сторону данного преступления, осознавал, что его действия по осуществлению оборота наркотического средства являются незаконными, и желал этого. Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, заранее договорился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании, а так же их совместные действия, которые носили согласованный характер и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключений судебно-психиатрических экспертиз № от 4 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 166-169) и № от 29 января 2020 года (т. 2, л.д. 160-165) последний в настоящее время и во время совершения преступлений каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной (т. 1, л.д. 33) по эпизоду мошенничества, его объяснения (т. 1, л.д. 121-129, т. 2, л.д. 47-55) в качестве явок с повинной, по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия интересующей их информации, по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, наличие малолетнего ребенка (т. 3, л.д. 31), добровольное возмещение потерпевшей ФИО35. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выдачу им наркотических средств, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имеющиеся хронические заболевания у него, его матери и престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход, а также то, что он по месту жительства (т. 3, л.д. 44) характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации (т. 3, л.д. 45), из отдела полиции (т. 3, л.д. 46) и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 3, л.д. 50, 51) в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также исходит из максимального размера наказания, не более ? максимального срока, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения вышеуказанных норм закона срок наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а верхний предел наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией данной статьи, то суд назначает наказание ФИО1 с учетом этих норм.

Учитывая материальное положение ФИО1 и обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Также учитывая материальное положение ФИО1 и то, что совершенное им преступление не было связано с использованием последним своего служебного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. При этом с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 во время следствия содержался под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте за период с 25 по 27.10.2019 года, фотоизображение сообщений с сотового телефона, выписки о движении денежных средств по счету карты ФИО3 и счетам ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле; банковская карта «

<

данные изъяты> Mastercad» на имя ФИО1 и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат возврату ФИО1; банковская карта «

<

данные изъяты> Visa Classic» на имя ФИО59 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежит передаче в выдавшее ее учреждение для определения ее дальнейшей судьбы; две салфетки со смывами с рук ФИО1, салфетка, восемьдесят один сверток с наркотическим средством, фрагменты полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению. 

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 9 часов 50 минут до 9 часов 55 минут 30.07.2019 года, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 10 часов до 10 часов 05 минут 30.07.2019 года, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 9 часов 50 минут до 9 часов 55 минут 30.07.2019 года, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 10 часов до 10 часов 05 минут 30.07.2019 года, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно определить ФИО1 к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, с 16.11.2019 года по 11.11.2020 года, и с 12.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с 25 по 27.10.2019 года, фотоизображение сообщений с сотового телефона, выписки о движении денежных средств по счету карты ФИО60 и счетам ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - возвратить ФИО1; банковскую карту «

<

данные изъяты> Visa Classic» на имя ФИО61 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - передать в выдавшее ее учреждение для определения ее дальнейшей судьбы; две салфетки со смывами с рук ФИО1, салфетку, восемьдесят один сверток с наркотическим средством, фрагменты полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>