РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-45/25 (77RS0031-022023-019531-80) по иску ДГИ адрес к фио фио кызы о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, площадью жилого помещения 41,4кв., жилой лощадью 20,9кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Жилое помещение по указанному адресу с 1992г. находилось в собственности фио, паспортные данные.

фио. умерла 28.03.2023г.

По данным ФНП наследственное дело к имуществу фио за № 35023106-152/2023 открыто нотариусом адрес фио

Данное наследственное дело открыто по заявлению ФИО1 к. от 16.06.2023г. о принятии наследства по завещанию, отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю.

В обоснование основания наследования ФИО1 к. представлено завещание от 30.12.2019г.. удостоверенное фио, врио. нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2019-2-2365.

26.10.2023г. нотариусом адрес фио ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорного жилого помещения, зарегистрированное в реестре за № 77-397-н/77-2023-1-1598. Также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ 4206810038201706518, 57/1402, 2/7 с причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре за № 77-397-н/77-2023-1-1599.

Переход права собственности в отношении спорной квартиры на имя ответчика не зарегистрирован.

Учитывая возраст фио, паспортные данные, на 30.12.2019г.(82 года), воли фио по завещанию не имелось, подпись на завещании не принадлежит наследодателю, что свидетельствует, что завещание удостоверенное 30.12.2019г. фио врио. нотариуса адрес фио на имя на имя ответчика является недействительным.

Истец просит суд признать недействительным завещание, удостоверенное 30.12.2019г. фио, врио. нотариуса адрес фио, совершенное от имени фио в пользу ФИО1 к., зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2019-2-2365; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.10.2023г., выданное нотариусом адрес фио ФИО1 к. в рамках наследственного дела № 35023106-152/2023 к имуществу фио; признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; истребовать жилое помещение по адресу: адрес из чужого владения у ФИО1 к.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, действующих на основании доверенности, которые возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представило письменные пояснения по иску.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

 При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Судом установлено, что 28.03.2023г. умерла фио, о чем 29.03.2023г. 97750047 Органом ЗАГС Москвы № 47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 170239775004700521001 и выдано свидетельство о смерти.

16.06.202г. нотариусом МГНП адрес фио открыто наследственное дело № 35023106-152/2023 к имуществу фио, умершей 28.03.2023г.

Наследников первой очереди к имуществу фио не имеется. 

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела,30.12.2019г.Коротковой И.Н. составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса МГНП адрес фио – фио, согласно которому, все свое имущество какое на момент смерти окажется принадлежащим фио, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось фио завещала ФИО1 к.

Истец просит суд признать завещание недействительным по тем основаниям, что наследодатель не пописывала данное завещание.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 22.07.2024г. по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио».

Как следует из заключения экспертов 8/з от 20.01.2025г. и 28.03.2025г.(после предоставления дополнительных материалов), у фио имелось неуточненное органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга(F 07.91 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза о наличии у нее атеросклероза сосудов головного мозга, гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, с формированием хронической имении головного мозга, дисциркуляторной энцефалопатии, что сопровождалось церебрастеническими проявлениями(головокружение, головные боли, общая слабость), эмоционально-волевыми(ригидность, эмоциональная лабильность, раздражительность, недоверчивость, нетерпимость) и когнитивными расстройствами. Анализ представленной медицинской документации показал, что фио наблюдалась врачами по поводу сомато-неврологических заболеваний(ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, стенокардия, цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия генерализованный остеоартроз, правосторонний коксартроз 4ст., пролежневые раны, связанные с лежачим образом жизни, в результате патологии опорно-двигательной системы, нарушения функций тазовых органов), с 2017г. у нее описывалась церебрастеническая симптоматика. При осмотре психиатром 19.12.2019г.(для МСЭ) у фио описываются эмоционально-волевые расстройства(ригидность, эмоциональная лабильность, раздражительность, недоверчивость, нетерпимость), а также снижение критики. При описании психического состояния указаний на какие-либо когнитивные нарушения нет. Диагностируется органическое расстройство личности с астенической и эмоционально-лабильной симптоматикой, речи об интеллектуально- мнестическом снижении не идет. При направлении на МСЭ(15.01.2020г.) фио была осмотрена специалистами, включая невролога, которым указывалось, что сознание у нее ясное, она контактна, адекватная, описание каких-либо когнитивных расстройств отсутствует. Вместе с тем, в направительном диагнозе отмечается «выраженное снижение мнестических и когнитивных функций». При постановке клинико- функционального диагноза при освидетельствовании МСЭ 30.01.2020г. отмечаются «выраженные вестибуло-атактический синдром», «значительно выраженное снижение мнестических и когнитивных функций» с указанием на выраженные нарушения психических функций (90%). Однако, освидетельствование фио МСЭ носило заочный характер, специалистами бюро МСЭ она не осматривалась, а проводился анализ представленной медицинской документации. При этом, из представленной медицинской документации на фио (амб. медкарта из адрес N 115 ДЗМ», амб. медкарта из филиала ГБУЗ N 4 ДЗМ» «ПНД N 3») не следует наличие у нее выраженных мнестических и когнитивных нарушений при ее осмотрах, предшествующих направлению на МСЭ. Допрошенные свидетели фио, ... фио каких-либо выраженных нарушений психики у фио не описывают («в 2019 году все знала и все помнила, не ходила, поскольку у нее было что-то с ногами», «она была в себе, всегда опрятная, рисовала», «добродушная, нормальная женщина, неадекватной ее не видел», «в ведомостях по получению пенсии расписывалась сама», «была в здравом уме и твердой памяти; фио (врио нотариуса) пояснила, что она дважды была на дому у фио, удостоверяла от ее имени завещания, 30.12.2019г. фио пояснила, что обстоятельства изменились, и она решила переписать завещание. фио осознанно отвечала на все вопросы, выясняла, отменит ли она этим завещанием предыдущее, так как она нуждается в помощи, и необходимую помощь ей оказывает ФИО1 к., а не лицо, указанное в предыдущем завещании; никаких сомнений в адекватности фио у нее не возникло, она лично подписала завещание. Таким образом, в связи с неоднозначностью оценки психического состояния фио в представленных материалах, недостаточности объективных данных о ее психическом состоянии, в том числе в юридически значимый период, проследить динамику течения заболевания, уточнить диагноз, оценить степень выраженности нарушений психики в юридически значимый период. а также ответить на вопросы, могла ли фио с учетом психического. соматического состояния и возраста понимать смысл завещания от 30.12.2019г. понимать значение своих действий и руководить ими на дату подписания завещания – 30.12.2019г. на имя фио фио кызы на все имущество в том числе квартиру по адресу: Москва, адрес, кв. 35не представляется возможным.

Оснований не доверять данному заключению, суд не находит, так как заключение выполнено специалистом на основе представленных материалов дела, заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертами проанализированы представленные им материалы дела, заключение содержит полное и всестороннее исследование представленных экспертам материалов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, значительный стаж работы по специальности, выводы экспертов подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что наследодатель не подписывал завещание 30.12.2019г. в пользу ФИО1 к., являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд обращает внимание, что завещание составлено в 2019 году и удостоверено нотариусом, завещание написано со слов завещателя, полностью прочитано вслух до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса, поэтому исходя из всех в совокупности доказательств по делу, оснований полагать, что завещание наследодатель не подписывал, не имеется, соответственно не имеется оснований для признания завещания недействительным по заявленным требованиям.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио, ... фио, которые показали, что фио давала отчет своим действиям, была в здравом уме и твердой памяти. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений истец суду не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что завещание было составлено в 2019 году и сведений о том, что данное завещание было отменено наследодателем при жизни до 28.03.2023г., не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом экспертного заключения, которое является одним из доказательств по делу и также оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что наследодатель фио при жизни не подписывала завещание в пользу ФИО1 к не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется и суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о признании недействительным завещания, составленного 30.12.2019г. фио в пользу ФИО1 к. и удостоверенное врио нотариуса МГНП адрес фио – фио запись в реестре за № 77/397-н/77-2019-2-2365 отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ДГИ адрес к фио фио кызы о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отказать,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина