Материал №5-228 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 07 июня 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФ об АП, незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

03.04.2019 года в 19 часов 30 минут в 

<

...> в павильоне «Витаминка». ФИО2о незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве двух бутылок водки «Проводница» объемом 0,5 л. за 100 рублей каждую, свободная продажа которой запрещена или ограничена ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции». Согласно заключения эксперта №Э7-801 от 09.04.2019 г. жидкость в бутылках «Проводница» не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99/ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки не представил, явку представителя в соответствии со ст.25.5 КРФ об АП не обеспечил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, полагая его неявку в суд, способом реализации прав, установленных ст.25.1 КРФ об АП.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП, полностью установлена и доказана.

В соответствии со ст.14.2 КРФобАП состав административного правонарушения образует незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КРФобАП.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 03.05.2019 года ФИО2 03.04.2019 года осуществил продажу спиртосодержащей продукции ФИО3 

Кроме того, в торговом павильоне «Витаминка» по ул.Каховского,141 03.04.2019 г. изъяты добровольно выданные ФИО2 шесть бутылок объемом 0,5 л. Водки «Царская охота» (л.д.6). 

05.04.2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Данная жидкость была отправлена на исследование в испытательную лабораторию экспертно–криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области. 

В соответствии с заключением экспертов №Э7-801 от 18.04.2019 года жидкости в двух бутылках с маркировкой на этикетках: «Проводница» емкостью по 500 куб.см. и в шести бутылках с маркировкой на этикетках: «водка Царская охота», емкостью по 500 куб.см. являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта на момент проведения экспертизы составила 35,8 об.%, для жидкостей в бутылках с маркировкой «Проводница» и по 36,0 об.% для жидкостей в бутылках с маркировкой «водка Царская охота». Представленная на экспертизу жидкость согласно ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «жидкости, не соответствующие действующим санитарным нормам и правилам по физико-химическим показателям (ГОСТ, ТУ, СанПин) признается некачественной и опасной и не подлежит реализации», так как представленные жидкости с маркировкой на этикетках «Проводница» и в бутылках с маркировкой на этикетках: «водка Царская охота» по определенным показателям: объемной доле (крепости) этилового спирта, по показателю щелочности, по количественному (завышенное содержание альдегидов)микро компонентному составу, не соответствуют требованиям ГОСТ 51335-99/ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

В соответствии с ч.1, 2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в нестационарных торговых объектах. 

Результаты исследования являются основанием для вывода о том, что свободная реализация спиртосодержащей жидкости, представленной на исследование, запрещена в свободной реализации.

ФИО2 осуществил незаконную продажу в торговом павильоне «Витаминка» товаров, реализация которых запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФобАП.

Вина ФИО2, кроме признания им вины в совершении данного административного правонарушения (л.д.5), также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертов №Э7-801 от 18.04.2019 года, объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении 42 АП 191650 от 03.05.2019 года. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние, при даче объяснения ( л.д.5) отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания судья считает необходимым назначить наказание с применением дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей жидкости, поскольку указанная продукция не соответствует требованиям закона, в связи с чем, не может быть допущена в оборот.

Оснований для прекращения производства по делу судья также не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения дела, не истек.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.26.6 КРФобАП под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Следовательно, спиртосодержащая жидкость, которая была изъята у ФИО2, хранящаяся в МО МВД России «Беловский» подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.3.7 КРФ об АП, как изъятая из оборота продукция и уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, перечислив в УФК по КО (МО МВД России «Беловский» по Кемеровской области), КПП 420201001, ИНН 

<

***> код ОКТМО 32707000, номер счета получателя 40101810400000010007 в отделение Кемерово г.Кемерово, БИК 043207001, код бюджетной классификации 188116.9004.0046000140. УИН 18880442190001916503.

Спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в МО МВД России «Беловский» конфисковать, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Климова