Дело № 2-2591/2023

УИД 24RS0041-01-2022-007174-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен брак. 00.00.0000 года ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор У с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на сумму 1 455 400 руб. для покупки квартиры в общую совместную собственность по адресу: Х. Таким образом заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Фактически брачные отношения прекращены 00.00.0000 года, в этот день истцом подано исковое заявление о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.07.2022 года брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу 23.08.2022 года. После фактического прекращения брачных отношений истец единолично выплатила остаток задолженности по кредиту: 30.08.2022 года 10 руб. + 149 000 руб. + 8 000 руб. и 31.08.2022 года 32 000 руб., всего 189 010 руб. Долг ФИО2 составляет половину уплаченной истцом суммы 94 505 руб. (189 010/2). Также истец единолично оплатила коммунальные услуги: 10.08.2022 года 3 076,22 руб. + 2 934,74 руб., 15.09.2022 года: 766,90 руб., 31.10.2022 года 6 040,14 руб., а всего 12 818 руб. Долг ФИО2 составляет половину уплаченной истцом суммы 6 409 руб. (12 818/2). Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные за кредит в размере 94 505 руб., денежные средства за коммунальные платежи в размере 6 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,28 руб., расходы на юридическую помощь в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Карданец А.В. исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденций, от получения которой уклонился, о причинах неявки суд не уведомил. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 и ФИО2 заключили брак.

23.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры с ФИО3 (продавец), согласно которому приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: Х.

Согласно п. 5 договора купли-продажи квартира продается по цене 1 606 000 руб. 

Согласно п. 6 договора купли-продажи квартира приобретается покупателями за счет собственных средств в размере 224 600 руб., и частично за счет кредитных средств в размере 1 455 000 руб., предоставленных по кредитному договору У с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от 23.01.2019 года. 

23.01.2019 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор У на сумму 1 455 000 руб. на срок 120 месяцев на приобретение квартиры по адресу: Х, общей площадью 27,6 кв.м. Согласно пояснениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, залог на квартиру по адресу: Х пользу Банка погашен 17.09.2022 года. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 00.00.0000 года, из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что фактически брачные отношения прекращены с 00.00.0000 года. 

Согласно выписки по счету по кредитному договору У от 23.01.2019 года ФИО1 30.08.2022 года, 31.08.2022 года в счет погашения кредита внесено в общем сумме 189 010 руб. 

Доказательств того, что в указанный истцом период ответчик вносил платежи в счёт погашения кредитной задолженности по указанному кредитному договору, либо иным способом принимал участие в выплате половины уплаченных истцом платежей в счёт погашения кредитной задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Поскольку факт внесения истцом денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся общим долгом супругов, за счет личных средств истца в размере 189 010 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности, распределения общего долга в долях, а именно в размере ? доли, что составляет 94 505 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела, подтверждено, что с 20.06.2022 года ФИО1 в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру по адресу: Х уплачено 12 818 руб. за период с 20.06.2022 года по 31.10.2022 года

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в спорный период ответчик обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещение не выполнял, оплата данных услуг за спорный период производилась только ФИО1, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины стоимости данных расходов в размере 6 409 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки в получении денежных средств, адвокат Карданец А.В. получил от ФИО1 50 000 руб. за оказание квалифицированной юридической помощи: изучение документов и составление досудебной претензии к ФИО2, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, фактическое оказание представителем истца юридических услуг, их объем, участие в судебных заседаниях, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности требуемой суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в полном объеме в размере 50 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 218,28 руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты платежей по кредиту в размере 94 505 руб., денежные средства в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6 049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина