Дело № 1-33/2025 (1-441/2024)

УИД 50RS0015-01-2024-009545-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подзоровой А.В.,

при секретаре Садовниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее – специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, пенсионерки, не военнообязанной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 42 минут, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где на проезжей части увидела банковскую карту банка АО «Т-Банк» черного цвета №, с привязанным к ней банковским счетом № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении АО «Т-Банк», по адресу: 

<

адрес>, оснащенную чипом NFC (НФЦ) для бесконтактной оплаты покупок, и в этот момент у нее, предполагающей наличие денежных средств на данной карте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете, привязанном к данной банковской карте, путем оплаты приобретаемых товаров в магазине.

Реализуя задуманное, ФИО4, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 42 минут по 14 часов 33 минуты, точное время не установлено, взяла, то есть тайно похитила не представляющую материальной ценности с проезжей части указанную банковскую карту и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая расплатиться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, то есть действуя тайно, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату товаров: в 12 часов 42 минуты на сумму 1 753 рубля 53 копейки, после чего с места совершения преступления скрылась, сохраняя преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета в последующем. 

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, она, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, желая расплатиться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, находясь в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, то есть действуя тайно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты покупок, осуществила оплату товаров на сумму 1 226 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, сохраняя преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета в последующем. 

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, желая расплатиться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, то есть действуя тайно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты покупок, осуществила оплату товаров на сумму 556 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, сохраняя преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета в последующем.

Далее продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 01 минуту, действуя из корыстных побуждений, желая расплатиться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, с координатами местности 

<

данные изъяты> в.д., осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, то есть, действуя тайно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты покупок, осуществила оплату товаров на сумму 479 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, сохраняя преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета в последующем.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 57 минут по 13 часов 59 минут, действуя из корыстных побуждений, желая расплатиться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, то есть действуя тайно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты покупок, осуществила оплату товаров: в 13 часов 57 минут на сумму 3 145 рублей 06 копеек, в 13 часов 59 минут на сумму 1 369 рублей 06 копеек, а всего на сумму 4 514 рублей 12 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась. 

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты, действуя из корыстных побуждений, желая расплатиться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине в магазин «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, то есть действуя тайно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты покупок, осуществила оплату товаров: в 14 часов 33 минуты на сумму 4 418 рублей 08 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась. 

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 42 минут по 14 часов 33 минуты, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении АО «Т-Банк», по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства на общую сумму 12 946 рублей 73 копейки, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге нашла банковскую карту, решила воспользоваться при оплате покупок. В течении дня пользовалась найденной банковской картой, вечером уничтожила банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ перевела онлайн переводом потерпевшему 13000 рублей в счет возмещения ущерба. 

Помимо показаний подсудимой ФИО4 ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал на себя и получил на руки кредитную банковскую карту «Т-Банк» под номером № на его имя с лимитом на сумму 15 000 рублей, но на карте находилось около 28 000 рублей. (13 000 рублей, личные денежные средства). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 21.00 он обнаружил, что данную банковскую кредитную карту он потерял. Ориентировочно, он ее потерял в 

<

данные изъяты> так как ходил в данное ЖК за продуктами перед работой, ей расплачивался. Открыв мобильное приложение банка «Т-Банк» он обнаружил, что с данной карты происходили неоднократные списания денежных средств неизвестными ему лицами, а именно: - В 12 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму: 1753 руб. 53 коп. - В 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> на сумму: 1226 руб. 00 коп. - В 13 часов 15 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму: 556 руб. 00 коп. - В 13 часов 57 минуты по адресу: 

<

адрес> вблизи магазина «

<

данные изъяты>» на сумму: 3145 руб. 06 коп. - В 13 часов 59 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи магазина «

<

данные изъяты> на сумму: 1369 руб. 06 коп. - В 14 часов 01 минуты по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму: 479 руб. 00 коп. - В 14 часов 33 минуты по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму: 4418 руб. 08 коп. СМС оповещение о списании денежных средств на тот момент подключено не было, поэтому неправомерное списание денежных средств неизвестными лицами он заметил только вечером и незамедлительно обратился в полицию по данному факту. Выписку банка «Т-Банк» о движении денежных средств по данной кредитной карте он сотрудникам полиции предоставил. Сумма причиненного ему ущерба от неизвестных лиц составляет 12 946 руб. 73 коп., что является для него значительной, так как находится в России на заработках. (л.д.26-28);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым в настоящее время он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, за кассой, где пробивал товар, который приобретали покупатели. В этот день, точное время он не помнит, в магазин приходила гражданка по имени ФИО4, полных данных он не знает. Данная гражданка ему известна, так как она очень часто приходит в данный магазин. ФИО4, выбрав товар, прошла на кассу, где оплатила его банковской картой через терминал оплаты. Какой именно банковской картой он не знает. (л.д.62-63);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым в настоящее время она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, за кассой, где пробивал товар, который приобретали покупатели. В этот день, точное время он не помнит, в магазин приходила гражданка по имени ФИО4, полных данных он не знает. Данная гражданка ему известна, так как она очень часто приходит в данный магазин. ФИО4, выбрав товар, прошла на кассу, где оплатила его банковской картой через терминал оплаты. Какой именно банковской картой он не знает. (л.д.64-65);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым в настоящее время он работает продавцом в аптеке по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, за кассой, где пробивал товар, который приобретали покупатели. В этот день, точное время он не помнит, в магазин приходила гражданка по имени ФИО4, полных данных он не знает. Данная гражданка ему известна, так как она очень часто приходит в данный магазин. ФИО4, выбрав товар, прошла на кассу, где оплатила его банковской картой через терминал оплаты. Какой именно банковской картой он не знает. (л.д.66-67);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым в настоящее время он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, за кассой, где пробивал товар, который приобретали покупатели. В этот день, точное время он не помнит, в магазин приходила гражданка по имени ФИО4, полных данных он не знает. Данная гражданка ему известна, так как она очень часто приходит в данный магазин. ФИО4, выбрав товар, прошла на кассу, где оплатила его банковской картой через терминал оплаты. Какой именно банковской картой он не знает. (л.д.68-69).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными материалами дела:

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 часов потерял карут банковскую и с нее сняли деньги более 10 000 руб. (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое воспользовалось его банковской картой и осуществило покупки в магазинах с помощью его карты, причинив ущерб на сумму 12 946 рублей. (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>А. Установлено место совершения преступления, изъята видеозапись. (л.д.11); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (л.д.12);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (л.д.14);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>А. Установлено место совершения преступления. (л.д.16);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (л.д.17);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (л.д.18);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуально осмотрены справки об операциях из банка на 2-х листах за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-39);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуально осмотрена видеозапись из магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-48);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуально осмотрены чеки из магазинов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-52).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено.

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО4 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Показания потерпевшего и свидетелей по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО4 преступления, при этом в их показаниях, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой ФИО4 судом не установлено. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д. 94), является пенсионеркой, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО4 не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и их общественную опасность, данные о личности подсудимой, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, имущественное положение, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного ФИО4 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимания конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, иные обстоятельства содеянного, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы, послужившие основанием для совершения противоправного деяния, учитывая данные о личности ФИО4, которая является пенсионеркой, отсутствие отрицательных характеристик, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, полного и добровольного возмещения ущерба причинённого преступлением, наличие хронических заболеваний, которые суд признает в своей совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими суду прийти к выводу о существенном снижении общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ОМВД России по городскому округу Истра; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 501701001; ОКТМО 46733000; л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра); БИК 044525987; р/счет 03№; кор\счет 40№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 18№. 

Вещественные доказательства: справку об операциях из банка на 2-х листах за ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», расположенном по адресу: МО г.о. Истра, 

<

адрес>А; чек из магазина 

<

данные изъяты> номер чека 50032/2/202/183 от ДД.ММ.ГГГГ; чек из магазина 

<

данные изъяты> номер чека 50032/2/202/133 от ДД.ММ.ГГГГ; чек из аптеки 

<

данные изъяты> номер чека 000047 от ДД.ММ.ГГГГ; чек из ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; два чека из ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов