Дело № 33-5827/2025

(№ 9-6722/2025)

апелляционное определение

г. Тюмень

<

.......>

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., при секретаре Мусиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Х.Н.В на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2025 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Х.Н.В к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

у с т а н о в и л :

Х.Н.В обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи от 

<

.......> исковое заявление возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду того, что исковое заявление подписано и подано не уполномоченным лицом.

Не соглашаясь с данным определением, истец Х.Н.В в частной жалобе просит об отмене определения и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия, ссылаясь на то, что подача обращения в суд в форме электронного образа документов, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается не только из личного кабинета, принадлежащему лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, но и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения истца.

Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде.

Возвращая исковое заявление Х.Н.В, судья исходил из того, что заявление подписано электронной подписью И.С.С. однако она, не указана в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее, а лицом подписавшим электронный образ документ является Х.Н.В., следовательно, и пришел к выводу, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи согласиться не может.

огласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 

<

.......> N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа(пункт 2.1.4 Порядка).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 

<

.......> N 1641-О указал, что не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.

Предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначен для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде, что обеспечивает каждому равный доступ для использования данного способа обращения в суд при соблюдении установленных им условий заполнения соответствующей формы и подачи документов.

Понятия "электронный документ" и "электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)" приведены в пункте 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Так, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом пунктом 2.2.6 Порядка предусмотрено, что подача обращения в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается не только из личного кабинета, принадлежащего лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, но и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).

В соответствии с положениями статьи 54 ГПК РФ возможность участия в судебном разбирательстве стороны по делу предусмотрена путем представления интересов стороны через представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на подписание искового заявления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании пункта 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Документы отклоняются если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд (пункт 4.5 Порядка).

В данном случае исковое заявление признано поступившим в суд первой инстанции.

Как усматривается из поданного И.С.С. в электронном виде в суд искового заявления Х.Н.В, оно подписано истцом.

Согласно доверенности от 

<

.......> Х.Н.В уполномочила И.С.С. в том числе предъявлять в суд исковое заявление.

Настоящий иск подан представителем истца И.С.С., как усматривается из протокола проверки электронной подписи (простой).

Таким образом, установленные перечисленными выше пунктами требования к электронному образу документа, включая вид используемой электронной подписи, порядок подачи иска, соответствуют как приведенным законоположениям, так и иным нормам законодательства Российской Федерации.

Следовательно, указанный в определении судьи вывод не мог служить основанием возвращения искового заявления в порядке ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан без достаточных оснований.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление Х.Н.В подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Х.Н.В к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - направить в Ленинский районный суд г. Тюмени на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Тюменского областного суда К.В. Стойков

Мотивированное апелляционное определение составлено «11» декабря 2025 г.