Дело № 2-1043/2024

УИД: 23RS0054-01-2024-001515-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2024 г. г. Туапсе

Краснодарский край

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

с участием:

ответчиков ФИО7, ФИО11, их представителя ФИО13, действующих на основании доверенности,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО14, ФИО15 – ФИО16, и ее представителя ФИО17, действующей на основании доверенности, участвующих в судебном заседании путем использования системы ВКС на базе Кузьминского районного суда г. Москвы,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО9 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.

Заявленные требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» ответчики обратились с заявлением о выплате страховой суммы, как выгодоприобретатели, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ФИО3, являющегося военнослужащим по контракту и состоящего в должности начальника службы - помощника начальника штаба по защите государственной тайны войсковой части 19889.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила от полученной сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,22 %, в моче 3,20%. Истец считает, что усматривается прямая причинно-следственная связь смерти ФИО3 с алкогольным опьянением, поскольку при такой концентрации этилового спирта организм человека теряет способность контролировать движения, не помнит, что с ним происходит в пьяном состоянии. Соответственно, нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения неизбежно повлекло негативное воздействие ее на психическую деятельность и двигательные, нервно-мышечные нарушения, он легкомысленно переоценил собственные возможности, передвигаясь при таком алкогольном опьянении по эстакаде, переоценив свои возможности, вылез на ограждение и попытался перепрыгнуть через бетонный разделитель, между которыми находится сквозной проем шириной около 80 сантиметров, в результате чего сорвался вниз с высоты около 6 метров на асфальтное покрытие, соответственно, произошедший случай находится в прямой причинной связи между наступившими последствиями - получением травмы несовместимые с жизнью и нахождением застрахованным ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. При этом, доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО3 в состояние алкогольного опьянения представленные истцу материалы не содержали. 

В связи с чем, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, по факту смерти ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО8, ФИО4, их представитель по доверенности ФИО10 иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, поскольку связь между наступлением смерти их сына ФИО3, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, отсутствует. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО2, и ее представитель ФИО12, иск также не признали, просили отказать в его удовлетворении. Поддержали направленные в суд письменные возражения, считая доводы иска необоснованными, поскольку страховой случай (смерть ФИО3) наступила в результате возникновения абдоминального кровотечения, травмы печени, после падения, прыжка или сталкивания с высоты с неопределенными намерениями, что подтверждается справкой о смерти ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой 

<

адрес> САО 

<

адрес> было принято решение об отмене ранее принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3, в настоящий момент решение по результатам дополнительной проверки не принято, в связи с чем доводы АО «СОГ АЗ» преждевременны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ), статьей 1 которого установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом, являются жизнь и здоровье, в том числе военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, к которым в том числе относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО3 проходил военную службу в воинской части 19889, был назначен на должность начальника службы - помощника начальника штаба по защите государственной тайны, ему было присвоено воинское звание «капитан». 

Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 19889 от «26» февраля 2024 г. № общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 6 месяцев 26 дней. 

Жизнь и здоровье военнослужащего ФИО3 были застрахованы в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта. 

ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 52 минут в результате несчастного случая, - падения с высоты автотранспортной эстакады, что подтверждается справкой о смерти № С-00750 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

АО "СОГАЗ" является страховщиком в рамках заключенного с Минобороны России государственного контракта на оказание услуг по осуществлению в 2024-2025 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 являются родителями погибшего ФИО3, а несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 – его дочерьми.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, ответчики обратились в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) их сына (отца) как застрахованного военнослужащего.

Полагая, что между смертью ФИО3 и наличием спирта в его крови имеется прямая связь с его действиями и последствиями этих действий, истец просил об освобождении страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила от полученной сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения (наличие спирта в крови) ФИО3 стало непосредственной (прямой) причиной смерти указанного лица, в судебном заседании не установлено. 

При этом освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения допускается только при наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и наступившим страховым случаем. 

В то же время, утверждение АО "СОГАЗ" о том, что алкогольное опьянение повлекло смерть застрахованного лица ФИО3, не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. Соответственно, истец в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не доказал наличие предусмотренного законом основания для освобождения его от выплаты страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска и освобождения истца от обязанности по выплате страхового возмещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова