№ 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 13 ноября 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногородского района Псковской области Удальцова В.В., 

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, зарегистрированной по адресу: Украина, 

<

адрес>, содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 организовала покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ гражданка 

<

адрес> ФИО7 из корыстной заинтересованности, решила организовать незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и 

<

адрес> иностранными гражданами, желающими незаконно выехать в страны Евросоюза.

Для реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пересечения Государственной границы РФ иностранными гражданами, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и незаконно, разместила в квартире в 

<

адрес> двух граждан 

<

адрес> ФИО2 и ФИО10, не имевших действительных российских виз и желавших незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с целью выезда в страны Евросоюза, где инструктировала их о порядке и способе незаконного пересечения Государственной границы РФ, о совместном движении пешим порядком через границу вне установленных пунктов пропуска в сопровождении предоставленных ею проводников, а также обеспечивала их продуктами питания. В этот же период с целью организации незаконного пересечения Государственной границы РФ указанными гражданами 

<

адрес> ФИО11 привлекла неустановленных следствием лиц, которые должны были доставить ФИО2 и ФИО12 до линии Государственной границы РФ и 

<

адрес> и выступить их проводниками при незаконном пересечении Государственной границы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передала данных граждан 

<

адрес> ранее привлечённным ею лицам, которые на автомобильном транспорте совместно направились в сторону Государственной границы РФ.

В ходе следования в сторону Государственной границы РФ ФИО2 и ФИО27, следуя ранее полученным от ФИО14 указаниям, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, неустановленные следствием лица доставили ФИО2 и ФИО15 на территорию 

<

адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица прибыли в приграничный 

<

адрес>, где, следуя ранее полученным от ФИО17 указаниям, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 и ФИО18, не имея при себе визы, то есть надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, незаконно, действуя по предварительному сговору между собой, пешком направились в сторону линии Государственной границы Российской Федерации с целью её незаконного пересечения из России в 

<

адрес>.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по направлению к Государственной границе Российской Федерации ФИО19 и ФИО20 были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> в пограничной зоне в 1500 метрах от линии прохождения Государственной границы РФ, в районе населённого пункта 

<

адрес>, в связи с чем организатор преступления - ФИО21 и соучастники - ФИО2 и ФИО22 - не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО23 осуждены по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО24 вину свою признала, с обвинением согласилась полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашает с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимой ФИО25 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как организацию покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Подсудимая ФИО26 вину признала, ранее не судима, совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких, по месту домашнего ареста характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учётом характера, тяжести и мотива совершённого преступления, с учётом того обстоятельства, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, и полагает, что следует назначить наказание в условиях изоляции от общества с учётом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая не имеет работы, родственников и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ в части определения зачёта времени домашнего ареста в срок наказания в виде лишения свободы внесены изменения, ухудшающие положение подсудимой, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению до вступления данного закона в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) время задержания подсудимой и время нахождения подсудимой под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимой под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО29 изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО30 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО31 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, также осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: Иванова Н.В.